磁懸浮－技術轉讓

Luo Zhizhuo

磁懸浮鐵路亟術

中國需要新技術，德國的技術在我們心中有好印象，很可靠。德國若轉讓，我們會很感激，中國政府與人民都是知恩圖報的，這是我們的民族特性。德國會得到更多更好的報答——捨得捨得，有「舍」才有「得」。況且我們又不是不願給技術轉讓費。

Ma Zhijie

關於建磁懸浮列車

我個人很樂意建議中國政府多建點磁懸浮列車，因為它比較環保，而我也是個環境保護主義者。只是價格有點太高，如果德國能夠提供較低的價格的話，那麼我希望中國能夠多上些這種工程

heinz gu

普費弗爾公司不向中方轉移技術，您是否認為德方對智慧財產權受侵犯

我覺得恐慌甚於真正的危害。我還算是半個業內人士，如果這家公司不進中國，就算有歐盟的反傾銷保護。這家公司也無論如何達不到120m euro. 因為美國公司早已在中國無錫地區投資，並且美國也沒有對中國的鋼纜進行反傾銷訴訟。無錫地區還有很專業的可以進行超大噸位的拉力測試中心，好像是無錫船舶研究所。當地的很多鋼纜公司都是由獨立開發能力的，跟何況DIN標準是公開的，技術知識經驗的積累和工藝的控制，並不是科學原理上有什麼深層次的突破，中國公司的產品早已達到了DIN的標準，就算是EN的新標準也無非是在一些小環節上設置技術壁壘。在融資上，中國企業在無錫也沒有太大障礙，現金流也很穩定，中國企業只是缺乏歐盟的品牌和反傾銷法案，如果這家公司不來無錫開廠，我看他遲早會被市場淘汰的。

clxglj

攝影藝術是不會到頭的

攝影藝術是不會到頭的，只是換了載體而已，從膠片轉到了CCD上面。

我感覺可以比喻成從在布帛、竹簡上寫字轉變到在紙上寫字一樣，其內在的文化、內涵沒有變，只是載體變化而已，沒有什麼大不了的。應該以開放、豁達的心態來看待技術的發展、文明的進步。

clxglj

對「愛克發的末路」的一點想法

我對德國的相機、鏡頭等光學產品一直心嚮往之，萊卡、蔡絲、施耐德、羅敦斯德、祿來當然還有愛克發。這源於我對德國品質的充分信賴，我對德國那種特有的嚴謹非常有好感，當然這也與我在中國一所與德國有著特殊關係的大學上過學不無關係，上學時的就用過部分西門子的儀器和機床。

工作以後，我成為一名攝影愛好者。在選擇相機時，由於中日兩國歷史上的種種原因，我沒有選擇尼康、佳能的相機，沒有選擇富士的軟片，而是買了康泰時的單反相機和一台祿來的AFM35，一直用愛克發或者柯達軟片。德國相機的光學品質是世界頂級的，與其他人拍的照片一比較，很明顯不在一個檔次上，而且相機的做工相當棒，感覺像工藝品一樣，真正體現了德國機械的精密和細致。

在當今數位大潮中，身邊很多人都用上數位相機，像我這樣堅持用軟片的已經不多了，更不用說我用的還是手動對焦相機了。雖然我用得津津有味，但是身邊的同事朋友並不用我的相機，還是喜歡用自動相機，又快又不用動腦子，能把圖像拍下來就成，他們不太在乎那些相片素質上的差別。也不是很在乎是哪個國家的產品，一般都是NIKON、CANON、SONY等日本公司的產品。在一般人看來，德國相機又大又重還要手動操作，更需要學習很多攝影知識，真是沒意思，但我還是喜歡操作德國精密機械那種厚重可靠的感覺。

毋庸置疑，德國公司如萊卡等公司生產出來的產品確實是好東西，品質檔次實在沒話說，但在市場化上做得還不夠。現在感覺數位相機都算消費類產品，就是些價格便宜、一兩年就扔的電子垃圾，這樣才能賺錢，像萊卡那樣生產幾十年用不壞的經典產品怎麼賺錢啊。

據我瞭解，現在柯達、富士等公司都在向數位方向發展，推出了自己的數位相機等產品，還都推出了高檔的單反數位相機。希望愛克發、萊卡、祿來能夠盡快向數位方向發展，蔡絲、施耐德、羅敦斯德這些鏡頭廠商似乎問題還不是很嚴重。當然，轉向數位這件事說來容易做起來就難啦，但是，這是發展趨勢，必須跟上，不然根本沒法生存。就像中國一樣，不改革就沒有出路。

我認為照片沖擴是會繼續存在的。許多人是會拍了數位相片放在電腦上看，但這並不符合人的欣賞習慣。我認為許多人還是會挑出一部分來沖印的，畢竟還是製作成紙介質的東西看起來舒服。希望愛克發以後在數位沖擴領域能夠有所發展。

最後，祝各位編輯工作順利！

武禁－中國軍隊

Wang Yue

中國人民解放軍的發展問題

　中國人民解放軍的軍力大發展是件大好事！中國發展軍事力量、壯大國防怎麼了？中國就是應該大量增加軍費，因為中國有1000多萬的領土和領海，中國人民解放軍是中華人民共和國的武裝力量，保衛國家理所應得，是中國人民解放軍的職責！無國防則國不存，保家衛國是中國人民解放軍不可推卸的責任和義務！

　美帝國主義和其他西方霸權主義勢力他們害怕什麼？不得了嘍，中國要侵範美國的利益了！中國要稱霸了！中國要威脅地區和世界和平了！中華人民共和國要挑戰美國的權威了！德國也受不了！德國之聲應該發瘋似的、歇斯底里的大喊大叫，那才有味道，那才有震撼力！發瘋吧、發狂吧，偉大的西方！偉大的美利堅！偉大的德意志！

jo

解除武禁

歐洲具有古老的文明和發達的現代科技，

可為什麼要老是看美國的眼色行事，我無法理解。！

安理會擴大

fangducai

安理會擴大

日本的民主制度固然讓我敬佩，但是現在日本右翼影響較大，對二戰的態度曖昧，的確不宜任常任理事國。常任理事國中本來就有一個嚴重缺乏人類良知的中共政權，而日本政府在二戰這種重大是非問題上搖擺不定，一旦入常，極可能使世界陷入更嚴重的道德危機。

從道德角度上看，中共政權其實比日本更沒有資格擔任常任理事國，這個政權對中國人民的罪行遠超過日本，而且比日本更不願謝罪。不過如果現在把中共政權踢出安理會，將來的民主中國重任常任理事國的手續就會更複雜。毫無疑問，一個擁有世界四分之一人口的民主中國必然有資格擔任常任理事國。所以為了將來的民主中國能方便的繼任常任理事國。只好先忍看中共政權竊據常任理事國席位。

Li Yunpeng

中國應該反對四國提案嗎？ "In chinese"

作為一個中國人，我的想法是，只要日本不對自己的侵略行為做出合理的、讓亞洲各國認可的認識和道歉。我們就決不會同意這種要求（入常）。

當然，這可能會對其他國家有影響，包括德國。全世界的人應當清楚一點：在涉及亞洲的問題上，與日本站在一起絕對不是一個好的主意。"In chinese"

lezeng li

編輯先生，

首先感謝貴編輯部全文發表了本人評對蒂滕先生對日本教科書事件的評論。

中國反對日本入常是理所當然的，柏林《日報》通訊員祖馬赫已經談到了一個主要理由，那就是日本「至今不就其戰爭和反人道罪行向中國道歉。」並認為，僅僅這一個理由就足以使中國作出上述決定。我完全贊成這一分析。

長期以來，受歐洲中心論的影響，西方國家對日本自近代以來在中國犯下的戰爭和反人道罪行沒有給予足夠的重視，相關報導也遠遠少於對納粹罪行的報導，以至於不少歐洲人只知道日本人是原子彈的受害者。實際上，日本是唯一在二戰期間用大規模殺傷性武器（生物武器和化學武器）屠殺中國軍人和平民的國家。而按照海牙國際法，日本應完全徹底銷毀遺留的大規模殺傷性武器。但時至今日，日本仍有大量化學武器遺留在中國，繼續對中國平民造成傷害；中國仍有一些受細菌武器傷害的受難者無法得到良好的治療，飽受後遺症的折磨。這樣一個無視承擔戰爭罪責和國際法義務的國家有什麼理由成為聯合國常任理事國？讓日本加入聯合國本來就是一個錯誤，現在怎麼再能讓錯誤擴大？

有人說日本是西方7國成員之一，是一個民主國家。不可否認，日本在經濟上完全達到了西方大國的標準，但政治上相去甚遠，它不是西方民主制國家。西方民主制的標準之一是尊重和維護人權。近現代以來，日本多次對外發動侵略戰爭，給亞洲各國人民帶來極大的苦難，在這個問題上，日本，特別是日本的政治家根本就沒有深刻的認識。在這樣的基礎上建立的民主制度難道符合西方民主制的價值標準嗎？

德國深刻反省納粹歷史的言論和行動得到國際社會的廣泛認可和贊賞，遺憾的是，出於現實政治和提升大國地位的需要，德國在入常問題上和日本綁在一起。中國因此不可能對德國說「是」，又同時對日本說「不」。德國為了自己爭常而拉日本一起入常是不夠明智的。至於德國是否應該爭常，不是本文討論的內容。但據我所知，從德國的歐洲政策出發，德國許多政治家，如前聯邦總理施密特、前聯邦憲法法院院長本達（Benda）都不認為德國有爭常的必要。

西藏－達賴－班禪

Bai An

班禪的認定

當然是金瓶制簽方式認定的堅贊諾布是真正的班禪繼承人啦。而達賴指定靈童的過程是不完整和不正常的。歷史上的班禪並不是必須由達賴挑選和宣佈，他們之間的不和也是眾所周知的。達賴遠在在國外根本無法參與整個過程，只不過是出於非宗教的目的搶先宣佈了已按規定程序選擇出的正等待金瓶制簽候選靈童之一而已。國外勢力利用此事掀起反華波瀾是不足為怪的。你們不是中國人，也不是西藏人，更不是藏傳佛教的信徒，你們起什麼哄？讓我們中國人，讓藏傳佛教的信徒們自己去決定吧。相信歷史總會證明到底誰是真正的班禪。

李先生

達賴喇嘛

達賴喇嘛的問題實質上是西方人瓜分中國一流的問題。德國可以做出榜樣：把猶太人都請回來，讓他們在德國建立高度自治的特區好了。

Wu Yuchun

李察.基爾：捍衛西藏自治，不要解除武禁

我倒是要問問這李察.基爾你到過西藏沒有，瞭解真實情況嗎？還是道聽途說！像你們這種人還是鑽到馬桶裡去，免得在這裡丟人現眼！至於達賴等一流，跟國外反華勢力相勾結，破壞國內民族的團結，是現實版的秦檜！應該遭到全體中國人的唾罵！我祝它早登極樂！

Chaobo Dai

你如何看達賴喇嘛

不僅僅在北京的眼裡，達賴喇嘛是個分裂者，在普通的中國人眼裡，達賴也是個分裂者！雖然，他有時公開說不支持西藏獨立，但是他的行動去不斷地打他自己的嘴巴：恰恰就是為了西藏獨立。

其它

Chen Junda

誰抄誰呢

題為(張藝謀攜「圖蘭朵」遠征歌劇故鄉歐洲)的文章竟然和新華網的(張藝謀《圖蘭朵》震驚巴黎登台謝幕全場雷動)的文章驚人雷同，兩者又都沒註明有引用舉動，到底誰抄誰呢。

（編者：很遺憾，至今仍經常有中國或海外中文媒體引用德國之聲文章而不註明來源。今後請各媒體充分注意！）

瑪交巴塔

向劉索拉問好。瑪交巴塔

紐約

zhangshenyuan

瑞士通過申根協議，對你來說是好事嗎？

最好全世界的國家都通過申根協議。哈哈。

讀者來函不代表德國之聲觀點
轉載或引用務請標明「德國之聲」
本站網址：www.dw-world.de/chinese