「中國辛德勒」—拉貝紀念館開館

Dr. Hong Zou

中國人民將永不會忘記拉貝。

梁雨霞

拉貝是中國人心目中的英雄，是個菩薩心腸的正義人士，把他與納粹聯繫起來，是要傷害中國人感情的。難道中國人的救命恩人，竟然是個納粹？ 從政治上來說，黨是黨，個人是個人，中國共產黨在中國地位高尚，卻仍然有壞蛋，納粹在歷史上臭名昭著，卻依然有好人。 其實，無論多數政黨，最初的宗旨都是好的，只是正不壓邪，有時候被壞蛋操縱了黨組織，於是，這個黨變成了一個不可思議的黨，然而，黨內總是有清醒的人的。 哪怕是日本，在中國犯下了滔天罪行，也是有好人的。 好人哪裡都有，如同壞人哪裡都有一樣。 個人與他後面的政治背景，可以區別對待。

南昌高校學生暴亂已被平復

samuel

一個高度集權的專制的政治體制下的反抗會越來越多，越來越強烈，中國急需的是一個真正的民主政治環境，才能讓中國的民眾脫離那種水深火熱的痛苦生活。

德國之聲採訪李銳全文

aol

鑑於正確評價毛澤東的功過是非，是一個至關重要的、關係全局的原則問題；李銳對毛澤東批判、詆毀影響較大；迄今以來，未見系統的批駁，因之，就很有必要對李銳的批毛的錯誤觀點，認真地進行評論、批駁。為毛澤東討回公道，還歷史的本來面目，消除其惡劣影響。

然而，李銳信誓旦旦：「平生為文，從來謹慎，已出版的幾十本書可以為證。」又說：「中國自己的研究者責無旁貸，自然更應以實事求是的態度，對毛澤東晚年錯誤思想的一系列問題作出符合歷史的科學說明。」(《反「左」**》第70、394頁)

李銳對毛澤東的研究和批判果真是「為文謹慎」、「實事求是」？果真是作出了「合乎歷史的科學說明」？ 不是，當然不是。

對於李銳非毛化的錯誤觀點，我在詳加分析、評說之前，不妨先從李著《毛澤東秘書手記》一書的封麵包裝，搞清楚李銳是怎樣一個「毛澤東秘書」，領教領教他自我標榜的所謂「為文謹慎」、「實事求是」，到底是怎麼一回事，藉以對李銳「批毛非毛」，有一個初步的瞭解。

1999年南方出版社出版了李銳批判毛澤東晚年錯誤的大作。這是他投向毛澤東的一顆「重榜炸彈」，想一舉把毛澤東炸得「粉身碎骨」。時下中國實行市場經濟，許多假冒偽劣，經過業精心包裝，足以以假亂真。李銳深悉市場之道，他的有部大作封面名為：《毛澤東晚年悲劇——毛澤東秘書手記》，而這是精心設計、巧妙包裝的樣板。 這樣一本旨在全盤否定毛澤東晚年的書，一經包裝為《毛澤東秘書手記》，自然會產生巨大的「轟動效應」，大大地提高產品的知名度。你們看：連「毛澤東的秘書」都「站出來」批判毛澤東了！既是「毛澤東秘書」，無疑與毛澤東是零距離，一手貨最多，又不是記回憶，更沒有道聽途說，全屬「手記」，它的權威性、真實性還能懷疑！毛澤東的敵人，如獲至寶，彈冠相慶。然而。但這卻是一種蠱惑人心的虛假包裝。 李銳究竟是怎樣一個「毛澤東秘書」？ 令人困惑不解卻是：李銳既是「毛澤東秘書」，為什麼幾十的來，中央公開的正式文件中，李銳作過毛澤東秘書，竟然查無實據？為什麼這些年來，毛澤東身邊工作人員寫了那麼多回憶文章，卻無人提及？又為什麼《毛澤東傳》（1949一1966），上下兩大卷，洋洋130萬字，竟無一處提及毛澤東的這個秘書李銳？

好在李銳自已多次講得較清。原來是這麼一回事； 李銳說：1958年年初南寧會議接近尾聲時，我是為三峽問題去與會的。我與林一山關於三峽問題的發生爭論。「就我個人來說雖然三峽的爭論結束了，可是一種『百年難遇幸運』卻降臨到我身上。完全出乎意料之外，辯論結束這之後，毛澤東以秀才的名義嘉獎我，要我當他的秘書。我以工作繁忙作推辭，結果還是要我做他的兼職秘書。」（《手記》第373頁）

在《手記》的另一處，李銳還講到，毛澤東在上海會議講到這個問題時，把這種「兼職秘書」稱為「通訊員。」他說：我要找通訊員，一部一個，人由我自己找。你們可以找通訊員，為什麼麼我不可以找？我已經找了個李銳。（同上書，第220頁）對此，我還是相信是真的。 只不過按照李銳自己的這種說法，他當的也只是毛澤東「兼職秘書」，而不是毛澤東「秘書。」這種兼職秘書，一個部一個，確切地說就是「通訊員」。不然，一部一個，豈不秘書成災？看來，毛澤東的本意，是在一部找一個通訊員，直接向他反映中央各部的工作實情。事實上，李著「述職」，也無非是大躍進中給毛澤東上了三次書。

李銳的這本書，所作的精心包裝，主要有三層： 其一，是把毛澤東「通訊員」、「兼職秘書」，包裝成為「毛澤東秘書」。 因為按照李銳自己這種說法，毛澤東曾先讓他「秘書」，他自己「以工作繁忙作辭掉了」，結果還是要他做毛澤東的「兼職秘書。"這種通訊員、兼職秘書，當然不同於專職秘書。李銳的主職是水利部副部長，兼職是毛澤東的通訊員、秘書。專職秘書和兼職不是一回事，兩者的相距十萬八千里。李銳卻在封面要把「毛澤東兼職秘書」中的"兼職"二字去掉，搖身一變，成"毛澤東秘書"。試問李銳：為什麼在毛澤東走後23年，把自己本來已經辭掉了的「毛澤東秘書」的桂冠，可以不經毛澤東「同意」，就擅自戴到自己的頭上？這不是欺世盜名，假冒偽劣呀！

其二，把短暫的「兼職秘書」包裝成為長期「毛澤東秘書」。按李銳自已的講法，他擔任毛澤東「兼職秘書"的任職時間，受命是南寧會議的末尾。大抵是1958年1月下旬。去職在廬山會議的後期，大約是1959年8月中旬。總共只有短暫的19個月時間。而李銳在《手記》中批判毛澤東的內容，在時間上涉及五十年的跨度，上迄毛澤東的旱期的思想和活動，下至1997年「十五大」《關於防『左』的感想與意見》。李著封麵包裝為《毛澤東秘書手記》，這就刻意誤導，本書所論幾十年的內容，一概出自在任「毛澤東秘書的手記。」 請問李銳:你當毛澤東兼職秘書只有18個月的短暫時間，又怎能涵蓋得住五十多年的漫長歲月？這豈不是把18個月的「毛澤東秘書手記」，冒充為五十多年「毛澤東秘書手記」?

其三，把李著對毛澤東的批判、攻擊和誹謗的全部言論，包裝成為「手記」。何謂手記？商務印書館1980年版的《現代漢語辭典》對手記是這麼解釋的：「1、親手記錄；2、親手寫下的記錄。」（第1204頁）可見，手記有原始記錄的鮮明特點。李銳的反毛大作中，有不「手記」的東西有？不是完全沒有。例如，論及廬山會議問題，就有些出自他的「筆記本」，這是「手記」；還有李銳1958年給毛澤東上書的一個底稿，這是「手記」。但這種「手記」的東西，在李著中，實屬鳳毛麟角。把全書都包裝成毛澤東秘書「手記」，則是「假冒偽劣」？只當了18個月的「毛澤東兼職秘書」，能「手記」出前後長達五十年的內容？這真是天方夜談。

順便提及，1993年貴州民族出版社推出過《毛澤東和他的四大秘書》。李銳難說全不知曉.以擔任毛澤東秘書的任職時間而論，田家英18年，陳伯達30年，周小舟也有2年多。李銳據他自己說也僅只擔任19個月的毛澤東「兼職秘書」，卻位居「四大秘書」的第二位，真叫人笑掉了牙。如果李銳對此事全然不知,那就只好別論。 僅從李著《毛澤東秘書手記》的這種虛假包裝，就可清楚看出，李銳是怎樣一個「毛澤東秘書」了.他對毛澤東的批判，所謂「為文謹慎」、「實事求是」，是假的。 李銳多次提出，思想戰線也要「打假」。這個主張切中時弊。很好，很好。只不過李銳的這個「非毛」大作封皮招牌，就是十足的的「假冒偽劣」。可悲，可悲！

劉立

李銳這個人在中國過去很長時間人們很少知道他的名字。但是自毛澤東逝世，他打著「毛澤東秘書」的旗號，撰寫了大量詆毀毛澤東的言論後，人們出於好奇，才知道有「李銳」這個人。他的「知名度」主要還是得益於他打了一個很好的「旗號」——「毛澤東秘書」。對他是毛澤東怎樣的秘書，已有許多人進行了詳細的披露——壓根兒就不是毛澤東的什麼真正秘書。但是，一個極端反對毛澤東的人為什麼仍願意要打「毛澤東秘書」這個「旗號」，主要原因就是為了提高他的知名度，從而增強他反毛的「真實性」和「可信度」。一般不瞭解事實真相的人都會有這麼個自然的想法——毛澤東的秘書寫的毛澤東身邊的事會不真實嗎？正因為此，李銳說的、寫的關於毛澤東的事對世人才更有欺騙性。

李銳寫的、說的真實與否，已有很多人給予了批駁，我在這裡就不說了。只是想簡要的說一下李銳這個人的人品。就從個人的道德來說，李銳這個人是很卑鄙的，人格是很低下的：

1、首先，他不是通常人們說的意義上的「毛澤東的秘書」，他同毛澤東的接觸平時也是很少的，他實際上是在一個部委裡工作的人，毛澤東通過部門主要負責人提出要搞調查研究或要其他什麼材料，才有部委的主要領導人委託李寫出來。毛澤東看到的有些材料可能是出自李的手，但這同毛澤東的身邊秘書有著很大的不同。儘管如此，李為什麼喜歡要打著「毛澤東的秘書」的旗號呢？主要是為了欺世盜名，以售其奸。

2、如果就算李銳是毛澤東的秘書，按理，秘書同領導人在一起工作應該是有情誼的，即使有些領導有些不足，也很少見某某人的秘書在其逝世後大肆貶低他曾經服務過或共事過的領導人的。

3、李銳在毛澤東在世時也是「唱贊歌」的，沒有提出什麼「異見」，也沒有因此遭到什麼「迫害」，日子過的挺舒坦。但是就是這麼一個既得利益者在毛澤東逝世後卻近似瘋狂地以「毛澤東秘書」的名義大肆貶低甚至是咒罵毛澤東。讀了他的書或聽了他的講話，一幅小人心態和樣子突出在人們面前。因此，難怪很多人說「毛澤東生前怎麼選了一條惡狗放在了自己身邊」。

4、在當今批評領導人物，特別是那些著名人物的書對於那些喜歡新奇東西的人來說是很吸引人的。李某就是抓住人們的這種好奇心理趕緊寫一些詆毀毛澤東的東西，他充分相信，他的東西一出世，肯定會引起人們，特別是西方人士的關注，從此就可使他的「作品」廣泛發行，這樣他從中就可以圓他在毛澤東時代無法圓的發財夢了。總之，這個人在中國象臭名昭著的所謂「毛澤東身邊的醫生」李志綏一樣，為大多數中國人所不齒，但在國外，人們由於不瞭解事實真相，著實欺騙了很多外國人。這也是這類人在國外很「出名」的重要原因。

經濟騰飛的陰影

chi

5億城市人不是人啊,8億農民生活還是改善了的,只不過發展速度沒有城市快罷了,德國的農民有城市人生活好麼？世界上有一個國家農民生活比城市好麼？ 德國多少人,多大塊地方,就這麼點資源,德國自己都塊〔快〕管不好了,還好意思說中國 。

8億農民生活改善慢也比印度強,現在德國不是猛吹印度麼？印度除了1千萬出頭的中產階級,其他10億多人都是赤貧,中國才2000萬赤貧,就這德國還成天幫印度吹呢,呵呵

中國就是近100年落後了,以前一直是亞洲的霸主,世界的強權。德國呢,19世紀才勉強算統一,在西歐算是落後國家.看看英法,那才是真正的世界級大國,德國根本不是一個檔次,就算英國稱霸世界的時候,也只不過從中國租了塊地而已,德國呢,被人都滅過了吧,所以說德國人是優秀的工程師,但德國出不來優秀的有眼光的政治家,這就是德國和英法的差距。

中國一直強調農業是立國之本,一直強調中國的第一個問題就是三農問題,每年給農業最多的優惠和政策,這些德國人從來都是看不見的,dw的編輯一看中國有2000萬赤貧,一拍腦袋瓜,就想出,中國農民都是利益受害人啊,就編出一篇文章,要說dw的中文編輯也好當,只要成天找出各種理由罵中國就能交差了

最後,德國人千萬不要裝出關心中國農民的樣子,你們自己德國的問題你們都關心不過來呢,成天還裝成有多關心中國農民的樣子,你們去過中國農村麼？我去過的農村生活都很好的.說8億農民受害,還真吸引眼球,不過也就是引人發笑而已了,就是說中國農民都是受害者,城市下崗職工就不是受害者了。呵呵你做〔作〕為發達國家可以居高臨下,但千萬別裝成一聖人的樣子,好像有多關心別人,因為你居高臨下那是人性,如果你道貌岸然那就是虛偽了不是。現在dw給人的感覺就是特虛偽,如果你真關心中國農民死活,你捐點錢唄,呵呵 。

德國人要恢復昔日創造力

梁雨霞

我在德國企業工作的時候，有幸得過一些獎項，來此學習也是因為德國人給的獎學金，後來又因為自己的創意，受到了某種嘉獎而在德國走上了創業的道路。

兩年的創業之路走下來，我有不少的感想，這裡簡單說幾點。作為一個受過德國恩惠的人，我對德國政府不排斥外國人參與建設的恢宏氣度和開放胸襟，表示由衷的尊敬和感謝！

總的來說，德國政府鼓勵創意和創業的做法，是非常好的。然而，對於初創業者，尤其是外國創業者來說，有一些難以踰越的門檻。

第一個是因為時間帶來的壓力。新的創業者，什麼都要自己做，時間很不夠。我希望，政府或者大企業能夠真心地幫助青年企業家，而不是形式主義走過場。萬事開頭難，很多東西，我們來不及學習和熟悉，配套的服務太欠缺了。

第二個是因為字型大小不夠老，關係不夠硬造成的入門門檻。既然選擇了我們，就請相信我們。政府為我們搭了台，我很感激。然而，很多用戶卻不接納我們。用缺乏預算做藉口，是沒有說服力的。企業的有關決策人員，要麼過於排斥外國人，要麼是太依賴老的關係戶，這讓人沮喪。

第三個是因為資金的短缺。創新需要錢鋪開攤子。銀行的專家雖然很熱心主動，可是畢竟形式單一。那些風險基金天使基金什麼的，為什麼不與創業推動機構聯合呢？這裡有的是金點子，不來我們之中宣傳，他們到哪裡去尋找好項目呢？

第四個是因為簽證的問題。萬事不具備，只有東風。既然是創業，沒有一開頭就發財的，我不明白，為什麼不能開放綠燈，一次性多給幾年居留權，每年去簽，手續複雜不說，還總是提心吊膽。如果一個人隨時準備打道回府，還有心思好好創業嗎？ 德國需要國際社會，能挽留我這樣的外國人在此創業，我佩服德國人的前瞻思想和博大胸懷，我相信，如果德國能很好地利用我們這種跨文化跨學科的人才資源，我們將會是很好的文化大使和商務橋樑，不但能夠促成很多的好項目，也會促進中德兩國人民的相互理解。

對於目前的狀態，我很矛盾，一方面我很感激受到德國人的賞識，有一種受到認同的感覺，另一方面，覺得好像是一條缺水的魚，感到受到了排斥。

我這樣的人，不死不活地在這裡掙扎，當然是我個人的悲哀，對於這個社會來說，是否也算個損失呢？ 我認為，相對於美國，德國對外國人才不夠重視——當然，我這樣說，顯得有些沒有良心，畢竟，比較起其他的中國學生，我算是頗受器重了。我想說的是，本來，事情還可以更好一些的，我在客戶那裡的碰壁，說明了德國對人才的開放力度太小，德國引進人才的機制，只是停留在政治家的層面，普通客戶的心目中，抵觸的情緒還很強烈。

在我看來，創新，主要取決於市場的需要，創新，往往是在做一個項目的時候，激發起的更多的新思維，創新，越來越多的是服務或者作業流程的改善——創新，沒有新鮮的血液，不與外界協同作業，關起門來搞，這樣的創新，能走多遠？ 我不知道，我還能在德國勉力支撐多久。如果我被迫打道回府，我想，這恐怕不但是我個人事業的挫折，更是德國創新事業的一個小小遺憾——畢竟，我是被德國選中的一個人才，然而，德國卻在某種程度上拋棄了我。

以上，是本人作為德國創新大業的一個小小棋子，所產生的小小感想，請不要理解為單純的牢騷，我希望這些想法能帶給有關人員一些反思，畢竟，我這樣的棋子算是個稀有物種，或許有著某種獨特的代表性。 我聽過「Kopf Hoch, Deutschland"的讀書會，也有幸跟作者也交換過一些想法。我相信，總體來說，德國的前途是樂觀的，很多地方也在積極行動起來，很多的東西，大家都在摸索，也許，時間會淘洗一切，精華的東西總會頑強地生存下來的。

梅克爾中國如何談人權

li

梅克爾是個英雄，但是英雄通常是用來緬懷的。希望他〔她〕能夠更加務實的而不是理論性的思考問題。

關於德國與德國之聲

vonvi80

德國之聲過時了嗎？那麼什麼是流行？德國之聲從來就不應該是流行的產物，他也更不應該是追尋流行的產物。在這裡說德國之聲什麼過時了；指責德國之聲攻擊社會主義；認為德國之聲與你意願有悖，什麼中國就應該封鎖消息你少來管等等的這群共產黨和共產子孫，難道要按照你們的意見來改變？是不是想讓德國變成中國的附屬國？！讓民主變成中國特色的獨裁？誰敢違背人類文明的進程？誰敢阻止人類邁向自由的決心？誰敢侵略人類一代一代人付出的努力，而取得的今天這些微弱的改變---民主概念？誰有這個能力？絕對沒有！這是幾千年人類發展的過程。

就在中國今天，一小部分人開始覺醒審視中國現狀並行動，一大部分人開始懷疑並願意突破自身思維封鎖的時候，你們這群共產子孫，能擋得住什麼？如果能擋得住或你們存在合理，東歐蘇聯紅色帝國怎會崩潰？那些被投入監獄的什麼所謂政治犯怎麼會增多？社會抗議事件為什麼會增多？新聞消息為什麼會再次更嚴厲的封鎖？網路怎會充斥那麼多寫手大唱社會主義贊歌並惡意誹謗他人。為什麼你們是人群中落後腐朽和造謊者的代名詞？現在的中國人不是傻子，你們已經黔驢技窮了，就算你們一時得逞，也不過是拖延死亡的時間而已。

連德國之聲猶如所謂清朝末年的舉動落伍了這種八竿子打不著的怪話也能說出來，也只有馬列共產子孫才能理解。德國之聲報導新聞，跟清朝末年有什麼關係？還說中國要「適當」的封鎖消息，那麼說這個話的人什麼居心？你是認為中國封鎖的還不夠，那麼什麼叫做適當？怎樣適當？你跟中國特色這種敷衍的藉口一樣惡心，人們已經在鄙視你這種人。

共產黨已經沒有能力在思維控制上再下文章了，他已經喪失了調控的能力。因為他失去了太多的機會，並且背棄了大眾。因為他害怕，所以要盡可能的封鎖消息；因為他做了太多不可告人的勾當，而需要盡可能的篡改歷史並竭力封鎖真實歷史的流傳；因為他太脆弱，他才會創造出與中國人綁在一條繩子上類似的鬼話，殊不知，現在的中國人都很清楚，我們的利益與你無關了，你要死就去死，我們還是過我們的，管你呢，所以你就不要欺人太甚；共產黨和他的共產子孫們，如果想封別人的口，就需要自己做得像個人，可是他們怎懂人語？所以必定快速失敗滅亡，因為現在的世界是高速發展的。

你們現在寫信來罵這個電台，侮辱那個電台，什麼亂七八糟的，都沒有用了。因為中國人明白了，有你們沒你們我們都要過日子，中國幾千年都沒有共產黨一樣過得很好，即使外族侵略改朝換代，依然沒有滅亡我們文化的根基，而只有你們共產黨拿著馬克思列寧侵害中國文化根基，毒害中國人的心靈，現在我們醒悟了。是你們要擔心自己的命運的時候了。打量誰是傻子，你們這一撮馬列共產子孫們，不要把中國人都說成你們，這樣我們很惡心。如果非要說與時代同步的話，德國之聲唯一的出路就是堅持新聞原則的本質。過時的將不會是你們，是誰誰心裡最清楚。他們開始顫栗害怕了，我看你們才像清朝末年，共產子孫們，你們是中國人的敗類。

林海

你們能及時登載我的來信,這說明德國之聲中文網非常重視不同意見,給我的初步印像是,德國之聲是比較公允的和實事求是的媒體,這也改變了我過去認為象德國之聲等西方國家的媒體是專門為反華勢力和中國的所謂"持不同政見"人準備的,並利用這些不代表中國主流民意的意見來大肆宣傳的印象.

同時我在這裡誠懇地向你們建議,要正確認識和對待少數中國人利用國外輿論來達到自己不可告人的目的的言論和出版物,特別是對待歪曲和詆毀毛澤東的言論和書籍,不要一看到這樣的書籍和言論就如獲至寶,並給予大力地宣傳甚至吹捧，殊不知，毛澤東的歷史地位是歷史寫成的，你同意也好，反對也好，事實就是如此，不是幾個醜化和貶低他的人可以改變歷史的。如果對這樣的人和這樣的書及其言論大肆宣傳，這不但傷害大多數中國人民的感情，而且也有損於有關媒體的形象和公正性。

以上建議僅供參考。祝你們工作順利，身體健康！

李 翔

你好，在央視高清衛視風雲足球頻道看到德甲Bundes Liga克特布斯隊邵佳一於助攻進一球，另外自己本身右腳打門進球以2:0領先令人印像深刻！我住台灣台北市，也是拜仁迷，可看到122E亞衛4號衛星央視高清的風雲足球頻道及105.5E的dwtv（德國之聲）頻道!