1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

讀者來函集(2006年8月第4輯上)

2006年8月26日

本周讀者信箱快被擠爆。使讀者拍案而起的是德國之聲記者亞歷山大.弗洛因德深入新疆采寫的『實地看看中國維吾爾人』。不可否認,有些德國人對中國的有些問題有那麼些霧裡看花。不過您來德國之聲,不也是為了深入德國腹地看看他們咋想的?( 篇幅所限, 編輯將本期來函一分為二)

祈禱著的維吾爾族穆斯林圖片來源: AP

實地看看中國維吾爾人

sbdw

同意saarland,bayern獨立的舉手。支持以色列在德國再建國。在國內見到這德國記者要報警喔, 反分裂法就是有用。

破軍

歪曲污衊、顛倒黑白的反華是西方的永久課題。

w6y8d0

這就是所謂的"實地看看中國維吾爾人「?先學學中國歷史吧!

ms123m

德國真是惟恐中國不亂啊。 有點常識行不行? 中國在打擊疆獨勢力和恐怖分子時, 什麼時候把維族人和恐怖組織劃等號了? 這是你們歐洲的典型思維, 不是我們中國的。五十年前的新疆是個國家? 國名叫什麼? 國家政權機構是誰? 自己的護照是什麼樣子? 國旗什麼樣子? 為什麼在過去國企時代維族人比漢族人有優勢而現在在私人企業裡沒有優勢?? 維族學生是怎樣上的大學學習的結果如何德國人是否瞭解? 不知道歷史可以學, 不知道情況可以去瞭解, 不學無術還信口開河甚至為達到某種目的而編造謊言,那就是不知羞恥到極點了。拿中國的政策和問題說事讓德國人找到了一種心理平衡, 不過看看德國自己的政策和問題, 德國人就沒有想撞牆而死的心麼?

wang

感覺文章不夠客觀,雖然沒有去過新疆,但是中國西北其他省份,他們的生活已經算不錯的了。現在情況很大程度上是他們的不適應市場經濟條件下的競爭造成的,換成中國東北地區也是這樣。

文中有這樣的話「我的兄弟姐妹學什麼專業的都有,比如數學、物理和歷史。他們都有大學文憑,但是迄今沒一個人找著工作。」坦率的講這樣的抱怨沒有實際意義,因為現在這幾門學科的學生在其他省份都很難找到工作,也不存在歧視問題,相反他們可以享受到高考制度上的優待----就是能夠以比其他民族低得多的分數考上大學。這根本就是用雙重標準看待問題。

良心

當然,疆獨的恐怖主義行為近年來很多,難道貴台沒有看到嗎?很多次,我還是從你們這裡瞭解這些恐怖主義行為的呢,國內新聞封鎖太厲害了。貴台的報導很有傾向性,報導中的維吾爾族人被濃縮成塔西一個人,所謂的實地報導,卻是來自東土爾其斯坦訊息中心的消息。這與貴台標榜的中立價值完全違背。請不要玷污這一理想信念,儘管德國也許在明裡暗裡支持或同情疆獨。

Ldsahy

這報導明顯有些問題...沒人說維族是恐怖分子吧...少數民族在任何一個國家都是個棘手的問題,難道歐美國家就比中國做的更好麼?文章裡面提到的維族人口口聲聲說中國人?好像他自己不是中國人一樣。說疆獨分子可能搞恐怖主義,中國政府說的不算,美國要是也這麼說了呢?那西方媒體如何看待?維族分裂分子殺害漢族老百姓和政府官員的時候,怎麼沒有西方媒體報導?那不是恐怖主義麼?西班牙的分裂組織炸火車站,難道跟這些疆獨分子有什麼區別,難道非要他們把北京站sprengen in die Luft了,才算是恐怖主義?說到穆斯林,回族也是穆斯林吧?但是怎麼就從來沒有哪個"中國人"說過回民可能有恐怖行為呢?中東的穆斯林美國人殺起來,什麼時候區分過哪個是好人,哪個是恐怖分子?這個怎麼不報導?

我們國家對待有些少數民族算是夠好的了,當地他們自己發展不起來,是他們當地的基層領導有問題,這些基層領導大部分還都是他們"民族"的人。維族人的形象在全中國人心裡面基本是個負面的,這個因素是極少數維族人自己造成的,中國哪個大中城市沒有"維族小偷"...要是沒有民族政策,他們敢那麼肆無忌憚麼? 

作者沒有在中國生活過或者別有目的,就不要亂講話...言論自由在哪個國家都是有限制的。一個其他民族的人,跑進清真寺的話,說一些對維族人不尊重的話,也一樣會被制裁的...言論自由?也要看你說什麼了...你要是成天公開說中國佔領了新疆,要鬧獨立的話,不管哪個政治形態的政府也不可能讓你這麼說的。再說了,國民黨政府時期應該新疆就是中國的吧?清朝也是...什麼時候50年前佔領了他們那裡...按他這個邏輯,中國隨便哪個省都可以獨立了?可笑。

Colguy

你們訪問的是誰?不是實地去看嗎?怎麼訪問的只有東土爾其斯坦訊息中心的塔西? 你的家人有沒有在公共汽車上被別人炸死過?我真心希望你們有那樣的機會。這樣你們才知道什麼叫恐怖。

新疆這麼多人為什麼你們只訪問東土爾其斯坦?這裡有回族人,塔吉克斯坦人,蒙古族人.....問過他們怎麼想嗎? 你們是為了新疆人民自由嗎?當生命受到威脅還有自由嗎? 你們是不是希望我們將來為所有反對德國的恐怖分子發言? 我們並不富有,但是我們會毫不吝嗇地把自己身上僅有的一塊錢給反德人士,你們相信嗎? 德國媒體,你們正在別人的心理製造著炸彈,有一天受傷的不僅是一個人。 德國之聲,警告你們,閉嘴! 去看看上海的磁懸浮,你們德國人的驕傲,又起火了。

Yimeng

維吾爾族疆獨組織和維族不是一樣東西,請不要偷換概念。沒有任何人給疆獨組織(權利)去代表整個維族,該組織自己如果這樣聲稱的話,請貴媒體先考察其合理性再發表這樣的文章。維族當然不是恐怖分子,但是疆獨組織卻絕對會是。

貴媒體既然想搞比較有深入性的調查,便應當把調查貫徹全面,不要如此片面一言。疆獨組織在新疆以及中國各地做了多少案子,不知道貴方調查分析過沒有。幾個主觀性的採訪就作如此的論斷麼?這種膚淺的文章和德國人一貫的嚴謹作風很不協調,貴媒體的這篇報導,(如果他能被稱為報導的話)很是讓人失望。

Krissherry

特地來看德國之聲的,但是對這篇報導的品質很失望。如下,

1 題目有問題,在中國誰也不會認為維族是恐怖分子,有這樣武斷籠統的表達方式嗎?題目莫名其妙,合理的表達應該是,有一部分恐怖分子是維族。

2 既然說是實地採訪,為什麼只採訪了兩個對象,其中一個還是獨立組織的成員,傾向性過強,失去了新聞報導的基本公正。

3 "生活在這個省的居民的收入狀況卻沒有因此而改善",到底是一個人的斷言有說服力呢?還是統計部門的數據有利,每一個省的基本經濟數據都可以在統計局的網站上查到,為什麼不去呢?

4 "我們要拿回五十年前失去的,那就是獨立。那時我們有自己的國家、自己的護照和國旗", 這是事實嗎? 50年前確實有獨立運動,但是和幾百年的歸屬在中國行政區裡的歷史比起來,那幾個月的獨立運動是主要歷史事實嗎?為什麼不去查一下歷史再發言?

5 "中國人總是試圖在外國人面前把我們塑造成恐怖組織,他們當然拿不出證據。"證據實在是太多了,隨便網上一查,類似現在發生在伊拉克的針對平民的爆炸案是以十來記的,怎麼不報導呢?真的不知道?

6 對於新疆沒有合理的享受到石油開采得到的利益,這應該是個能夠吸引人的話題,如果是真的,大多數人可能都會同情,包括我,但是,有數據來說明嗎?比如當地人的就業,利潤的地方分成?

7 如果bavaria說,我們以前是獨立王國,現在要回到獨立的狀態,德國人會支持嗎?或者,我們中國人應該支持?畢竟這是個歷史事實,而且,她的經濟也許獨立了更好!

綜上,這篇報導顯的(得)業餘,武斷,缺乏對相關知識的基本瞭解和興趣,對貴網站的聲譽有非常負面的作用。

Daydream

單方面的新聞報導,非常不公正。在新疆,漢族因為愚蠢的民族政策被維族欺壓了那麼久,他們居然還好意思說漢族欺壓他們。你們這樣不負責任的報導也不稀奇,我們中國人根本不指望歐美的媒體會對中國有正常的觀點。你們繼續獵奇、煽動去吧,有種別來拿磁懸浮的單子。

Fu

挑撥離間!

Clark

1:建議作者先瞭解歷史,維吾爾是外來民族,歷史上新疆就是中國領土,那塊土地本來居民都是佛教徒,是被伊斯蘭屠殺後改信了伊斯蘭。49年前短暫獨立一說更是可笑。如果如此,45年前德國領土更大,德國這個國家歷史上就是從來沒有存在過。胡扯歷史是件很愚蠢的事情,特別帶著偏見和無知去報導.。

2:你為何不採訪當地的其他民族?漢族你覺得會有偏見,為何不問問蒙古,哈薩克?

3:德國之聲自從換了女總理後,風格大變,偏見,無知,惡意的文章四起,把我原先對他的較客觀看法抹去了大部分,看來什麼立場,說什麼話,比美國之音好不了多少,一樣是政府的輿論宣傳工具。可惜,當年戈培耳博士的第三帝國宣傳戰術還沒學得十分像,為你們覺得可悲!

Sendtozl

都不知道寫了多少次從來不敢將我關於新疆的來信發表出來。作為一個土生土長的新疆人我的觀點難道不比連一個連新疆怎麼寫都不知道德國人更有價值???我來給你們慢慢批!

「這一穆斯林民族對於被壓迫的現狀表示不滿」。極大的誤導!!這句話根本違背了作為新聞記者客觀公證的職業操守!請問,如何受到壓迫?受到怎樣的壓迫?事實上中國的少數民族享受到比漢族人更多的權利!德國人會接受德國籍土耳其人享受更多的權利嗎??絕對不會。但是中國作(做)到了!

「烏魯木齊一家清真餐館:桌前圍坐著一個維吾爾大家庭,年輕人頭戴黑帽,年長的留著長長的胡須,婦女則把自己輪廓分明的歐化臉龐藏在面紗之後。」看完這一句我非常懷疑這個德國是不是真正到了烏魯木齊(或者用時間機器到了20年前的烏魯木齊)。烏魯木齊維族同胞非常開放,根本不會和阿富汗婦女一樣帶(戴)著面紗!他們對服裝時尚的追求絕對不會比漢族人落後!

「烏魯木齊的人平收入仍低於國民人均收入水準,失業率居高不下」請dw的編輯趕緊開除這個記者,因為我懷疑他的新聞是自己在德國的辦公室裡想出來的。一點專業精神也沒有,順便dw的編輯也可以趕走,怎麼審得(的)稿?google會用不?不會我教你們。絕對免費!

「一座不大的機場和鐵道線將它同2500公里外的首都北京相連,此外便同內中國聯繫不多」不知道是不是中文編輯的翻譯水準不行,敢問什麼叫「此外便同內中國聯繫不多」???在中國有一種東西叫做「高速公路」和「autobahn」基本上是一種東西。此外烏魯木齊國際機場當然比不了frankfurt,但是如果一個年旅客吞吐量405萬的機場「不大」的話我無話可說。最後除了天上飛的地上跑的,還想要什麼「聯繫」?還想要土行孫不成?德國任何一個城市都是「不大的機場和鐵道線將它同x 公里外的首都berlin相連,此外便同其他德國城市聯繫不多」。

「東土爾其斯坦訊息中心」這是個徹頭徹尾的恐怖組織中國政府已經多次證明此中心同被un列為恐怖組織的「東伊運」有著千絲萬屢的聯繫。虧你們還把他們的話奉為至理名言。他們還曾經威脅過要將新疆變成第二個車臣,就是你們dw登出來的現在又替他們宣傳所謂「和平」簡直是自取其辱!自閃(扇)耳光!基本上也就差揮刀自宮了。真希望你們能體味在97年幾輛公共汽車連續爆炸的恐怖!和平?哼哼。雙重標準!!

「維吾爾人忘不了二戰後中國人將新疆收歸中國」不懂中國歷史就不要來顯。不懂不是你的錯,不懂又要裝懂就得懷疑作者的編輯的或者中文翻譯的智商或者用心了。不要說西漢的兩大督護府,去google上查查新疆為什麼叫新疆而不叫berlin不叫bonn。一開始的前提就是謊話連篇後面的所謂「慷慨陳詞」不過是信口雌黃。古人雲兼聽則明,可惜這裡都是一面的陳詞濫調。順便再一次鄙視dw記者編輯對新聞客觀性公證性的粗野踐踏。

「儘管中國憲法規定要保護少數民族的文化、宗教和習俗。但是少數民族這種自由挑戰到極限,可能威脅到北京所謂的「社會和諧」。所以從這一點來說,維吾爾人的地區自治是受到限制的」希望你們能在火星找到不受限制的自由。

「如果你走進清真寺、或表達自己的觀點,闡明自己的願望,呼籲自由,你馬上就會被相關機構逮捕。我能這麼說,因為我親身體驗,親眼所見。沒有什麼宗教自由,根本就不存在!」如果僅僅因為說幾句無關痛癢的話就被逮捕,中國有多少監獄也裝不下,寫東西前拜託也使用脖子以上的器官!另外據我所知,連德國這個對恐怖主義非常寬松的國家都會對極端宗教主義者進行嚴密監控。如果bnd提前獲知有人在dortmund放置炸彈你們猜猜「相關機構」會干點什麼?難道送去一封慰問信表示支持他們的言論自由,告訴他們放置炸彈不過是個構想而已,等炸開了花再找他們理論?哎,dw呀dw。

「一貧如洗的新疆原本是地球上資源最豐富的地區之一」誰得出的結論?如果是dw我有權利送你們兩個字「扯淡」! 「中國最大的煤炭和石油開采地就座落在新疆北部,而生活在這個省的居民的收入狀況卻沒有因此而改善」這個又從哪裡得出來的?另外什麼叫改善?「改善」是要比較的!比較的對像在什麼地方?是比2005年差呢還是好呢?是比火星人強呢還是比金星人強呢?不知所謂!!順便問問dw 中文編輯什麼叫「煤炭和石油開采地」?

「塔西抱怨說,「我的兄弟姐妹學什麼專業的都有,比如數學、物理和歷史。他們都有大學文憑,但是迄今沒一個人找著工作。儘管維吾爾人身在家鄉,學問好也沒用,一個漢人有同等程度,早就理所當然地先拿到工作。」又是塔西?他一個人代表了所有的新疆維族人???先不說他說的是不是真的。請問你們懂不懂什麼叫「以偏蓋(概)全」什麼叫「井底之蛙」??你們也說了「企業現在姓私了」有能力自然不會虧待他,計劃經濟年代政府規定少數民族比例必須達到多少在市場經濟下吃不開了。要不要調查一下土耳其裔德國人的生活水準是不是高於其他德國人?如果不是的話是不是說明德國政府搞不平等搞種族主義??

「新疆局部地區持續發生的騷動,不斷被中央政府強力鎮壓」連新疆人都不知道「持續」發生騷亂你們還成了精了!什麼都能在德國辦公室裡看到。妖精呀!dw多不好聽改名叫妖精welle 好了。

「官方把維吾爾族各獨立組織同Kaida基地組織聯繫起來,謂其行動為「反恐戰爭」,維吾爾人反駁了這種指責。 」什麼叫「維吾爾人反駁了這種指責」?? 又只是一個人吧。塔西嘛,出現了n次了。中國政府的證據非常充分,如果有興趣可以去google上搜!哦,忘了,你們不會用,我就免費替你們搜http://www.people.com.cn/GB/shehui/1060/2247175.html 中文編輯去研讀一下,然後翻譯成德語給你們的老闆看看。哦忘了,也許你們不敢,怕和導向不一樣被老闆罵。

最後給出總結。這片(篇)文章基本上是坐在辦公室裡杜撰的玩意。請dw調查這個記者是不是把差旅費中飽了私囊。本片(篇)文章充滿謊言和片面的誤導。對經濟沒有詳實的數據對分析沒有嚴密的結構。哪怕連核實一下的精神都沒有。所謂到了烏魯木齊為什麼沒有烏魯木齊市民的心聲?無論維族漢族。從一個恐怖組織發言人的嘴裡的訊息是你們文章的唯一論據。這則報導踐踏了公證客觀的新聞準則,侮辱玷污了言論自由的原則精神。目的是誤導德國善良大眾和中國不瞭解情況的民眾。使得我對dw再一次深深失望。對dw能有這樣的報導表示遺憾。也使我對你們的「言論自由」有了更深刻的認識。感謝dw讓我認清了自由民主的真實面目!寫過n次你們從來不敢刊登,這次不為公佈於眾只為討一個公道!

跳轉至下一欄 瀏覽更多相關内容
跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導