「六四」天安門事件

robert

是啊，六四事件過去18年了，不光普通人淡忘了，我想就連當事人也忘卻了吧，問問當年領頭人士今何在？虧得德國之聲還惦記著。時間可以說明一切，如果說那些人士有志為民主奮斗的話，為什麼這麼多年來無聲無息，就連支持他們的西方政府也沒有動靜了，可見這些人並沒有堅定的政治主見，比起孫中山、毛澤東差的太遠了，這些人充其量就是被人利用的一個攪局者，注定要失敗成不了大事。

想當年我也曾同情理解這些人，不是因為家在農村也許會到北京去，然而經歷了這麼多年的風雨使我對此事有了更深的理解。一方面慶幸的是蘇聯和東歐實現瞭解體，走向了西方所認同的民主國家，為我們展示了跨越實現民主國家的」優越性」。另一方面現在中國走和平崛起的道路，可是西方發達國家處處設置障礙想法設法阻撓中國順利發展。看看今日俄羅斯的處境就會明白如果89年民主運動成功後中國的情況，甚至遠不如俄羅斯，俄羅斯有強大的軍事和豐富的能源，人口並不太多，而境遇尚且如此，中國一切落後人口眾多想想會有多麼悲慘.....維護一個統一強大的祖國是多麼重要！其實也正是西方國家對中國的處處擠壓讓大多數中國人民選擇了團結起來一致對外的信念。用蒼蠅不叮無縫的蛋來形容目前的狀況再恰當不過了，西方的一些反華勢力及媒體組織就像討厭的蒼蠅一樣，越來越讓大部分有理智的中國人厭惡。

至於為什麼中國國內沒有人紀念這次事件，我想問一下明年的6月2日德國官方會紀念今年的羅斯托克事件嗎？羅斯托克事件和89年六四事件有何區別？六四事件涉及到政局的穩定，而抗議八國峰會對德國政局沒有任何影響，只是為了臉面好看就出動大批警察，逮捕異議人士，花費納稅人的巨資修建圍牆，戰艦巡邏，可見政府對待異己一貫如此。

xyp

要想使中國人的生活逐漸地接近西方發達國家的水準，逐漸走向民主化，首先就是要保持國家的穩定，而目前唯一的方法就是保持當前的領導方式，否則中國就會走向大亂，這是每一個中國人都不願意看到的(當然不包括像熱比亞這種敗類)。雖然當前的政治制度下，導致了太多的腐敗，也影響了中國的發展，但這種改正需要一個循序漸進的過程，需要一定的時間。但我相信在不久的將來中國一定會成為一個真正的民主國家的。但我們的成功根本不需要你布希這個侵略者的指點，中國受的侵略已經夠多的了，我們再也不需要了。

ray

你知道嗎？當你們這些現代西方人指著我們這些異類說"communism"，"dictatorship"，"brainwashed"以及其他的時候，我聽到的其實是你們祖先，那些美洲的拓荒者，那些古代基督徒們說"heathen"是一樣的口氣，對就像你們的先輩們只是簡單的把意識形態不同的人稱為異教徒，異教徒，不可被接觸嚴禁與其交流關於他們的一切的一切不用說都是邪惡的同時這些人又是不同的人類比基督徒步入（不如？）的人類，基督徒們很（恨）不能把任何被這些邪惡的異教徒侵染的人全都立即綁在火邢住上燒死；這就是你們對待一類的一貫態度，雖然歷史變遷一個民族的思維方式是不會有太大改變的。當我們的政府控制非法集會的時候我們的政府就是邪惡的一概被推翻的，而當你們的政府做同樣的事情的時候卻只會被認為是政府中的某個人做出了一個錯夫（誤）的決定正如那些被坦克招待的抗議美國政府沒有給他們撫恤金的一戰老兵們又有誰還記得呢？

秦九

有道理，中國的確太缺少民主，重要的是中國人缺少啟蒙，政治思想的僵化還類似與中世紀時期， 這太可怕了......

熊貓夭折引發中國人不快

zhaofei

這叫新聞？還是潑婦罵街？難道德國人就這點本事？我們懷疑大熊貓的生活難道有錯了？因為熊貓已經死了，我們當然有理由懷疑！！！北京動物園的動物被戲弄，這不可否認，可那都是個別案例，難道德國就沒有個別情況發生嗎？撫順動物園的海豚不是「吞食水池邊打量（大量）塑料後病危」！那幾只海豚是生活在海洋動物園裡，專門表演的海豚，普通遊客根本沒有機會去餵牠們東西，而且他們是因為吃了給他們玩得皮球才得病了！！ 鄙視！！你們德國人也不是什麼好東西，整篇新聞懷疑鄙視加潑婦罵街，這就是讓我佩服得德國人做出來的事情！以前還以為跪著的德國人比站著的日本人高大，現在我看了這篇報導，我覺得你們都是一樣虛偽的人！！

雙重標準的德國人

毫無疑問,嫣嫣之死完全是德方的責任.在這個問題上擺出一幅高高在上與自己無關的態度是非常不負責任的.首先不管與國內的合作對像是誰,嫣嫣出現健康問題乃至最終死亡就是柏林動物園嚴重失職.媒體報導中國國內動物園情況更是顧左右言它風馬牛不相干的話題.如果不妥善解決這個問題,一定會對以後的雙方合作造成不好的後果.

中國盜版現象是否正常

karl

最近美國就保護智慧財產權問題將中國告到世界貿易組織，以及眾多媒體聲討中國的盜版侵權之聲不絕於耳，還有抱怨政府管理不力，縱容侵權。為此我有自己的看法，誠然從表面上看這是事實，但從深層次的原因分析我認為不全如此。從早期的歷史不難看出，中國人民也是富於創造的民族，四大發明至今仍然造福於全人類，而如今為何成了眾矢之的了呢？這有兩方面的原因，首先上世紀西方列強 的野蠻入侵使中國陷入了災難，以及當時統治政府昏暈（昏庸）無能，整個社會缺乏創新的環境，在西方進行工業革命的時期中國在經濟技術方面遠遠落後於西方發達工業國家，同時這些列強在掠奪中國大量資源礦產的基礎上加速了其工業化進程。而目前西方工業國家咄咄逼人的姿態也不適合在全方位搞研發創新。這些發達國家不惜造成本國的高失業率，爭著把工廠搬到中國及其它發展中國家來降低成本以提高競爭力賺取高額壟斷利潤，從而達到高低端產品通吃的目的，不給別人留下生存的空間，這也就不難理解盜版侵權屢禁不止。有個笑話與此類似，有個拳師和人打架，結果臉部被抓傷吃了虧受到別人恥笑，他辯解到別人沒按拳譜上的招式出招。是啊，規則是強者制定的，目前的世界還是強者通吃天下，弱者為求生存可能就會不擇手段。

其次持有版權及專利者也該思考如何有效的利用他，自古治理洪水有疏導和圍堵的辦法，光用一種辦法很難奏效，所以解決盜版侵權與版權專利擁有者也密不可分，光靠政府施壓不現實。涉及人們日常生活工作必需品方面的不應奇貨可居，高價壟斷，而應抱有造福人類的博愛心情，適當賺取利潤就可，也不應該搞價格歧視。對待中國制定的新標準新專利不應一味的排擠，讓中國也擁有一部分專利技術才會自發的遵守規則。對於抱怨政府管理不力更是沒有道理了，我覺的（得）政府的作為針對目前的狀況是恰當的，抱怨的這些人希望再回到上世紀二三十年代殖民中國那樣，讓偽政府成為他們野蠻掠奪的工具，休想！明智的有能力的政府應當給予民族產業喘息和發展的機會，創造一個公平競爭的環境。

換個角度看，西方國家在中國設立的企業在這方面做的無可挑剔嗎？我想大家心裡都清楚，為了競爭這些企業也照樣盜版侵權，只是程度不同而已。我還不明白的是來中國設廠這不等於自投羅網嗎？有得必有失，我敢肯定得大於失，不然早離開了，這些人又想馬兒跑的快又想馬兒不吃草，可能嗎？這道理他們也明白，如此大造聲勢無非就是想給中國的發展增加阻力，因為中國是個令他們恐懼的大國。其實他們心裡多希望中國人一直跟在後面模仿他們不思進取，然而勤勞智慧的中國人不止於模仿，過一段時間後就會超過老師，這是他們所恐懼的。我們現在多麼希望有一個適合創造創新的環境啊，像武器禁運及軍工產品那樣嚴加控制的話我們一切都的自己從頭研發研究或高價購買，可是現在是一個全球化的時代。

黃菊死後，鹿死誰手？

123

死得太晚了，大家都很遺憾。

同意顧彬的觀點

ray

有些所謂內女作家的確很垃圾，不過話說回來文化的發展需要不同的東西，雖然我們認為他們很垃圾，這並不意味著我們可以無端指責他們，因（應）該尊重別人的觀點風格。

不是我不明白，是氣候變化快

YouSun

看了這片文章實在讓我氣憤，光拿中國說事，不揭露德國人的險惡用心。德國人為什麼這麼熱衷於所謂的限制排放？德國經濟一直不景氣，唯獨今年通過機械設備展出口了很多大型機械設備賺了錢。如果能限排，中國、印度等發展中國家當然不得不從主要是德國進口大量處理設備，這樣就成了賣家市場，德國就會把本來就昂貴的設備搞得更昂貴，恨不得軋幹我們工廠的最後一點利潤。如果德國人真這麼對世界負責，就把設備降價，這麼著不用限排，自然工廠就會買，誰也不願意生活在烏煙瘴氣裡，可總不能為了人家的舒適，自己餓死吧。

li

從現實來看我還是認為西方國家理應先走一步，中國國內已經認識到問題的嚴重性，如果西方國家做出了自己的行動，必將影響到中國，而現在是你們這些西方國家都在推拖，中國國內理性的聲音又豈敢和政府對抗！

「競爭比並非真誠的言辭要好」

123

看來瑞士的富裕不是無緣無故的，瑞士的教授的水準明顯比德國的政治家們高很多，觀點客觀中立誠實，比較獨到，是我聽德國之聲以來最好的一篇。 我一方面很高興，能看到這麼好的文章。另一方面，德國讓我比較失望，德國之聲所引用的德國記者的文章，水準都不咋地,最起碼不符合正常的邏輯。這也是讀者批評德國之聲的主要原因。我相信德國之聲有自己的難處，但所選的文章有一些除了德國人會滿意，其它所有人都不會滿意。引用江的一段話"你們記者要提高自己的水準，我都為你們著急，naive!" 開個玩笑，不要見怪。不知道有沒有瑞士之聲，我打算換個試試。

哥斯達黎加與台灣斷交的一些看法

chenjm

哥斯達黎加與台灣斷交這一事件並不讓所人有感到有任何的意外，站在台灣同胞的立場上，大部份人也不會有什麼感覺，當然，綠營是肯定不爽!大陸這些年來對台灣政策還是非常開明的，反觀台灣當局，一步一步的台灣同胞帶進死角，自己把自己的腳綁起來，天天搞對抗，天天搞內耗，把個好好的台灣搞的亂七八糟!民進黨到底何時把民生放在眼裡？再這樣搞下去，邦交國沒有了算不得什麼事!民不聊生才是民進黨和台獨份子的最終目標!

max

大陸需要用另一種"一國兩制"來解決台灣問題。一國兩制是個偉大的創舉，它適用於香港和澳門，但未必適用於台灣。香港和澳門是由於殖民造成的，而台灣問題是內戰的結果。一國兩制是台灣當局和台灣同胞絕對不會接受的，陳水扁能連任，這本身就說明了民進黨在台灣代表了相當一部分民意。而且即使國民黨2008重掌政權，結果也 未必對大陸有利，馬英久照樣會"捍衛中華民國的主權尊嚴"。中國大陸應該有勇氣面對這一現實，不要在自欺欺人地"寄希望於廣大的台灣人民"，應盡早放棄用一國兩制來解決台灣問題，而聯邦制可以破解這個僵局。聯邦制既符合大陸的底線"一個中國"，也符合台灣的底線"對等尊嚴"。雙方應該都可以接受.當然這需要雙方都作出一定的讓步，但為了兩岸永久和平這個目標，任何突破第（底）線的讓步都是值得的。聯邦制的大致方案如下：中華人民共和國和中華民國締結條約,成立"中華聯邦共和國"(FEDERAL REPUBLIC OF CHINA), 中華人民共和國和中華民國是中華聯邦的兩個平等的組成部分。中華聯邦共和國對外行使主權，代表全中國，中華人民共和國和中華民國同時放棄主權地位。中華聯邦的國家機構：聯邦主席一人, 由中華人民共和國主席兼任；聯邦副主席一人，由中華民國總統兼任。也可採取其他方案，比如輪流制。聯邦議會、聯邦政府和聯邦軍隊的組成由雙方協商。國旗、國歌、國徽和首都由雙方協商. 聯邦首都建議定在南。.第一，在地理位置上，南京位於北京和台北之間；第二，南京曾是古都，也曾是中華民國的首都，對對方來說都應該可以接受。聯邦制既實現了大陸的"一個中國"，也實現了台灣的"對等尊嚴"， 最大程度地保留了各自的制度，避免了大的衝突和動蕩。其實聯邦制也是一種"一國兩制"，只不過這裡的"一國"指的是"中華聯邦共和國".

蘇丹人不能忍受中國人空運豬肉

jesse

豬怎麼跑到蘇丹去了，明明是沒有豬肉的索馬利亞嗎，拿豬肉撒謊太可笑了吧，笑話。搞行動電話的不會說英語，你以為他們是德國人呢，如果說他們賄賂當地官員我可能相信，至於英語和笑死他奶奶的damn豬肉只有你們這些傻子才會相信，做人要厚道，作喉舌要夠格．呵呵！

chuming

最近兩年來，包括德國之聲在內的西方媒體喜歡找各種事例來形容中國企業在非洲的「惡行」！！ 很遺憾的是：「惡行」的施與方與承受方卻似乎並沒有西方記者和非記者們那麼多的話語熱情。或許，我們這些落後國家還處在工業生產的歷史語境中，難以搞明白德國之聲們的現代服務和訊息產業下的生存法則。 但有一點是肯定的：比起柏林來，北京的生活水準更靠近非洲一些。德國之聲們明白這一點，有利於你們養成良好的歷史覺悟！！

西方已無法單獨操縱世界經濟

suntzu

施密特的說法很有見識，我欣賞。尤其是「年輕人最好不要幻想已認清了世界」的說辭，更是勉勵人對時事要努力仔細觀察。別大小事兒都僅因為有權利說，就應該民主地鬧哄。 「氣候變暖」儘管是個真實的問題，但不是個鬧哄哄的峰會能解決的。

地下非法團體

復興的中國龍

地下教會本來就是一種不被民眾所接受，而且沒有通過正當合法的途徑註册，國家之大，你我都建個宗教團體，再出現一個害人的法輪功（本來是合法的，但是他們自己破壞公共秩序，該制裁！）公共秩序誰還能保證？？？德國之聲站著說話不腰疼！！！即然要建立合理的團體，可以通過合法的途徑註册申請，幹嘛要在地下，偷偷默默（摸摸）的呢？別說警察懷疑了，老百姓同樣懷疑裡面做著些不光彩的事情！！！如果是光彩的事情，幹嘛不敢堂堂正正的辦相應的手續呢？

德國，德國之聲及其它

zhongruihai

「德國之聲採訪李銳全文」記者沒有中國歷史知識。李銳在「他知道，這個人很聰明，知道皇帝決不能下這幾招，決不能作自我批評，一作自我批評就垮掉了。」這段話中，明明是"罪己詔",記者卻寫成了「這幾招」；這可以說是個笑話。

Lea

德國之聲作為德國一個擔負對外介紹德國的公立電台，為什麼總是拿中國的事情來做頭條，作為一個中國學生，每次訪問貴網，都希望能多瞭解一些在德國發生的事情，卻常常很失望。比如現在全世界都很關注八國峰會，卻在這個時候拿個中國五十年前的反右的事情來炒作，而且又不能提供新的訊息。希望貴網以後能減少中國的報導，把重心放到對德國的介紹上。

Max

想不到DW裡的不查資料，張口就來的FQ比國內還多啊，簡直是一言堂。

佚名

向達賴喇嘛致敬!

shixiaofei

我看到了貴台

http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2575979,00.html 的關於成都晚報的報導，因為是成都人，比較關心，但這新聞的用詞讓人感到費解，回去調查了一下，似乎沒有看到相關的報導，而且報紙仍然在很好的運作，想請問一下是怎麼回事，謝謝！此致 敬禮！