國際特赦組織籲中國廢除死刑

an

二戰結束以後，僅僅對幾個戰犯頭目實施了死刑，對中國人民來說，這遠遠不能消除對這種琴羅刑警的仇恨。如果真的取消死刑，動亂的時代就開始了，和諧社會的建設會成為一種空話，更多的人為了洩私憤而鋌而走險，建議國際特赦組織瞭解中國情況以後再發言，別以為自己的想法永遠都是正確的。

反對廢除

死刑本身來說是種公平的判決,不公平的判決才是爭論是否使用死刑的重點! 如果一個人惡意殺害了其他人,為什麼不可以剝奪他的生命?難道還要用納稅人的錢養著他們嗎?難道對受害人就是公平的? 反正我不願意,如果"國際特赦組織"願意的話,那你們可以募集資金,來養這些殺人犯好了!或者直接送到願意收容他們的國家!! 中國死刑多,這是不爭的事實,可中國人口基數大更是不爭的事實,由於社會問題而引發的刑事犯罪更是多於先進國家,你們考慮問題要從實際情況來考慮，更要全面分析！

你們說你們講究的是人道，可把一個人一輩子關在監獄中，也是人道的？ 不知道國際特赦組織有沒有呼籲過不要對薩達姆絞刑~~你們考慮問題的方式真實太奇怪,太極端了!!

wsdmt

國際特赦組織真有本事，還是先管管美國大兵吧！他們在伊拉克殺了成千上萬的平民百姓，還自稱是世界上最民主、最講人權的國家。中國法律對那些不殺不足認平民憤的極少數壞人實行死刑，何罪之有？

daguo

在國內，死刑是用來針對那些有嚴重犯罪行為的人的。這正是為了保護絕大多數人的人權。強調死刑犯的人權，要求廢除死刑，無助於促進中國社會的進步和發展。西方一些組織把中國這一政策意識形態化，更是出於其政治考慮而不是出於對中國人的人權尊重和保護。 至於如何處死死刑犯，我不覺得一種看似更人道的方式就體現了進步。一個人知道自己必死，這本身就是最大的恐懼。至於哪種方式，被槍決或者被毒針毒死，有什麼區別？死刑的意義在於威懾，對全社會的保護。這是基本點。

中國一些腐敗分子利用死刑尋求西方的庇護，這是政治制度的差異的必然結果。那些腐敗分子在西方國家有多少被判決承擔因其腐敗行為而必定受到的懲處的？即便中國沒有死刑，他們一樣會找到其他藉口的。比如所謂的宗教迫害，比如政治信念的差異等等。現下，不過死刑是明顯可利用的藉口而已。

seraph

死刑不能廢除！ 舉個簡單的例子： 如果某人用某種方法毀滅了一個國家（比如德國），你們這些叫囂要廢除死刑的人怎麼處置這個人？再看一個現實的事例， 薩達姆就是被判的死刑！還是絞刑！ 試問，死刑到底應該廢除嗎？

如果沒有死刑，罪犯只能越來越多！ 死人只能越來越多！不是嗎？如果一個人仇恨n個人，那麼他想反正沒有死刑，我就把這n個人幹掉再說，反正我不會死！這個簡單的邏輯恐怕每一個人都明白。那麼死刑為什麼要廢除？？如果說因為什麼人道廢除死刑，那麼廢除死刑才是不人道的表現，就看上面的例子，死掉的那n個人就白白死掉了，可是那一個凶手卻依然活著！那麼這人道嗎？對少數人的人道其實是對多數人的不人道！我不明白廢除死刑主張的人的理由到底是什麼？因為我實在納悶！

如果可以請德國之聲刊登相關的東西來讓讀者明白這一點！至少可以反駁我上面提出的一些簡單明了的矛盾！死刑廢除其實不是一個簡單的問題。它應該取決於人類的發展程度和國家地區差異！簡單的吆喝廢除死刑無異於讓世界所有的人都吃乳酪！我個人認為當今世界遠遠沒有達到廢除死刑的地步！更不要說中國了！100年以後再談這個問題也許還是個時候。

由此我想到這個世界的一些組織或個人經常提出一些很滑稽的論點，可是許多國家或個人跟著起鬨，也許它們根本就不加思索的亂起鬨。一些根本不能成立的論點卻整天無謂的說來說去，實在浪費時間的唯一作用！廢除死刑就是其中一個典型。如果可以，我真的願意當面和主張廢除死刑的人當面辯論！

我相信我是勝方！懇請德國之聲發表相關文章，或採訪或理論，廢除死刑的理由，充分理由到底是什麼？如果拿不出理由，那麼就沒有必要浪費時間再談廢除死刑了！我期待著你們的答覆！

文卿答

謝謝您的來信，我們已向相關編輯記者轉達了您的建議。

就中國人最擔憂醫療問題採訪黑伯勒

中國

如果中國像你們德國一樣沒有問題，你們會也會向我們磕頭的！那時中國比德國強大十倍！

lei wang

我不明白，為什麼中國問題要問德國專家。我覺得中國的社會工作者或是社會中國專家可能更瞭解中國的實際問題。研究中國未必懂得中國。

佚名

中國本來就沒有醫療保險，以前的封建社會就是靠子女養老，為什麼計劃生育嚴禁不止就是因為養老。毛的時候只有極少數的特權階級有醫療保險，廣大農民根本連藥片都沒有，更不用說動手術了。現在處於過渡階段，不知道以後怎麼著，中國的互幫互助，這是一個好的事情，政府不管，互幫互助，像德國那麼冷談有啥意思。打個比方說，鄰居死了都不知道。一個人生病，周圍鄰居親朋好友過來看一下，或者周濟一下也是沒有保險的無奈之舉。

中國通貨膨脹後果很嚴重

flyge

物價漲得太厲害了，普通人的薪水很低,中國政府都是吹牛的，貧富差距太大。

老連頭

一紙控令, 能擋萬價飆升。我儕公眾心願: 唯盼物價穩定。收長支降誰不想? 歷史證明: 還是要靠中國共產黨。歷史也已證明: 國民黨是肯定不行的。

年末兩名中國人在德國遇害

xunan

希望看到這兩個案件的後續報導，謝謝！

KN

到了德國以後每天早晨打開德國之聲的網站看新聞已經成了我的習慣。很喜歡德國德國之聲比較中立的報導。但是最近德國發生的幾件事卻也讓我對德國部分媒體的公正性產生懷疑。首先對於在慕尼黑地鐵野蠻毆打德國老人的暴徒白表示強烈的譴責，他們應當受到法律的嚴懲，但是電視對於外國人襲擊德國人的新聞好像特別的 感興趣，而在不久前發生的德國人襲擊中國人致死的消息卻難得一見。

好像德國媒體對於這件事情並不知情，當然德國之聲除外。看來有選擇的報導在每個國家都有，或許德國人受傷比中國人被害更有吸引力，或許德國媒體在刻意創造一種輿論氛圍——德國人都是守法好公民，而外國人才是德國不安定的因素。很少看到關於德國排外以及新納粹襲擊外國人的新聞，但是我知道這是經常發生的。

所以希望德國新聞工作者能夠更加公正的報導而不是有選擇的報導新聞，畢竟你們一直標榜西方的媒體是多麼的公正，公平。如果你們不能，那麼就請你們準備批評別的國家的時候閉上你們的嘴巴。

中國花崗岩出口間接使用印度童工

youhongwen

充滿想像的一篇胡說八道的誣蔑爛文,德國發展政策研究組織「南風」(Suedwind) 說輕了是一個不負責任的組織,說重了就是一個反華組織,德國人可能難以想像中國的遼闊,以及豐富多彩的地質地形,中國是個多山的國家,擁有豐富多樣的石質和石材,需要像印度這樣遙遠的國家進口石材嗎?再說印度人和德國人都是弱智嗎?需要中國這麼一個中間人來貿易嗎?有點智力的都會判斷出德國發展政策研究組織「南風」(Suedwind) 發表這樣一篇弱智的文章,希望德國人不要用想像的問題來誣蔑和栽髒中國。

德國總理梅克爾曾經稱讚過印度是世界上最大的民主國家,民主國家用童工難道是因為民主嗎?東西方文化的差異是造成西方國家敵視中國國家制度的原因之一,作為一個中國人,一個目睹從1979改革開放,中國從弱到強的中國人,一個不信仰任何政黨的中國人(本人信仰佛教),可以告訴西方人,西方的民主制度不適合中國,中國也不需要西方國家的民主制度,中國需要的是有中國特色的制度.敵視中國的西方人發表敵視中國的文章前請選好問題,不要以自己的弱智來想像別人都是弱智,請選些能糊弄住人的問題吧。請變聰明些吧!

慕尼黑萬人遊行反對修建磁懸浮

baoweiquanyi

上海市的「滬杭磁浮上海機場聯絡線」工程之十大罪狀

第一，嚴重違反中華人民共和國憲法，剝奪了廣大上海市民尤其是工程沿線廣大居民的基本人權，包括該項工程的決策權。該項工程耗資巨大，存在各種不可逆轉的隱患。在工程方案公佈之前，應該讓廣大人民參與，比如人民聽證會之類的活動，充分體現國家憲法賦予的基本人權。

第二，該項工程嚴重違背中國共產黨第十七次全國代表大會有關構件社會主義和諧社會和環境友好型社會的決議案。具體請參閱十七大報告。

第三，該項工程是上海是黨委政府強姦民意、浪費納稅人金錢的形象工程。在上海市遭受陳良宇社保案的巨大傷痛並且仍然餘波未平之際，上海市黨委政府公然違背民意，假借「上海世博會」的名義，大興勞民傷財之惡舉，搞欺世盜名的形象工程。眾所周知，龍陽路到浦東機場的磁懸浮線以是貽害之舉，上海市政府卻不思悔過，反而變本加厲地罔顧民意。

更甚者，即便本次在上海環境熱線上的公示也是毫無誠意的，看不出一絲「人民政府」關懷民生的誠意。首先，政府部門預設立場，上海市環保局局長張全就宣稱 「電磁輻射影響甚微」。真不知此公此言何據？是何居心？其次，即為公示，卻半遮半掩，君不見「磁懸浮環評公示:範圍除了在上海環境熱線上公佈,其餘官方網站未有任何公告,且當地媒體也被要求不對此公示內容作任何轉載」。

環境影響報告書（簡寫本）中有關該項工程可以「完善上海城市綜合交通系統」的論述完全是掩耳盜鈴、欺世盜名之說。有那麼多交通方式可以選擇，難道非要讓一條磁懸浮穿越上海市區，拿沿線160萬居民的生理心理健康做實驗，拿這160萬鮮活的生命做白鼠嗎？

第四，違反國際慣例。中國各級政府以及壟斷部門熱衷於遵循國際慣例。但有關磁懸浮的國際慣例在德國的隔離距離為300米，在上海卻只有可憐的22米半。

第五，嚴重違反中華人民共和國水利法。按照中華人民共和國《水利法》的有關規定,在河流防洪堤30米之內不允許建有永久性建築。定浦河閔行段河堤是防洪 堤。假如「滬杭磁浮上海機場聯絡線」工程的環評方案獲得國務院環保局的通過，真不知他們置國法於何地？

第六，嚴重違反《中華人民共和國環境保護法》。噪聲、振動、電磁場等環境標準，嚴重超標。 該項工程亦將破壞現有的城市景觀。上海市黨委政府曾經向人民向世界莊嚴承諾「自從明珠線之後。。。上海市區內不再建高架鐵路」。言猶在耳，信譽何在？

第七，嚴重違反「中華人民共和國婦女兒童權益保障法」和「青少年權益保護法」。該項工程沿線的160萬居民中有多少兒童，有多少中小學，有多少嗷嗷待哺的嬰兒，有多少期待著自己天使降臨的準媽媽？他們的生存權、健康權如何得到保障，難道每天要通過每天披星（找6點）戴月（晚十點）地受到電磁輻射的保護嗎？

我們的政府置民生與何地？難道對於上海世博會畫蛇添足的該項工程比這無數需要呵護的生靈的健康更重要嗎？

第八，嚴重影響沿線160萬居民的心理健康。試想一下，如果該項工程真的實施的話，沿線160萬居民從此將生活在怎樣的陰影之下？噪音聽得到，振動感覺的 到，然而拿看不見的電磁輻射我們只能用痛苦的心靈去感受。。。說不定那天大禍臨頭，胎兒開始畸形、嬰兒開始哭鬧，青壯年在莫名中得病，老人在莫名中死去。。。。。上海市政府認為，惟其如此，方能夠「全面、系統地掌握磁懸浮技術，進一步增強自主創新能力。充分發揮磁浮交通系統方便、快捷的優勢，連接上海浦東、虹橋兩大機場，提升上海國際空港的地位，可進一步提高上海服務長三角、服務全國的能力；同時該工程連接上海南站、世博園區、龍陽路站交通樞紐，可與多條軌道交通換乘，方便公眾出行，進一步完善上海城市綜合交通系統」。（引自「滬杭磁浮上海機場聯絡線(龍陽路站-虹橋綜合交通樞紐)環境影響報告書）

第九，嚴重浪費納稅人的錢財，浪費國家和地方財政。該項工程完全可以用地鐵來代替。 第十，踐踏人權。該項工程以及在上海市環境熱線上「公示」是對沿線160萬生靈基本人權的藐視和粗暴踐踏。 最後，廣大市民同胞們，只要我們團結起來，專政者吸食民脂民膏，騎在人民頭上作威作福的日子已經離我們越來越遠。正如方舟子評論在評論「廈門PX事件」時所指出的，市民強烈的公共精神和英雄主義氣概見證了一個新階層，即以中產階層為主體的市民階層的崛起，他們那樣的帥氣，那樣的坦蕩，彷彿一個陽光少年。他們的崛起意味著人民已經長大，意味著一個新時代正在到來，即市民時代正在到來」。

台灣民眾日漸厭惡政治

dani

我從未到過台灣。可以說對台灣的瞭解還很膚淺。從前只知道自從蔣介石被共產黨打敗後，席捲了中國的「國庫」逃至台灣。蔣匪幫是中國人民的公敵，他們專制，獨裁台灣人民長期生活在水深火熱之中。所以全中國人民「一定要解放台灣」一喊竟喊了幾十年。兩岸開始往來後，才大吃一驚：原來水深火熱之中的不是台灣。台 灣不但生活水準遠遠高於大陸，台灣人民享有更大的自由。台灣有著獨立的司法，新聞出版言論自由。再後來驚訝地聞知紅衫軍，藍衫軍可以晝夜示威「打倒總統」；電台，電視可以任意支持「倒扁」而政府也沒有派軍隊，坦克鎮壓；由此對比中國，甭說遊行示威反對政府，上訪的民眾剛申請遊行，就被抓判刑。台灣的真 正民主雖然僅僅幾年。但是她體制之完善令世界吃驚。曾經住過國民黨監獄的作家李敖，竟然到中國隨心所欲地大罵台灣現任總統，返回後也沒被拘捕法辦。不過，讓人不解的是，既然李敖們如此痛恨台灣的執政者。他為何不乾脆搬家到他心愛的大陸？ 如今即反動又獨裁的蔣介石不存在了，掌權的陳水扁成了中國人民的新公敵。一邊是地地道道的專制；一邊是民主社會的不斷成熟。我更希望見到的是用民主解決兩岸問題。西方民主國家應該更理解民主的述求是全世界人民所嚮往的。