有關辯論在紐約已經持續了3年，不過是閉門進行的。美國各作者與出版商協會對谷歌提出了一個集體訴訟，要求谷歌先為版權支付1億2500萬美元，合每本書60美元。而這並沒有徵求其它國家的出版社協會和作者們的意見。德國圖書貿易協會反對這種美國獨家的程序。該協會法律顧問克里斯蒂安‧施普朗說："危險在於，谷歌在一個剛起步的網路电子媒體市場上獲得了數以百萬計的圖書的使用權，從而造成了一個沒有人還能超越的高起點。"

負責競爭與版權事務的現任歐盟專員們不同意德國圖書貿易協會的觀點。他們願意借助谷歌的力量，因為他們相信這樣他們就可以省下電子化的費用。谷歌用很低的成本做這件事，把掃描成果免費輸入網路。這是歐盟專員們的希望。克里斯蒂安‧施普朗則認為這是一種自欺欺人的計算方法。谷歌也已經開始在歐洲把圖書館舊的存書掃描入檔。施普朗評論道："這樣就是通過一個私人企業把所有公共機構的存書商業化。（必須明白一點：谷歌這麼做不是因為它那樣喜愛圖書，而是因為谷歌作為一個股份公司要向投資者保證它的股票是有美好紅利可以期待的。也就是說，谷歌這麼做是為了贏利。這對一個公司來說是完全合法的。但這不是為了慈善目的。）谷歌追求的不是文化目標，而是它有一個戰略，要佔領一個在未來有前景的市場，使用的工具卻是納稅人花錢製造的，是幾百年來通過納稅人的支出得以維持的。而現在我們按成本低廉的標準把這東西出售給一家公司。我們認為這不是正確的戰略。"

對谷歌壟斷的警告現在也引起了美國司法部的正視。谷歌與美國各出版協會之間原定10月7日舉行一次協商。這個日期現在被不定期地推遲了。這導致了重新洗牌。甚至谷歌和各協會現在也要求給一段時間來考慮一個新的協議，一個所謂的終結性協議。也就是說，終於要把美國以外的作者和出版社協會的疑慮也納入考慮範圍了。施普朗指出，德國圖書貿易協會現在的干預行為不是反對電子化本身，"要利用電子化，要確立相關的框架條件，讓那些獨立的出版社和書店能夠佔領這個市場。而不能讓他們面臨一種他們從一開始就沒有任何機會的現成框架條件。這是我們鬥爭的目的。"

德國圖書貿易協會的要求得到作家協會、一些歐洲國家政府以及VG Wort的支持。VG Wort是一個由作家和出版社聯合建立的協會，它的工作目標是讓所有形式的拷貝收入能有一定的比例支付給作者，即版權所有人。此外，至今已有2600多位著名德國作家簽名的"海德堡呼籲書"同樣反對谷歌濫用權利的行為。美國司法與卡特爾部最近提出的壟斷化質疑，給這一呼籲撐了一把腰。

"開放資源"理念（open access）的支持者們則提出，依靠國家資金產生的研究成果應該要公開地、免費地向全社會提供。"開放資源"的支持者包括德國研究協會。有些作者也已經開始通過網路直接面向讀者。但是，關鍵的論點是：事關網路版權如何規範的問題，不能在紐約，也不能讓谷歌來決定全世界的走向。

作者：Ruthard Staeblein / 平心

責編：謝菲