賴斯訪華時，據說向中國方面提出了關於中美關係的「建設性意見」。據香港蘋果日報報導，主管外交事務的中國國務委員唐家璇三月二十一日會見賴斯時表示，中國積極評價賴斯就中美雙邊關係提出的建設性意見，並將認真加以研究。不過，唐家璇沒有透露建設性意見的具體內容，官方新華社稍後發出的正式報導亦刪去唐家璇這句話。

《香港商報》本周發表分析文章，題為《賴斯訪華背後留下多少懸念？》。文章說：「賴斯走了，但留下了巨大的懸念－她到底就中美雙邊關係提出了怎樣的建設性意見？唐家璇對她的意見給出兩點回應：一、中方積極評價；二、中方將認真加以研究。此次中美官員無人願意就此問題作任何透露，只能試著就賴斯所言進行猜測分析。……賴斯在記者會上用了『Not Good』來評價『反分裂法』，美國對此的態度是『不歡迎』，希望中國設法降低台海的緊張關係。這一表態相對溫和委婉，極可能令阿扁政府失望。不過賴斯強調，要『體認此刻最有效的道路，是要有能夠降低緊張的方法』。」
董建華下台與香港平庸化

在香港局勢方面，董建華下台並不意味著香港政局就此走向穩定。《蘋果日報》本周發表署名「張華」的文章，題目是《董建華下台與香港平庸化》。文章寫道：「董建華『因病』辭職，不但凸顯了憲政問題，也折射了香港社會的核心價值，可能正被土共及中國大陸的那一套不斷侵蝕，至少媒體上的輿論已是如此。這種轉變或屬大勢所趨，但是否意味香港正逐步走向平庸、港人不再追求卓越呢？ 」

文章寫道：「香港是一個制度化和高度商業化的社會，不少商場準則已滲入社會每個角落。……香港的主流價值也糅合了這種「以表現論英雄」的準則。……相反，中國社會和香港土共，評定一個人的表現，多從關係、動機、目的出發，成就反而是次要的。因此，在政治上犯了『左』的錯誤，最多只會被批評，又或降職，因為『左』代表良好的願望；但犯了『右』的錯誤，輕者開除黨籍，重者坐牢殺頭，因為『右』意味動機不良。」

文章接著寫道：「因此，董建華辭職後，從北京到香港土共，都給予董極高評價……在北京和香港土共眼，董已經下台，犧牲了那麼多，為香港付出心血，就應受到尊重、贊譽，即使香港在他治下千瘡百孔，也不應再被責難。這種言論或多或少代表部份港人意見。或許，大家都不想落井下石，但筆者憂慮，這或意味，香港的核心價值正逐步被土共和北京那套取代呢？ 」

後董時代的新三角關係

本周的香港《亞洲周刊》也發表題為《後董時代的新三角關係》的文章。文章說：「公務員出身的曾蔭權，在董建華辭職後依法出任代理行政長官，但面對傳統親北京陣營的不信任，以及泛民主派陣營的「出賣港人利益」的責難，曾如何理順關係，正是對曾的親和力及施政能力的考驗。」

《亞洲周刊》寫道：「自傳出董建華辭職的消息後，有關香港親北京陣營對曾蔭權不滿的傳聞也隨即出籠。有報導稱，親北京人士對董建華辭職事前毫不知情，一點都不似「接近中央」的消息靈通樣子，顯見胡錦濤新領導層最終是棄董而接受港英訓練出來的精英。同時也傳出，政府總部內，一眾政務官頓有「翻身做主人」的感覺，令親北京人士心中不是滋味。……(一位主管港澳事務的北京官員表示，中央理解香港親北京陣營的情緒，並強調，親北京人士「不會死」，日後仍要發揮重要作用。……這位官員點出了香港目前問題的一個要害。曾蔭權甫一上場，馬上嘗到董建華當年左右做人難的滋味。除了親北京人士的懷疑與不滿之外，以「反董」為己任的泛民主派也陷入新的迷思。要不要反曾？怎樣反曾？民主派要求曾在和中央溝通時，不能出賣香港利益。」

《亞洲周刊》分析道：「曾蔭權面對的另一重要挑戰，是七月選舉新的特首的任期，究竟是「另一個五年」還是「董建華餘下的兩年」的爭議。……北京消息表示，人大並不希望再解釋基本法，但香港月前因為一位老婆婆提出司法覆核，令房屋委員會的「領匯」基金至今仍無法上市的教訓，使得中央不得不作出周詳的考慮。……有熟悉曾蔭權的人士透露，曾很清楚目前的處境，相信他會盡量與親北京人士打好交道。……有政界中人指出，比起受盡民主派「倒董」之苦的董建華，曾蔭權相對來說幸運得多。親北京人士中縱然有人對曾蔭權不信任，始終受到北京的「宏觀調控」，至少較難把反曾情緒表面化。」