該報的一片文章在摘錄了李銳對「21世紀環球報導」的談話時說，李銳建議，民主化應該從共產黨做起：規定任職期限、黨內民主選舉、言論自由和民主決策。法蘭克福匯報的文章還引用了前中共中央總書記趙紫陽的秘書鮑彤的公開信，他要求擴大基礎民主選舉，給予新聞界更多的自由，以遏制腐敗的蔓延。與此同時，中國大學的一些學者也從學術的角度闡述了政治改革的必要性，法蘭克福匯報寫道：

「李銳和鮑彤以經驗豐富的黨內權威幹部身份說這番話的，而大學裡的一些科學家則從現代化的要求進行了理論闡述。北京的社會科學家和政府顧問胡鞍鋼發起了對全國人大和政協實行改革的討論。

「按照他的想法，全國人大不能每年只開一次，應該多次開會，起到真正的監督作用。人大常委會不應該成為黨的老資格領導人領取俸祿的崗位，它應該由熟悉情況的真正專業人才組成。改革派還要求把政協變成一個真正的監督機構。這是一個由幾百人組成的顧問機構，其中有民主黨派人士和共產黨挑選的對社會生活做出貢獻的人員。

「政協沒有真正的影響力，只有提出建議的權利。現在改革派要求，一直完全在共產黨『領導』下活動的『民主黨派』應該起到更大的作用。一些報章猜測，全國人大會議選出的新一屆政府領導人中，也許會有一位『民主黨派』的代表成為國務院副總理之一。」

呼聲歸呼聲，中共領導人是否聽得進去則是另外一個問題了。法蘭克福匯報的文章最後說：

「黨的領導人和全國人大上將形成的新政府對這些改革的要求持什麼態度，目前尚不得而知。胡錦濤領導下的新領導會取消持續十四年之久的禁止政治改革的禁令嗎？看起來，在不觸及黨的統治地位的前提下，政治體制中一些溫和的變化還是可能的。」