（德國之聲中文網）國際原子能機構（IAEA）總幹事格羅西（Rafael Grossi）周五（7月7日）在接受路透社採訪時被問到，IAEA評估技術工作組11個專家當中是否存在意見分歧？格羅西回答說：「我聽說，是有這麼說的……但是，我再重複一遍，我們所發表的內容在科學上是無可指摘的。」

周二國際原子能機構發布評估報告之後，格羅西首次接受媒體採訪時曾說，沒有任何一個專家直接向他表達關切。

中國《光明日報》周四報導稱，參與IAEA評估技術工作組的中國專家、中國原子能科學研究院劉森林研究員表示，對IAEA未充分與技術工作組專家協商倉促發布評估報告表示遺憾。

劉森林說：「這份報告是以IAEA總幹事格羅西名義發布的，雖然發布前IAEA秘書處曾就報告草案徵求技術工作組專家意見，但留給專家的時間窗口非常有限，而且專家意見僅供參考，是否采納由IAEA秘書處決定。IAEA秘書處收到反饋意見後，也未再次與各方專家就報告修改及意見采納情況進行討論達成協商一致，就倉促發布了該報告。」

他說，IAEA的評估屬於國際同行評估性質，主要基於日方提供的數據和資料作出評估並提出意見。他強調，「要確保IAEA現場監督和取樣監測的獨立性，不應只基於日方提供的數據和訊息作出判斷，而應由IAEA自己的實驗室和獨立的第三方實驗室進行獨立采樣和監測」。

2021年國際原子能機構成立了一個特別工作組，對日本福島第一核電站先進液體處理系統（ALPS）處理水排放計劃開展全面安全審查。工作組的11名成員來自阿根廷、澳洲、加拿大、法國、中國、馬紹爾群島、韓國、俄羅斯、英國、美國和越南。

IAEA的評估報告發布後，IAEA總幹事格羅西在新聞記者會上說，報告不是以協商一致的形式做出的，特別工作組的專家們「可能有他們個人的看法」。

在被問到專家們對報告的內容是否表示滿意的問題時，格羅西說：「絕對的，是的。如果有誰不滿意，他們應該說出來。」

中國對日本福島核處理水排海計劃持堅決反對的立場。IAEA的評估報告發布之後，中國外交部發言人連續數日就此事發表措辭嚴厲的抗議評論。

IAEA總幹事格羅西說，IAEA的評估報告並不等同於支持認可該計劃，東京方面必須做出最終的決定。

他還說：「我們既不贊同該計劃，也不建議這樣做。我們只是說這個計劃符合標準。」

他補充說：「我們不選邊站。我不站在日本一邊，也不站在中國一邊，也不站在韓國一邊。這些標準對所有國家都是一致的。」

中國海關總署周五（7月7日）宣佈，「為防範受到放射性污染的日本食品輸華，保護中國消費者進口食品安全，中國海關禁止進口日本福島等十個縣（都）食品，對來自日本其他地區的食品特別是水產品（含食用水生動物）嚴格審核隨附證明文件，強化監管，嚴格實施100%查驗，持續加強對放射性物質的檢測監測力度，確保日本輸華食品安全，嚴防存在風險的產品輸入」。

日本的數據顯示，日本漁業捕撈的絕大多數海鮮都在國內消費。儘管有禁令，中國去年仍是日本海鮮出口的最大買家（按價值計算）。

中國市場佔日本海鮮出口的22.5%，價值870億日元（6.04億美元），其次是香港（19.5%）和美國（13.9%）。中國購買了日本扇貝出口總量的一半以上。

韓國政府7日發布有關日本福島核污染水排海安全性的研究報告，指出若日本東京電力公司遵守處置規定排放核污染水，放射性物質濃度將達到排放標準和目標值，也符合國際標準。

不過韓國並未取消針對福島水產品的進口禁令。據韓聯社報導，韓國政府表示，國際原子能機構認定日本核污水排放計劃達標與韓國政府禁止進口福島水產品是兩回事。韓國食品醫藥品安全處次長權五祥指出，日本一直未能提交有關福島核洩漏事故中流入大海的高濃度污染水及其所含核素的數據，因為無從判斷其影響，所以進口管制措施將維持下去。

韓國從2013年9月起禁止進口福島等日本8個縣出產的所有水產品。

除了來自國際的不同程度的批評，日本國內對福島核處理水排海計劃也有不少反對意見。特別是漁民團體擔心排放開始後，漁獲無法再繼續外銷。

格羅西說，他理解這些擔憂，因為以前從未發生過相同的事件。然而，他認為對該計劃的批評也屬於「某些特定的政治議程」，但他沒有對此做出詳細說明。

（路透社）

© 2023年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。