市場經濟與計劃經濟的矛盾

中國國家發改委1月25日稱，由於「去年漲價的滯後影響較大」，今年1月上旬，36個大中城市豬肉、豆油、牛羊肉等商品零售價格明顯上漲，「必要時將實行臨時價格價格干預措施。」另據中國發改委網站消息，「根據發改委的統一部署，截至1月25日，已有24個省、自治區、直轄市公佈了臨時價格干預的商品和企業名錄」。中國日前有大量這方面的報導，各地是如何落實的，比如有的商品要在調價前10日申報，其它在調價後24小時內局面報告等。

這表明了兩點，一是中國政府對通貨膨脹情況（說是「滯後影響」也好，別的也好，都無所謂）確實是著急了；二是開始採取行政措施了。雖然目前還沒有看到多麼嚴的行政措施，說的還是「必要時」要干預，但總之是行政措施，是計劃經濟的組成部分。廣東有人大代表甚至提出要恢復油糧票制度。這個「干預措施」將來會是怎麼樣的，還不是很清楚，如果價格一時控制不住，那就可能會變得越來越嚴。

但是，中國早已說自己是「社會主義市場經濟國家」，即使在80年代末、90年代初，中國也沒有像這樣返回到計劃經濟措施裡去。說是「臨時」，是否會演變成長期的呢？最重要的是，改革開放30年來，中國的市場經濟因素已佔了絕對上風，許多東西靠「臨時」地，小步地重新使用計劃經濟手段能順利解決嗎？舉個例子：價格這個東西是一環套一環的，從牛肉乾套回到牛肉價格和加工廠工人的薪水，再套回到農民生活水準的提高，再套回到飼料價格和成本因素，運輸成本，能源價格，等等等等。全面控制起來？難。控制下家不控制上家？更難。

貨幣量的控制與生活水準提高的矛盾

經濟發展得快，貨幣量自然要增大；貨幣量增大了，自然就有通貨膨脹。80年代末的中國是這樣，現在也同樣如此。中國人民銀行1月11日發布的數據顯示，2007年底的廣義貨幣供應量（M2）同比增長16.72％（年初定的目標是16％左右），狹義貨幣量（M1）同比增長超過21％；市場貨幣供應量（M0）同比增長超過12％。於是，中國政府定下了嚴格控制貨幣量的目標。

但是，別的且不說，光是勞動力成本，包括農民生活水準的提高就跟貨幣量的控制是對著干的。據「亞洲新聞」報導，東莞一家工廠說，兩年中，民工薪水就從800元升到了1600元，外加其它（社保等）。儘管如此，五分之一的工人不會回來了，因為別的地方薪水更高，比如石家莊給熟練木工的月薪為2000元。

員工薪水增加了，貨幣量自然要增加；增加了薪水導致更大的消費，貨幣量更要增加。怎麼控制？顯然成了難題。在員工流動市場化的今日中國，更是難題。

自然，中國貧富差距和城鄉差距還是很大，且越來越大。城市去年人均年收入為13786元，農村只有4140元。但總體在提高，這個提高的趨勢是中國政府不能也不願剎車的。

控制程度與著陸方式的矛盾

「光明日報」一篇專家文章警告道：「既要抑制價格結構性上漲，又要避免急剎車，避免國民經濟出現大的起落，為經濟發展增添後勁。」

什麼叫「大的起落」？應該就是人們說的「硬著陸」，實際上跟「起」沒什麼關係，而是「落」的問題。又要控制，又不能控制過度。這是今年中國經濟面臨的大課題。當然，中國目前有實力去解決這個課題，這個實力就是經濟高速發展中積累下的大量的錢。不光是外匯儲備，更是巨額的稅收。據中國財政部不久前的預測，2007年全國財政收入將達到5.1兆元左右，增長31%左右。估計，控制加補貼，可能會是中國解決物價增長過快、同時防止硬著陸改採取的辦法，比如補貼農民，補貼職工（社保）等。

當然，這麼一來，又會加深其它矛盾，比如自由主義與保護主義的矛盾，國際經濟關係中的矛盾（比如會被視為傾銷）。

經濟發展與社會情緒的矛盾

按理說，經濟發展得這麼好，自豪情緒這麼高（參見中國國家統計局長謝伏瞻的兩個「非常了不起」的歡呼），社會情緒也應該好啊？

卻不盡然。中國有著足夠的社會不安的現象和跡象，有許多是跟漲價等直接相關的。原因有兩個，一是中國的貧富差距有增無減。已出現為了漲價而自殺的事情，或者為了炒股破產而自殺「未遂」。雖然是「個案」，但卻也是警鐘。剛讀到報導，說是廣州街頭居然發生了第三例見諸報端的流浪者凍死事件。

二是中國人的公民意識正在形成。隨著一個社會的富裕化、經濟的發達化，人民的地位感、表達欲也必然形成，而且幾乎不可避免地會「社會化」。中國有句話叫「溫飽思淫慾」，其實並非僅僅是「淫慾」，而是溫飽以外的更多的東西，包括自身的權益，包括國家的前途。德國往往通過一個公民運動，把一個飛機場的擴建也給否定了，或者飛機晚上不能起飛了，或者火車司機不上班了。也許以前中國人會覺得這很可笑。但這些事情現在中國也有了，而且顯然是越來越多。因為，德國和西方的這些事情不是幼稚可笑，而恰恰是一個民主的、經濟發達的社會在長期發展中積累經驗教訓形成的。這些東西靠壓是壓不住的。中國近年來發生了很多「聚眾鬧事」的事件。上海的磁懸浮抗議「散步」更是一個最新證明。這次上海市政府處理得也比較得當。這本身就是一個「相互適應」的過程。

隨著經濟的發展，國家的發達，這些事情自然會增加。中國除了想方設法治理諸如控制物價、控制股市和房價這些「經濟問題」外，也會有個對這種新形成的「公民社會」的適應過程。

自由主義與保護主義的矛盾

從計劃經濟走向市場經濟的過程，本來就是一個從保護主義走向自由主義的過程。但是，保護主義還是會不斷抬頭的。西方國家的經歷已經證明了這一點。應該說，在中國改革開放的30年裡，計劃經濟的因素已經變得很淡了，加入WTO也使中國不得不放棄許多方面的「保護」。在國際經濟關係中，最突出的似乎只有對匯率的「保護」了。

然而，隨著價格控制的出現，也許以後還會有更多的補貼措施的出現，這些實際上是「保護主義」的。這些東西不見得就是負面的，也許還是中國不得不越來越多使用的，但是這裡牽涉到了國際經濟關係和對問題的不同理解。比如補貼會被視為「傾銷」，行政措施會被視為不合經濟規律的強行干預。

但是，誰都是從自身利益出發來處理對待問題的。歐洲等對農業的補貼也一直存在。歐洲也害怕中國由於自身的通貨膨脹而「出口」通貨膨脹。但對中國的匯率總抱著一種矛盾的心理。出於害怕中國通貨膨脹「出口」的心理，也許對中國行政干預價格也只會有非議而不會有太多指責。

自然，在全球化的今天，誰都不能有太多的保護主義，儘管誰都不能完全離開保護主義。但太多的保護主義必然是破壞形象的，也影響國際經濟關係的展開，掉過頭來影響自己的經濟發展。

德國之聲版權所有

轉載或引用請標明出處和作者