1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

轉向何方?

2013年11月20日

中國國內外均確信,隨著中共十八屆三中全會決定的公佈,中國將出現大的轉變。問題是,這是一種什麼樣的轉變?

A protester from Occupy Hong Kong hangs up a banner outside HSBC headquarters after a news conference in Hong Kong A protester from Occupy Hong Kong hangs up a banner outside HSBC headquarters after a news conference in Hong Kong August 10, 2012. The news conference was held to give an update on the lawsuit launched by HSBC to evict them from the building which they have occupied since October 15, 2011, three days ahead of the court hearing. REUTERS/Tyrone Siu (CHINA - Tags: BUSINESS POLITICS CIVIL UNREST)
圖片來源: REUTERS

(德國之聲中文網)《新德意志報》11月20日發表評論認為,十八屆三中全會的決定符合私人資本和西方投資人利益:

「目前,能肯定的只有一點,即:大型國有企業的『權力壟斷』要打破。中共領導層由此滿足了外國投資人早就提出的一項要求。他們現在也可以入股國有企業了。新自由主義智庫們也曾一再抨擊國有企業的所謂權力。然而,在(上世紀)70年代末實行『開放』政策之時,人們關注的是如何提高國有企業的效率,如今,國有企業在國內外競爭中非常成功,而且,在那裡,遠比私營經濟更能保障雇員們的權益。迄今,正是這些企業在宏觀經濟調控過程中扮演著中心角色。因此,對其影響力的削弱意味著更多『市場權力』。中央委員會的決定所要求的卻正是這一點,其中一項內容便是,迄今由國家確定的價格未來將放開。這些措施將使私人資本的地位得到長期強化。即使表白堅持馬克思主義和建設『社會主義』,也不會改變這一點。隨著罷黜前政治局委員薄熙來和國有資產管理委員會主任蔣潔敏,在人事和意識形態領域都實現了一種方向性的改變。這兩人都曾強調國有企業的地位及其對社會保障的意義。」

中國早已是「國家資本主義」?圖片來源: AP

《新德意志報》的評論接著批評說:

「有關社會不公這一議題,中央委員會的決定乏善可陳。……所承諾的對社會保障體系的改善同樣也失之空泛。中國目前已擁有一個可說是相當發達的社會保障體系。然而,這一體系幾乎不起作用。中央委員會的議程也未提及改善勞工權益措施的落實問題。……

「有意義的是關於放寬『一胎政策』的意向宣佈。其實,這一政策迄今已假手特殊規定而有所鬆動。此外,它給腐敗也開了方便之門。誰有錢,誰就可以『買到(生育)自由』。……廢除『勞教制度』和『行政拘留』倒是一種進步。然而,更有意義的其實是決定中沒有提及的那個計劃:將對司法系統的管轄權從省級上交給中央。此舉將使司法系統的地位相較於省一級政府得到增強,並有助於限制腐敗。

紅旗在今天中國的意義何在?圖片來源: Reuters

「能夠確定的是,中國強化了走向更多資本主義的路線,並在朝向法治的道路上邁出小步。然而,對大量社會衝突的原因採取明顯的輕描淡寫的態度,這一做法恐怕很快會使相關步伐的前景受到考驗。」

戴姆勒下險棋?

德國著名工業康采恩戴姆勒加盟北京汽車集團,繼續引起德語媒體關注。11月20日一期《斯圖加特日報》在一篇評論中提醒戴姆勒此舉可能隱含的巨大風險:

戴姆勒與北汽結盟圖片來源: picture-alliance/dpa

「很清楚,一旦失敗,如此密切的聯盟將難以解除,更何況,據稱北汽還要成為戴姆勒的股東。因此,人們理應問一問,戴姆勒這回是不是在一個籃子裡放入了過多的雞蛋?其實,通過入股北汽發動機公司和各種參與調整,最初一段時間裡並不會多賣出哪怕是一台車。

「當然,經過這麼多年的生產合作,德國人和中國人彼此已相當熟悉。不過,中國依然是一個並不只意味著增長,而且還意味著諸多不測的市場。……風險在於,沒有人能夠判斷,在遠景上,中國政府到底想在經濟領域扮演何種角色,企業的行動空間到底能有多大。」

摘編:凝煉
責編:洪沙

[摘編自其它媒體,不代表德國之聲觀點]

跳轉至下一欄 瀏覽更多相關内容

瀏覽更多相關内容

顯示更多
跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導