問：北韓兩次進行核武試驗，激起國際社會的憤慨，北韓究竟在多大程度是個核國家呢？

答：這正是最大的問題所在，專家們對此意見不一。雖然北韓聲稱進行了核試驗後，人們在大氣中發現了放射性物質的痕跡，但卻沒有確鑿的證據證明北韓確實試射了核彈頭。對北韓周邊國家的政策來說，北韓是否試驗核武器是次要的，重要的是北韓想要獲得核武器並宣稱擁有核武器。

問：北韓的核試驗是否加強了它在這次六方會談中的談判地位？

答：北韓至少讓美國和韓國都認識到，北韓與它南邊鄰國以及其它國家的關係發展不能從外部來左右，而必須遵從北韓的意志。我認為，這是金正日最後的一搏，也是他最大的王牌。這樣的策略迄今一直能夠奏效，這一次能收到什麼樣的效果，在今天開始的會議上將見分曉。

問：會談的目標是讓北韓放棄核武，北韓為此想得到什麼呢？

答：其實六方會談是在繞圈。北韓提出的官方要求是美國停止對北韓的敵對政策，但沒有說包括哪些具體內容。北韓的願望是獲得能源供給和經濟援助，在政治上得到周邊國家的承認。這些要求其它五方在原則上是不會拒絕的。問題是北韓在何種程度上去解決它的問題上，也就是阻止武器擴散。

問：阻止武器擴散是什麼意思？

答：也就是阻止大規模殺傷性武器，包括核武器的擴散。

問：難道談判都取決於北韓嗎，一年前，當六方會談破裂時，美國的金融封鎖也對導致談判破裂起了重要影響。現在美國為了使本次會談取得效果，是否已經決定做出讓步呢？

答：布希執政以來，有報導甚至說美國願意發表不軍事打擊北韓的書面聲明。平壤政權的目的主要是維持其政權，它認為最大的威脅來自美國聯合韓國所具有的軍事能力。美國人依然表示願意為北韓提供經濟援助，但是必須在2005年9月發表的北韓必須停止核計劃的共同聲明的框架內。

問：按照北韓的願望，日本本來不應該參加此次會談。如果有關北韓不願日本繼續參加會談的報導屬實的話，那麼，北韓究竟是什麼意思呢？

答：首先，日本這次還是參加了會談。在六方會談中，日本是一個特殊性質的問題。因為日本在這五國中有自己的一套嚴密的議事日程。日本和北韓沒有任何外交關係，日本也是最覺得受到北韓威脅的國家，日本還將澄清70年代日本人在北韓被綁架案的真相放入議事日程。北韓則認為日本是美國的附庸，如果美國採取軍事措施，日本就是美國的航空母艦。

問：那麼儘管北韓不願意，日本還是參加了本次會談，這又說明了什麼呢？

答：日本是該地區的一個重要因素。日本與美國之間有安全協議，關係緊密，因此不可能將日本擱置一旁。其它五國也不會真的要迫使日本退出六方會談，因為如果真的這次能夠達成共識——雖然我認為是不可能的——日本將是一個重要的出資國。

問：您認為半年後會不會再次舉行類似的會談？

答：如果這樣，我不會感到吃驚。這一輪會談主要就是談談判的條件。在美國政府換屆前，我不相信談判會有突破性進展。