美國選民作出了聰明的選擇。他們結束了共和黨獨攬參眾兩院大權的局面。今後布希總統在施政過程中，不得不顧及到民主黨在眾議院佔多數的現實。這意味著，他的施政方針將不得不作出調整。選民明確地告訴布希政府，不惜一切代價繼續推行現行伊拉克政策的做法已經讓他們忍無可忍。而今後布希總統也不得不試圖說服議員們，為什麼要犧牲美國軍人的生命，花費納稅人的金錢去繼續收效甚微的伊拉克戰爭。

作為眾議院中的多數派，民主黨今後將有權傳召總統及其內閣成員舉行聽證和問訊。這樣看來，成立專門的調查委員會調查伊拉克是否曾擁有大規模殺傷性武器以及布希總統的開戰理由是否成立將在所難免。2004年，布希總統以雄厚的政治資本贏得大選。而現在時過境遷，他的這一政治資本似乎已經所剩無幾了。鑑於民主黨在眾議院中多數派地位，雖然不能說布希總統已經無法施政，但至少難度增加了許多。過去幾年中，布希就曾多次饒過議會，鞏固其總統權力。民主黨現在能夠更好的監控總統，但是否能逼迫總統就範就另當別論了。

不過，民主黨政治發言權的增加無論如何都為2008年的總統大選奠定了良好的基礎。他們不必為伊拉克僵局承當全部責任。他們可以繼續批評布希總統過去幾年來的錯誤決策，但又不必單獨承擔如何讓美國走出伊拉克泥潭的重任。當然，民主黨也非常清楚，憑借一己之力他們也無法讓美國走出泥潭。所以，民主黨已向布希總統建議，在伊拉克問題上實行合作。而對布希總統而言，接受這一建議無疑是明智的。

伊拉克戰爭並不是決定本次議會選舉的唯一因素。近來不斷披露的國會議員貪污醜聞也使共和黨的公信力大打折扣。部分共和黨議員的貪婪與權欲令選民深惡痛絕。

總而言之，這次選舉的結果是在預料之中的。根據以往的經驗，總統執政滿六年時，總會在議會選舉中蒙受損失，戰爭年代更為如此。當年的杜魯門和羅斯福都曾有過類似的經歷。因此，布希總統想必並不會因此而徹底改變施政方針。畢竟民主黨的優勢有限，而布希對其歷史使命仍堅信不疑。