（德國之聲中文網）還在公佈前，參議院情報委員會關於中央情報局審訊方法的報告就已在華盛頓引發激烈爭議。耐人尋味的是，國務卿克裡數天前曾打電話給參議員范斯坦提出警告說，公佈該報告有可能在海外引發強烈反應，危及美國公民生命安全。

范斯坦議員同屬克裡所在的民主黨陣營，是參院情報委員會主席，相關報告的總負責人。

《華盛頓郵報》在一篇評論文章中寫道，戰爭正酣時公佈關於中情局的《范斯坦報告》是一種極不尋常的不負責任行為。這一評論反映了在野的共和黨人和許多情報機構工作人員的觀點。

前總統喬治‧沃克‧布希也為情報機構工作人員作辯護，稱他們「的確是好人，—我們為能有這樣的人感到高興」。他稱，不論報告說了什麼，都不能抹煞情報機構的功績。引起爭議的中情局審訊實踐大量發生在喬治‧沃克‧布希總統任期內。

前中情局局長特尼特（George Tenet）和海登（Michael Hayden）將軍也表達了相同的觀點。

「我們捍衛歷史」

退役海軍上將海登在給《紐約時報》的一封電子信中明確表示，他們不是要替酷刑辯護，而是要捍衛歷史。引起爭議的中情局審訊計劃的負責人羅德裡格斯（Jose Rodriguez）在《華盛頓郵報》上撰文稱，他們是按照當時的布希行政當局的指示這麼做的，「只是做了應做的、我們認為是正確的事情」。

那麼，中情局在「911」事件發生後便大量使用的那些特殊的審訊手段是否就是酷刑，還是所謂的旨在迫使基地組織涉嫌恐怖分子招供的「硬審訊方法」？這是華盛頓激烈爭議的問題之一。歐巴馬總統一直明言它們是「酷刑」，民主黨參議員范斯坦現在也使用了這一措辭。

不過，各家美國大報表現出不同立場。《華盛頓郵報》便與《紐約時報》不同，迄今僅使用「硬審訊方法」這樣的說法。

報告摘要公佈當天，中情局現任局長布裡南（John Brennan）強調指出，通過「硬審訊方法」獲得了寶貴的訊息，得以「挫敗襲擊計劃、抓獲恐怖分子、拯救生命」。

參議院情報委員會的報告除指責酷刑外，還抨擊中情局對總統和國會「系統性」提供錯誤訊息。以海登為首的前中情局負責人均對此予以反駁。前總統喬治‧沃克‧布希也稱，他對他們完全信任。

人權組織「人權觀察」研究員皮特（Laura Pitter）則確信，中情局有意提供錯誤訊息，而且還實施大規模掩蓋行動，防止相關實情外洩。她指出，對中情局的唯一監控來自參院的情報委員會，因此，美國需要更強有力的監控機構，以確保永遠不再發生失去控制的中情局胡作非為這樣的現象。

歐巴馬總統周二在一份聲明中明確表示，他將採取一切措施，確保美國永遠不再使用這樣的審訊方法。他指出，中情局的行為損害了美國在世界上的聲望。

另據報導，被列為全球人權紀錄最糟糕國家行列的北韓要求聯合國安理會審議美國使用「非人道刑訊」問題。日前，北韓外務省剛就美國等國家關於將北韓人權問題提交安理會的動議發出強烈譴責。今天，朝方發表聲明，要求安理會討論美國參院關於中情局使用酷刑的報告。聲明稱，安理會在相關問題有何作為是對其可信度的一個重大考驗。外務省一名發言人稱，安理會不能一方面熱衷於討論北韓的人權紀錄問題，另一方面對其常任理事國之一所犯的嚴重侵犯人權行為「視而不見」，否則，就只會強化作為美國「恣意妄為工具」的安理會的「糟糕地位」。