《新蘇黎世報》在文章中寫道："在中國，人們在猜測，這次非同一般的行動目的何在。與中國通常做法一樣，薄熙來及其部門不接受外國記者的提問。與出租汽車司機、行人和小商店的店主攀談時，他們要麼不表態，要麼顯示出無所謂的神情。許多人說，這場運動也許很好，但對他們來說，生活並沒有任何變化。一位出租汽車司機聲稱，他的生意甚至更差了，因為富人晚上不敢出入昂貴的場所。"

《新蘇黎世報》記者注意到國內外觀察家的一致看法："對於當今中國來說，重慶並非刑事犯罪極其嚴重的城市。非同一般的是，薄熙來把一些典型的陰謀活動揭露在光天化日之下。正如一些企業家所說，與上海或北京相比，中國西部的民風更為彪悍，腐敗更為嚴重。"觀察家們對重慶"打黑"有三種解讀：

"一些人認為，對於中國的實際情況來說，這場引人注目、範圍廣闊的清洗行動極不符合慣有做法，一位黨的高級幹部不通過幕後的內部游說、而通過深得民心的行動試圖獲取人民的直接支持，改善自己的升遷機遇。另一些人說，薄熙來的行動反映了中國最高層領導中不同派別幹部之間的權力鬥爭。

第三種看法指出，這一行動至今幾乎沒有指向黨內腐敗，而是指向類似三合會的黑勢力，這樣的組織在共產黨革命前的中國就已存在。可以想像，面對這樣重新發展壯大的組織，共產黨政治局感覺受到了挑戰，所以才決定出手打擊，重慶只是一場全國性運動的第一階段。"

《新蘇黎世報》記者認為，以上三種解釋都有部分道理。但中國的腐敗問題在於中國的社會制度：

"根據2009年國際透明組織公佈的腐敗指數，在180個國家中，中國與布吉納法索、特裡尼達與多巴哥、斯瓦茨蘭等三國並列第79位。中國有建築在強有力的個人關係網路和互相交換好處之上的文化傳統，助長了中國腐敗的不僅有這樣的文化傳統，還有當局缺少透明度和責任心以及一黨專政的問題。

直到今天，這個一黨政權不認同真正的三權分立制度，黨員在很多方面仍然處於法律之上。雖然當今的統治階級看來想加強打擊四處泛濫的濫用權力現象，但至少目前很令人懷疑的問題是，他們是否有意根本改變現行體制。"

摘譯：王羊

責編：葉宣

本文摘自或節譯自其它媒體

不代表德國之聲觀點