（德國之聲中文網） 筆者與重慶模式有些直接的淵源。去年4月，我應邀參加新書《重慶模式》的發布會，結果，我成了那個會上唯一質疑重慶模式的人。當時重慶方面還如日中天，我在會上只能公開說重慶模式是一種行政主導的而且最終會走向國家社會主義的一套模式。翻成今天可以公開說的話，我實際是說重慶模式就是一個准法西斯模式。會後我在新浪微博上以「冬眠熊2010」名義發了微博，也表達了這個意思。

重慶模式的三背離

後來，我有機會去重慶，與當時奉命不插播商業廣告的「紅色衛視」進行了一次座談，再一次針對「行政主導」提出質疑。我說：你們這個模式有兩點要小心，第一，現在設計的金融循環將來很難畫圓，可能造成重大虧空；第二，這樣一個行政主導的模式是跟市場經濟和法制社會是有背離的。

當時打黑的內幕還沒有揭出來，到底是什麼情況還不知道。我說：你們現在打黑，整頓一下市面，在短期淨化社會的意義上勉強可以接受，但長期這樣下去是違背法制的。同時我還說，這樣一套模式運轉到最後，可能跟市場經濟、法制社會以及民主方向都是相悖的。

這樣的私下批評在當時的重慶是不會被認同的。從那之後我就轉向了公開批評，每天用微博對重慶模式發表評論。雖然微博經常被刪貼，被警告，直至封號，但還是有很多網友看見並聽進去了。

開闢「午夜政治觀察」時評

今年2月6號王立軍逃館，我從2月8號開始在新浪和騰訊微博連續以「午夜政治觀察」的名義，每天發表兩到三條分析案情走勢的微博，同時進一步放開評論重慶模式的實質。當時全國每晚有數以十萬計的人看我的微博，直到5月初，我的新浪微博因為這個專欄而被封號。

重慶模式的實質是「大老虎」打「小老虎」

我曾評論重慶模式就是一種通過「大老虎（權貴資本）打小老虎（民營資本）」的方式，掠奪和毀滅民營經濟，重塑國企（權貴資本）主導和個人極權的模式，同時用掃浮財得來的錢給民眾若干好處。

但後來揭露的事實是，打黑得來的錢都在打黑機關藏匿著，不知幹什麼了，有貪腐之嫌。這樣一種群眾運動式的打黑，短期內確實會贏得民眾的某種支持，但長期看民眾仍然處在一個極權體制的奴役之下，極權者隨時可以為所欲為，造成極大的破壞。用鮑彤先生一句流行頗廣的話就是：「唱紅就是順我者昌，打黑就是逆我者亡。」用胡舒立的話說：「你們才是黑社會！」

為什麼重慶模式至今未清算

現在，重慶的案子還在司法調查階段，這個模式並沒有受到清算，似乎要用僅僅是刑事案件來遮掩過去。根本的原因在哪裡呢？他們本是同根生，他們的一個基本立場就是大家都是毛這條線上走上來的，批了這個根子，大家就都沒了合法性。而重慶模式不過是所謂中國模式的縮影和極端版。

現在總體上中央走的是一條中左道路，按照國際標準可以叫做中右道路。而法西斯是一種極右翼的民粹運動，按照中國的標準來說就是極左翼的民粹運動。因為本是同根生，所以對極左的東西，上面都看成是家人胡鬧，適當壓制就可以了。但所有向右偏（國際標準的真正左翼），向民主憲政偏的，都是非我同類，其心必異，全是敵人。60多年來一直把右翼思想當成敵對勢力，該打的打、該壓的壓。這樣一個思維慣性，無法保證他們不在混不下去的時候，再次祭起沒有薄的薄路線。所以認真反思和清算所謂重慶模式是完全必要的。

不走憲政民主之路將面臨崩潰前景

中國執政集團如果不能對言論採取更為寬容的態度，容納國際公認的意識形態，將面臨極為困難的境地。你不以普世價值為主導也沒關係，反正是國際上大家都是認同的。你非得置外於世界民族之林，這才是產生薄熙來現象的根源，也是產生重慶模式的根源。重慶模式就是中國模式的一個極端版，再怎麼命名實質都是一樣的。搞成他們這個樣子就是法西斯模式，這難道不是邪路嗎？這才是真正的邪路！

關於新政的未來，我在微博上多次說，有可能目標接近於新加坡模式，即在一黨獨大的情況下有一定程度的公民社會、憲政民主、司法獨立、政治清廉和言論自由。如果能先走這樣的道路也可以，但最終目標一定要指向憲政民主。現在先用兩年左右時間形成一個善意的威權體制，然後逐步向憲政民主努力才有希望。如果不走真正民主的道路，面臨的局面一定是崩潰性的。

作者：李偉東

責編：達揚

李偉東簡介：1956年出生。吉林大學經濟系畢業。原《中國改革》雜誌社社長。天下公言文化傳媒研究員，獨立政治評論人士。