(德國之聲中文網)6月25日，"新世紀"網負責人張偉國將長達13萬字的"一個警察的獨白：《見證王立軍》"的文章公諸於網上。曾代理和重慶打黑相關的"李莊案"的中國知名律師陳有西，在前言中公開本文作者為重慶一位中層警察，經他本人核實，是重慶黑打內幕的見證者和記錄者。陳有西同時將這篇文章發表在個人網站上。

本文共分為三十六節，詳細記錄了王立軍在重慶公安任內是如何"折騰"和推行運動式打黑，包括重慶警方籍由打黑強奪民間私有資本，更揭出重慶公安內部刑偵專家、警察等如果對其作法不予配合或提出反對意見，也被王立軍撤職、毆打或以莫須有罪名"黑打"。王立軍這個曾被列為"國家一級英模"警察的背後，是一個又一個霸道違法的事例，讀來觸目驚心。文章引用一位前重慶警察退休前評價：重慶公安局就像一個火藥桶，隨時可以引爆。

瀏覽全文，很多細節和早前媒體關於重慶"打黑內幕"的報導諳合，德國之聲早前曾報導，今年四月底，因卷進重慶"打黑運動"而被監禁的重慶三位警察的妻子，表示要尋找機會對外公佈她們的丈夫被誣陷及在審訊期間遭受酷刑。三名警察包括重慶合川區公安局原政委馮平，另外兩名為黃崇駿和楊斌，他們被指控為涉"貪腐案件"及"涉黑"的入獄商人提供非法保護。其中馮平被判處17年有期徒刑，其他兩名警察黃崇駿和楊濱，分別以同樣的罪名判處13年和12年有期徒刑。

據悉，這篇文章最初是這名警察交由上海知名記者楊海鵬保存，楊海鵬再轉交給陳有西予以公佈。在"薄王事件"爆發時，楊海鵬多次在新浪微博上爆料並在其後得到證實，此次該文章披露，公眾普遍認為當時楊海鵬披露事實應該來自重慶警方內部。

"他們的作證會推動公眾對極權政權的認識"

楊海鵬向德國之聲表示，他認識該文章作者，但因為未得到當事人授權，他不能對作者予以公開，而且他已經詳盡讀完全文，因而對重慶司法內部有了更為深刻的認識："我知道作者是誰，但不方便透露，我詳細看過這本書，（對重慶司法）怎麼看？我認為荒唐絕頂，基本上如他所述，但他的敘述在我們的估計之內。"

儘管此文章公開將引爆重慶司法"黑打"內幕，但楊海鵬認為由重慶帶出的整個中國司法現狀，執政當局如何面對及處理司法黑幕等，目前的情勢並不明朗，雖然"薄熙來和王立軍案"的大局已定，即二人肯定會受到司法處理："十八大後的路線不是不明朗的，他們要先解決組織路線，先解決人事問題，再解決政治問題，包括重慶及其他地方，我覺得形勢都不明朗，總體上他們不願意引爆黨內的這個矛盾。"

但楊海鵬認為越來越多的內部人士站出來作證，會推動公眾對極權政權的認識："這等於說是一個社會的噩夢，我們現在要防止的是一種沒有薄熙來的'薄熙來路線'，中國有可能再次出現通過各種手段沒收私人資本，形成權貴主導的社會形態，我們必須要守住底線，不能這樣放肆的以法律之名作弊和掠奪，但實際上這種情況在中國非常普遍了，重慶只是規模更大運動型的典型。"

"黑打的事實還遠遠未揭出"

陳有西在接受德國之聲採訪時認為，通過他在代理"李莊案"過程中對重慶司法系統的瞭解，他認為這個作證式的長文是真實可信的："應該是事實，他在描述過程中帶有個人的情感，但反映的王立軍就是這樣一個人。但很多黑打的事實遠遠未揭出，只是一個側面，其實重慶還有更多的事情。要看重慶的案子有沒有冤枉，我們應該把所有的判決書和證據公佈了，老百姓才能明白。這其中還有更多的材料。只要公佈起訴書、辯護詞、判決書，案子的亂判就能證實，現在在慢慢暴露當中。"

陳有西再次指出重慶運動式的"打黑"存在嚴重的問題，他憶及在2012年春節期間曾前往重慶，在去重慶的三次過程中，很多當事人曾找到他請他爆光重慶"黑打內幕"，陳有西一直鼓勵當事人自己講出事實，但當事人大多懼怕當局報復一直未敢站出作證，而重慶的冤案復查工作也並未全面啟動，他期待在不遠的未來，這些黑打冤案能得以糾正："現在他們能夠這樣站出來，慢慢能夠說真話，這才是真正的希望，才可信，光是我們律師講，別人會質疑好像我們律師和重慶有什麼冤仇似的。很多的案子，包括財產的沒收、對人的判刑，很多案子問題非常大，在復查申訴當中。"

作者: 吳雨

責編：李魚