先在歐元區引入？

在戛納舉行的20國峰會上，歐元區國家有關在世界範圍內引入金融交易稅的想法受挫。這也並非首次。許多專家認為，這項稅收只有在全球範圍引入才有意義，因為否則生意會轉移到那些沒有金融交易稅的國家。歐盟內部其實也有反對的聲音，但比利時財政大臣迪迪埃‧雷恩代爾（Didier Reynders）認為，不能無休止地等待下去。他說："如果能夠在歐盟內引入金融交易稅，那將是一個積極的發展。如果到2014年不能實現在整個歐盟引入金融交易稅，那麼到那時至少要在歐元區內引入這項稅收。這應該是可行的。"

奧地利財長瑪麗亞‧菲克特（Maria Fekter）也贊同這樣的主張。 "我贊成至少在歐元區引入這項稅收，因為我們可以以此向市場發出訊號。市場帶來了問題，那麼它自己也應該為穩定作出貢獻。"

如果只是在歐元區引入金融交易稅，那麼對瑞典這樣的國家其實不起作用 ，因為瑞典堅持使用自己的貨幣。但是，瑞典財長安德斯‧伯格（Anders Borg ）仍然試圖說服歐盟國家不要這麼做。"金融交易稅起不了作用。這只會遏制歐洲的經濟增長。這項稅收還會增加負債國的貸款費用。"

安德斯‧伯格認為，歐盟過於關心那些次要問題："歐洲的信譽在降低。解決高債務問題的辦法是減少債務。那些高負債的國家應該對此負起責任來，那就是希臘和義大利。"

防火牆何時能落實？

這兩個國家目前不僅被壓在債務山下，還深陷政治危機中。希臘看來很快就能組建團結政府，但義大利的政治動蕩仍在持續，讓人擔心這個龐大的經濟體也會感染上希臘病毒。歐元區國家希望為義大利這樣受到危及的國家建起一道防火牆，但英國財政大臣奧斯本（George Osborne）卻認為這一點並沒有落實。

"我們必須集中精力真正建起防火牆。雖然我們可以說有防火牆，但歐元區必須讓世界相信，防火牆確實存在，並且擁有足夠的資金。歐元區必須向世界表明，他們可以信任歐元。我們不能束手等待希臘和羅馬局勢的發展。我們必須在布魯塞爾取得進展。"

這些話讓許多歐元區國家政府感到惱火。因為英國雖然不願加入歐元區，也不想參加拯救行動，但卻喜歡給歐元區國家提建議，比如通過大規模的稅金來拯救危機。但英國卻正是金融交易稅最重要的反對者。

德國財長朔依布勒（ Wolfgang Schäuble）則認為，防火牆到底要多高並非決定性的問題。"世界上並不缺少想到歐洲投資的投資者。要建立信任得靠我們自己，靠我們每個人。我想說，防火牆對過渡時期很重要。因此我們正在為此努力，加大銀行資本化，並且贊同更有效地利用歐洲金融穩定工具，同時不減少刺激槓桿，以便讓所有的國家，至少是歐元區國家履行實現穩定財政政策的義務。"

然而，信任易失不易得。歐盟還有艱巨的工作要做。

作者：Christoph Hasselbach 編譯：樂然

責編：洪沙