（德國之聲中文網）假如中共當局只有兩種選擇：第一，實行普選民主，統一台灣；第二，繼續一黨專制，台灣獨立。他們會毫不猶豫地做出第二種選擇。

中共的長期宣傳讓外界產生兩個重大誤解。第一個誤解就是真的以為「祖國統一、領土完整」是中共的「核心利益」。

其實，中共唯一的核心利益就是維護政權。為了這個目標，無論六十年代的中緬領土談判、中印邊境戰爭，七十年的中越邊境戰爭，還是九十年代的中俄領土協議，土地都不是核心問題，中共甚至放棄了總面積遠遠超過台灣的中緬和中俄爭議領土。對於與日本發生主權爭端的釣魚島（日本稱尖閣諸島），也曾長時間處於放棄狀態。

台灣主權更是一個典型的例子。從上世紀二十年代開始，中共為了奪取政權，多次支持台灣獨立。中共支持的台灣共產黨，曾明確喊出“台灣人民獨立萬歲」、「建立台灣共和國」等口號。毛澤東本人也多次表示支持台灣獨立，例如，1947年台灣爆發「二二八事件」之後，毛澤東在延安發表講話：「我們中國共產黨所領導的武裝部隊，完全支援台灣人民反對蔣介石和國民黨的鬥爭。我們贊成台灣獨立，我們贊成台灣自己成立一個自己所要求的國家。」

第二個誤解，就是以為「大一統」是根植於中國文化的頑固觀念，即便中共要放棄統一台灣，中國人民也不會答應，甚至會因此起義推翻中共統治。

大多數中國人固然被深度洗腦，以為「解放台灣」是神聖的事業，其中很多人對武力攻台有「聖戰」的情緒。但是，我們也必須隨時意識到，中國的主流媒體幾乎都是黨媒，社群網站也被嚴格操控。在被神聖化的主權問題上，沒有任何媒體被允許說出違背當局意願的意見。

我們可以設想，假如台獨議題沒有來自國家暴力支持的危險（禁言、警察約談、拘押和判刑等），即便遭到輿論圍攻，也一定有中國自媒體願意討論，而且一定會有各種不同的觀點，包括支持台灣獨立，或者拒絕為攻打台灣當炮灰。

再說，即便大多數人反對，中共在感受到壓力的同時，也未必會尊重民意。1989年的六四民主運動，無疑得到了全國大多數人的支持，但這並不妨礙中共當局進行暴力鎮壓。

北韓放棄「統一祖國」大業

更重要的是，專制者相信在完全掌控和任意使用國家暴力的前提下，操控輿論易如反掌。

假如中共談成了獲得香港主權進行社會主義改造，民間有人主張「一國兩制」，那麼他一定是民族罪人；假如中共當局決定盡快解決台灣問題，民間有人說不用著急，可以一百年之後再談，那麼他一定十惡不赦。然而，這些話由鄧小平、毛澤東說出來，就成為英明決策了。1975年毛澤東见尼克森、季辛吉時，說台灣問題可以一百年之後再說，不用著急，不就一千萬人的一個島子嗎？

同樣的道理，在一周之前，假如有北韓人說應該放棄與韓國和平統一，南北韓根本不是同一個民族，韓國屬於外國，旁觀者都會認為他或者她太激進了，挑戰了金家王朝的底線和「核心利益」。可能也會有批評家認為，即便偉大領袖金正恩想要放棄統一大業，也無法對人民交代，因為當局幾十年的宣傳已經深入人心，「祖國統一「成為了神聖的觀念。

很多時候，專制者比外人更瞭解自己的臣民——或者說懂得如何操控他們。兩天前（1月16日），金正恩在「最高人民會議「上宣佈，北韓放棄把和平統一作為主要政策目標，不再將韓國視為「和解與統一的對象」。他還下令修改北韓憲法和宣傳方針，刪除「和平統一」、「三千里錦繡河山」，或將韓國人稱為「同胞」等說法，向北韓人民灌輸韓國是「外國」和「最敵對國家」的觀念。

北韓官媒稱，為貫徹金正恩的新政策，北韓議會廢除了所有負責促進與韓國交流的政府機構，關閉了促進半島統一的廣播電台和宣傳網站。金正恩還下令拆除位於平壤南部關口的"祖國統一三大憲章紀念塔"，從北韓民族歷史中徹底摒棄"統一、和解、同族"概念。

金正恩感受到來自人民的壓力了嗎？人民會起來推翻他這個放棄統一大業的政權嗎？事實上，如果他願意，人民隨時可以對他山呼萬歲，稱頌他的高瞻遠矚，英明決策，正如「一國兩制」在中國輿論中被吹噓成鄧小平的天才構想一樣。

禁止中國人說「台灣同胞」？

就跟上周的北韓人一樣，今天的中國人也難以想像中共當局可能宣佈放棄統一台灣，撤銷國台辦、中央台辦和各省市台辦，禁止中國人說「祖國寶島台灣」、「台灣同胞」，推倒廈門「一國兩制統一中國」巨幅標語牌，向中國人灌輸台灣是「外國」和「最敵對國家」的觀念。

說到這裡，「台獨分子」們會不會睡著了都會笑醒？遺憾的是，目前這樣的事情還不會發生。就跟1947年毛澤東支持台灣獨立符合中共利益一樣，目前反對台灣獨立對他們更有好處。

這不是因為他們心目中懷有「統一祖國「的神聖信念，也不是因為人民的」大一統「觀念給他們帶來巨大的壓力，甚至也不是害怕失去了這個戰略要沖國家安全受到威脅——台灣和美國要有能力威脅中國的國家安全，現在豈不正當其時？——而是因為存在這樣一個外部敵人，對維護政權大有好處。

外部敵人可以促進內部團結，美國和日本一直被利用來扮演這個角色，但是被宣傳為「中華民族不肖子孫」的「台獨分子」更是功莫大焉。而且，反對台獨還可以用來建設軍隊，忽悠連任，以及幻想未來「統一祖國」成為民族英雄。

再說，正如北韓這個政策改變對韓國來說禍福未知，中共宣佈放棄統一台灣也未必都是利好。

可以說，「維持（事實台獨的）現狀」對台灣民進黨和中共是雙贏局面。反倒是馬英九「民主統一中國」構想較真起來，更有可能觸動中共的「核心利益」——維護一黨專制。不過，中共知道他沒有較真。正如他所說，習近平是不是獨裁者並不重要 。

東德也曾放棄「統一祖國」大業

專制國家放棄「統一祖國」大業，北韓並不是頭一個。德意志民主共和國（東德）也曾經信誓旦旦要統一德國。1949年頒布的憲法第一章第1條規定：「德國是由德國各州組建的一個不可分割的共和國。」1968年修訂為：「德意志民主共和國是一個德意志民族的社會主義國家……」

到了1974年，東德政府決定放棄民族認同理念，不再把東德視為整個德意志國家的一部分，而是要跟蘇聯靠得更近，於是憲法第一章第1條規定被修訂為：「德意志民主共和國是一個工農社會主義國家……」
放棄統一並不意味著不能統一。十五年之後，柏林牆倒塌。次年（1990年），共產專制的東德並入議會民主制的西德，完成了國家統一。

也就是說，無論是中共宣傳的「祖國的主權與領土完整神聖不可侵犯」，還是金正恩宣佈的放棄統一、視韓國為「外國」和「最敵對國家」，都未必是最終方案。歷史往往會讓專制者狠狠地刮自己的耳光。

作者長平是中國資深媒體人、時事評論作家，六四記憶 ‧ 人權博物館總策展人，現居德國。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。

© 2024年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。