長平觀察：傅瑩說對了幾句話？
2020年12月4日
（德國之聲中文網）拜登政府對華政策仍然是神龍見首不見尾，外界揣測將會強硬取態。但是，中國政府顯然希望兩國關係回到老路上，讓它得以繼續從全球化貿易中獲取經濟利益，向全世界推行專制價值觀。全國人大外事委員會副主任委員傅瑩上周在《紐約時報》發表的文章《中美構建合作–競爭關係是可能的》，充分表達了這樣的想法。我感到好奇的是，這套蒙騙西方社會三十年的說辭，如今還會有效果嗎？
讓人不敢樂觀的是，紐約時報社論版執行主編Kathleen Kingsbury女士撰文解釋發表傅瑩文章的理由時說，「這是中國政府關於喬‧拜登(Joe Biden)當選總統的唯一官方聲明，超越了通常的陳詞濫調，因此我們認為它值得發表」。
作為一個貼身觀察中國時事三十年的評論寫作者，我不得不說，傅瑩女士這篇文章，是實實在在的陳詞濫調。
「最優雅的發言人」？
傅瑩被中國媒體塑造為「最優雅的發言人」。在中國，「優雅」常常是一塊遮羞布。為專制政府服務或者為專制制度辯護的人，是不可能優雅得起來的。
近年來傅瑩發言有幾次讓我印象深刻。第一次是2015年3月，經過無數女性的不懈努力，中國第一部反對家庭暴力的專門法律準備提交審議。身為立法機構全國人大的發言人，傅瑩說，"通過這部法的出台，能夠提高我們全社會反對家庭暴力的公民意識，鼓勵以德治家"。
反家暴立法正是對過去「以德治家」的一種現代化修正，認為涉及基本人權問題時，社會應該干涉家庭「內政」。傅瑩不可能不知道這個道理，但是因為習近平的「中國夢」讓女權倒退，強調"發揮婦女在社會生活和家庭生活中的獨特作用，發揮婦女在弘揚中華民族家庭美德、樹立良好家風方面的獨特作用"，她也只能表述得如此扭曲。
近年來中國惡性家暴案件頻頻發生。據澎湃新聞網報導，2016年《反家庭暴力法》正式實施，到2019年12月底，僅公開報導的與家暴相關的命案就有942起，致死1214人，其中女性佔76%以上。平均每五天就有三名女性因家暴而死。前不久，山東女子方洋洋因未生育而被夫家虐待致死，藏族姑娘拉姆被前夫用汽油大面積燒傷，山西朔州男子撞人後砸死妻子。這跟中國社會人權意識和法律機制不進反退密切相關。傅瑩作為女性高官和人大常委委員，沒有盡到保護婦女權益的職責。
另一次對傅瑩發言印象深刻的是今年2月的慕尼黑安全會議上，美國眾議院院長佩洛西（Nancy Pelosi）和德國德國聯邦議院議長朔伊布勒（Wolfgang Schäuble）討論中國通過華為公司出口數字專制主義，傅瑩提問說，「您真的認為民主制度已經脆弱到像華為這樣單獨一家高科技公司就可以給它帶來威脅的程度嗎？"
她的提問在中國被稱讚為充滿了智慧。我實在不明白其中的基本邏輯：假如有人到傅瑩家打劫，傅瑩阻攔，對方呵斥道：「你位高權重，難道脆弱到害怕我一個區區小賊的打劫嗎？「她會覺得荒謬嗎？問題在於華為是否有威脅民主的勾當，而不是民主制度是否脆弱。
整篇文章只說對了半句話
傅瑩上周在《紐約時報》發表的這篇文章，同樣充滿顯而易見的邏輯錯誤。全文中唯一正確的話是第一句「大國政治無邊界」，而且只對了一半——小國政治也無邊界。任何國家的政治作為，都會對人類整體文明產生影響，「沒有人是一座孤島」。
文章後面的全部內容，都是對這句對了一半的陳述的背叛。作為世界第二大經濟體的專制大國，中國對全球帶來的威脅已經讓很多國家感到焦慮。但是，它把這種焦慮的反應叫做「干涉他國內政」。傅瑩說，「美方指責中國制度或者針對中國的國內政策採取行動令中方反感」。一個在新疆修建集中營關押百萬無辜維吾爾人，在香港推行恐怖的《國安法》迫害民主抗爭者，在國內以黑社會手段綁架人權律師，甚至開始肆意綁架台灣人、瑞典人和加拿大人的國家，對別人的批評覺得」反感」！這得多麼冷血和傲慢才能說出這種話來？
十多年前，中國政府受到人權批評之後的反應，是緊張地辯解，稱自己沒有那麼壞，美國也沒有那麼好。現在它在這方面倒真的「超越了通常的陳詞濫調」，不一一辯解了，而是表示「反感」。這種冷血和傲慢讓人不寒而慄。
和中國多年來的宣傳套路一樣，傅瑩文章隱去了民主制度和專制制度的根本區別，以及二者本質上一定會發生致命衝突的事實。「中國無意取代美國在世界上的主導地位，也無需擔心美國改變中國的制度」，這完全是在撒謊。中國當局隨時都在擔心美國民主制度影響到它的專制統治，取代美國在世界上的主導地位是它維持和擴大專制統治的最佳保障。
合作–競爭關係的前提是遵守同樣的規則，而遵守規則的前提民主與法治。拜登要做的事情很簡單——二十年前，他身為參議員堅定地支持幫助中國加入世界貿易組織（WTO）時，想像中國會兌現承諾，變成一個遵守國際規則的法治國家——先讓中國兌現這些承諾吧。否則，傅瑩文章說談到的所有合作，又將成為新的空頭支票。
Kathleen Kingsbury女士說，自理查德‧尼克森以來的每一位美國總統都會告訴你，與中國打交道的問題永遠是：要付出什麼樣的代價？
三十年來，或者說七十年來，答案已經明確：代價比西方人預想的要大得多。
德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。
© 2020年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。