（德國之聲中文網）2007年廈門反PX項目事件，是中國環保抗議運動的一個里程碑。此後數年間此起彼伏的環保抗議事件，都受到它的激勵。它不僅讓民眾學會了上街"散步"--這個創造性的詞匯，讓中國對遊行示威的近乎禁止的限制顯得滑稽可笑--也讓政府學會了在抗議面前讓步。另一方面，關於那次抗議的爭議延續至今。批評者認為，抗議運動誇大了PX項目或者其他污染工程的毒害性，拒絕接受在發達國家已經成熟的技術。

本周一福建古雷半島發生爆炸，方圓幾十公里內都能感到強烈震感，至少19人受傷住院。這是繼2013年7月之後第二次爆炸。周二再次復燃，目擊者稱"現場火光沖天"。很多民眾才知道，原來這個項目就是當年著名的廈門抗議逼迫政府搬遷的PX工廠。廈門市民也許一邊為損傷者感到難過，一邊也為自己堅持抗爭感到慶幸。那麼多專家學者口中的國外成熟技術，為什麼會接二連三發生爆炸呢？

2010年我曾參與廣東番禺的反對建立番禺垃圾焚燒運動，對批評者的指責有切身的體會。跟廈門PX抗議比起來，番禺那場抗議已經讓問題呈現得更加清晰：抗議者的主要反對理由，已經不是項目本身的毒害，而是項目本身沒有經過正常的公示、環評等程序，而且被搜索出在招投標過程中有明顯的腐敗行為。但是，抗議者仍然不能說穿的是：我們反對的對象，看起來是污染項目，實質是建設和管理這些項目的政府。

中國需要發展，很難拒絕各種科學技術。民眾為了減少抗議風險，通常採用"污染避風港"的做法，即要求污染項目離開自己所在地區。政府也"欺軟怕硬"地，把污染項目建設到別的地區。古雷半島的民眾也曾學廈門人進行抗議，但是政府通過學校老師監督家長等方法逐一勸告，使得這一項目最終成了當地媒體上宣稱的"古雷奇跡"。

中國八成安全事故均可避免

針對古雷爆炸，一位大型國有石化企業的HSE負責人(HSE是健康Health、安全Safety、環境Environment管理體系的簡稱) 接受了《財經》雜誌記者的專訪。這位負責人稱"PX作為重要的工業原料，目前幾乎沒法替代，而中國的產業發展階段又離不了這些PX產業"。同時他指出，中國目前80%的安全生產事故都是完全可以避免的。"PX能爆炸這是常識，關鍵是他竟然真的爆炸了。要知道，一個能爆炸的東西，在正常安全監管條件下要真的爆炸，得破壞多少層安全設施才能做到啊！所以說這是制度問題"。

這位負責人把這樣的制度歸結為文化問題，稱西方已經有兩百多年的工業文化積淀，而中國只有幾十年的工業化進程，因而沒有形成良好的管理文化。這種說法掩蓋了這樣的事實：西方發達國家從意識到環境問題並擁有"成熟的技術"之後，他們用了多長的時間來實踐這些技術？更重要的是，在一個隨處都隱藏著腐敗甚至鼓勵腐敗的官僚系統中，如何積淀這樣的文化？正如這位負責人透露的那樣，早有安監專家在檢查該廠時發現安全管理狀況糟糕，但並沒有得到有效阻止。

在近年來的環保抗議中，民意最不信任的對象，與其說是相關項目的技術，不如說是管理這些技術的政府。中國政府如果不能取信於民，無論如何論證PX項目的必要性，最終也難逃被抗議的命運。古雷半島的爆炸聲，是這些抗議的另一種回響。

長平是中國資深媒體人、時事評論作家，現居德國。