1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

長平觀察:改革一定會亡黨嗎?——戈爾巴喬夫的「教訓」

長平
2022年9月2日

從鄧小平時代到習近平時代,中共從戈爾巴喬夫改革總結了怎樣的「教訓」?時評人長平認為,蘇共與中共的路徑區別,跟激進改革與漸進改革沒有關係,真正的改革必然導致「亡黨亡國」。

1989年戈爾巴喬夫在北京與鄧小平見面
1989年戈爾巴喬夫在北京與鄧小平見面圖片來源: AFP/dpa/picture-alliance

(德國之聲中文網)歷史上很少有像戈爾巴喬夫這樣的領導人,通過和平的改革改變了整個世界的政治版圖,帶領人類社會進入新的時期。然而,在中共領導人眼裡,戈爾巴喬夫的改革是教科書級別的「歷史教訓」,導致了「亡黨亡國」。

鄧小平的兒子鄧質方曾經透露說:「我父親認為戈爾巴喬夫是個大傻瓜。」據稱,在鄧小平看來,戈爾巴喬夫讓政治改革領先於經濟改革,是一種本末倒置。

理論界也有人認為,戈爾巴喬夫和鄧小平分別是激進改革和漸進改革的代表。前者的激進改革導致了蘇共的消亡和蘇聯的解體,後者的漸進改革帶來了中共的強大和中國社會的穩定發展。這種觀點強化了中國人對鄧小平的感恩戴德。

然而這是一個謊言,無視於1989年中國爆發了全國規模的六四民主運動這樣一個事實——中共宣傳稱之為將導致「國無寧日」的動亂。那麼,這場「動亂」到底是什麼樣的改革帶來的呢?

1991年8月,蘇共黨內反對戈爾巴喬夫改革的保守派發動政變,但是最終是嫌他改革不夠徹底的政治激進派奪得政權,並逼迫蘇共解散,宣佈蘇聯解體。

「我不希望紅場看起來像天安門廣場一樣」

1989年5月,戈爾巴喬夫訪問中國,正值天安門民主運動如火如荼之際。他告訴隨行人員說:「我不希望紅場看起來像天安門廣場一樣。」

戈爾巴喬夫不僅與美國達成具有里程碑意義的核軍備控制協議,結束了蘇聯在阿富汗的戰爭,而且拒絕使用武力鎮壓蘇聯內部的自由化運動,以及包括東德在內的東部陣營爆發的民眾街頭抗議。

戈爾巴喬夫:蘇聯最後一位領導人的跌宕人生

04:21

This browser does not support the video element.

葉爾欽的政治沉浮也是一個例子。在上世紀八十年代,幾乎與胡耀邦和趙紫陽得到鄧小平重用的同時,葉爾欽也得到戈爾巴喬夫的大力提拔,當上了莫斯科黨委第一書記,大刀闊斧地進行市政改革。隨後,他因為激進主張而被戈爾巴喬夫革職。但是,葉利欽並沒有因為「反黨反社會主義」而終止政治生命,反而進一步成為「民主反對勢力」的代表人物,推動了蘇聯的解體。

也就是說,最終導致中共維持統治和蘇聯「亡黨亡國」的原因,不是什麼漸進改革和激進改革,而是鄧小平無情打擊黨內政治改革派,調遣軍隊對民主抗議運動進行了血腥鎮壓,他的繼任者也延續了政治上的高壓統治,戈爾巴喬夫在同樣的歷史情境中則拒絕充當屠夫。

「亡黨亡國」作為宣傳話術

「文革「之後,鄧小平從毛澤東欽點的接班人華國鋒手裡奪權的政治招牌是反對「兩個凡是」,進行「改革開放」。1978年12月,鄧小平中央工作會議上講話稱,「一個黨,一個國家,一個民族,如果一切從本本出發,思想僵化,迷信盛行,那它就不能前進,它的生機就停止了,就要亡黨亡國。」

後來這句話被人們簡化為「不改革就要亡黨亡國」,成為新的「最高指示」,用來論證改革開放的正當性和必要性。今天,很多人呼籲習近平繼續改革開放,也是同樣的理由。

聽上去,改革開放又能延續一黨專制,又能帶來社會繁榮,何樂而不為呢?

這也是一句謊言。

在中共的政治語境中,「亡黨」意味著結束一黨專制,並且可能對該政黨犯下的歷史罪行進行清算。「亡國」則更多是恐嚇民眾的宣傳話術:如果它是指一個國家被他國武力佔領,國內民主運動顯然與此無關;如果是指被外來的意識形態統治,那麼「馬克思列寧主義」已經讓中國亡國了;如果是指領土分裂,外蒙古和台灣從大清版圖中分割出去,以及俄羅斯佔領了中國大片領土並沒有讓中共認為中國已經消亡了——根據中共官網文章記載,1989年5月16日鄧小平和戈爾巴喬夫見面還特別強調,沙俄侵佔了150多萬平方公里中國領土,從中國「得利最大」,「以後延續到蘇聯」。

事實上,在這種宣傳話術中,「亡國」不過是「亡黨」的同義復詞,都是指政權替換或者政治體制改變。

任何真正意義的政治改革,如果目標是指向民主的話,無論是漸進還是激進,最終都會導致「亡黨亡國」。

鄧小平強調的「兩個基本點(堅持四項基本原則,堅持改革開放)」是彼此矛盾的,不依靠殘暴的武力鎮壓根本不可能維持。

戈爾巴喬夫改革的「教訓」

戈爾巴喬夫改革的動機也是「救黨救國」。但是,僅僅因為他沒有把不惜一切代價維持蘇共統治作為前提和目標,他的改革救不可避免地走向這樣的結局——他放鬆了對媒體控制和書報影視審查,讓車諾比核电站災難的真相公之於眾,批評的聲音必然如潮而至;他批准在蘇聯各城市進行多黨選舉,讓蘇共在地方上失去權力控制;他沒有把背叛自己的葉利欽關進監獄,最終把核武器控制權交到他的手裡。

如果把維持中共權力壟斷作為前提和目標,那麼從鄧小平到習近平對於「戈爾巴喬夫教訓」的警醒就是合乎邏輯的。

時評人、本文作者長平圖片來源: Imago/epd

2013年1月,習近平在一次黨內研討班上講話說:「蘇聯為什麼解體?蘇共為什麼垮台?一個重要原因就是意識形態領域的鬥爭十分激烈,全面否定蘇聯歷史、蘇共歷史,否定列寧,否定史達林,搞歷史虛無主義,思想搞亂了,各級黨組織幾乎沒任何作用了,軍隊都不在黨的領導之下了。最後,蘇聯共產黨偌大一個黨就作鳥獸散了,蘇聯偌大一個社會主義國家就分崩離析了。這是前車之鑑啊!」

據報導,習近平2012年還在視察南方的時候講話稱,「蘇聯為什麼會解體?蘇共為什麼會垮台?一個重要原因是理想信念動搖了。最後戈爾巴喬夫輕輕一句話,宣佈蘇聯共產黨解散,偌大一個黨就沒了。按照黨員比例,蘇共超過我們,但竟無一人是男兒,沒什麼人出來抗爭。」

習近平顯然比一些批評者更理解改革的真諦,深刻地總結了戈爾巴喬夫改革的「教訓」。至今為止,中共還穩穩地控制住政權。有人認為,依靠暴力維持的一黨專制導致天怒人怨,必將被掃進歷史的垃圾堆。當然,這是有可能發生的變局。不過,它仍然跟激進改革還是漸進改革沒有關係。

讓我們面對這個事實:戈爾巴喬夫改革的「教訓」就是,只要是真正的民主改革,就一定會導致一黨專制的消亡。

 

長平是中國資深媒體人、時事評論作家,六四記憶 ‧ 人權博物館總策展人,現居德國。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導,以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。
© 2022年德國之聲版權聲明:本文所有內容受到著作權法保護,如無德國之聲特別授權,不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償,並受到刑事追究。

跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導