（德國之聲中文網）歷史上很少有像戈爾巴喬夫這樣的領導人，通過和平的改革改變了整個世界的政治版圖，帶領人類社會進入新的時期。然而，在中共領導人眼裡，戈爾巴喬夫的改革是教科書級別的「歷史教訓」，導致了「亡黨亡國」。

鄧小平的兒子鄧質方曾經透露說：「我父親認為戈爾巴喬夫是個大傻瓜。」據稱，在鄧小平看來，戈爾巴喬夫讓政治改革領先於經濟改革，是一種本末倒置。

理論界也有人認為，戈爾巴喬夫和鄧小平分別是激進改革和漸進改革的代表。前者的激進改革導致了蘇共的消亡和蘇聯的解體，後者的漸進改革帶來了中共的強大和中國社會的穩定發展。這種觀點強化了中國人對鄧小平的感恩戴德。

然而這是一個謊言，無視於1989年中國爆發了全國規模的六四民主運動這樣一個事實——中共宣傳稱之為將導致「國無寧日」的動亂。那麼，這場「動亂」到底是什麼樣的改革帶來的呢？

1991年8月，蘇共黨內反對戈爾巴喬夫改革的保守派發動政變，但是最終是嫌他改革不夠徹底的政治激進派奪得政權，並逼迫蘇共解散，宣佈蘇聯解體。

「我不希望紅場看起來像天安門廣場一樣」

1989年5月，戈爾巴喬夫訪問中國，正值天安門民主運動如火如荼之際。他告訴隨行人員說：「我不希望紅場看起來像天安門廣場一樣。」

戈爾巴喬夫不僅與美國達成具有里程碑意義的核軍備控制協議，結束了蘇聯在阿富汗的戰爭，而且拒絕使用武力鎮壓蘇聯內部的自由化運動，以及包括東德在內的東部陣營爆發的民眾街頭抗議。

葉爾欽的政治沉浮也是一個例子。在上世紀八十年代，幾乎與胡耀邦和趙紫陽得到鄧小平重用的同時，葉爾欽也得到戈爾巴喬夫的大力提拔，當上了莫斯科黨委第一書記，大刀闊斧地進行市政改革。隨後，他因為激進主張而被戈爾巴喬夫革職。但是，葉利欽並沒有因為「反黨反社會主義」而終止政治生命，反而進一步成為「民主反對勢力」的代表人物，推動了蘇聯的解體。

也就是說，最終導致中共維持統治和蘇聯「亡黨亡國」的原因，不是什麼漸進改革和激進改革，而是鄧小平無情打擊黨內政治改革派，調遣軍隊對民主抗議運動進行了血腥鎮壓，他的繼任者也延續了政治上的高壓統治，戈爾巴喬夫在同樣的歷史情境中則拒絕充當屠夫。

「亡黨亡國」作為宣傳話術

「文革「之後，鄧小平從毛澤東欽點的接班人華國鋒手裡奪權的政治招牌是反對「兩個凡是」，進行「改革開放」。1978年12月，鄧小平中央工作會議上講話稱，「一個黨，一個國家，一個民族，如果一切從本本出發，思想僵化，迷信盛行，那它就不能前進，它的生機就停止了，就要亡黨亡國。」

後來這句話被人們簡化為「不改革就要亡黨亡國」，成為新的「最高指示」，用來論證改革開放的正當性和必要性。今天，很多人呼籲習近平繼續改革開放，也是同樣的理由。

聽上去，改革開放又能延續一黨專制，又能帶來社會繁榮，何樂而不為呢？

這也是一句謊言。

在中共的政治語境中，「亡黨」意味著結束一黨專制，並且可能對該政黨犯下的歷史罪行進行清算。「亡國」則更多是恐嚇民眾的宣傳話術：如果它是指一個國家被他國武力佔領，國內民主運動顯然與此無關；如果是指被外來的意識形態統治，那麼「馬克思列寧主義」已經讓中國亡國了；如果是指領土分裂，外蒙古和台灣從大清版圖中分割出去，以及俄羅斯佔領了中國大片領土並沒有讓中共認為中國已經消亡了——根據中共官網文章記載，1989年5月16日鄧小平和戈爾巴喬夫見面還特別強調，沙俄侵佔了150多萬平方公里中國領土，從中國「得利最大」，「以後延續到蘇聯」。

事實上，在這種宣傳話術中，「亡國」不過是「亡黨」的同義復詞，都是指政權替換或者政治體制改變。

任何真正意義的政治改革，如果目標是指向民主的話，無論是漸進還是激進，最終都會導致「亡黨亡國」。

鄧小平強調的「兩個基本點（堅持四項基本原則，堅持改革開放）」是彼此矛盾的，不依靠殘暴的武力鎮壓根本不可能維持。

戈爾巴喬夫改革的「教訓」

戈爾巴喬夫改革的動機也是「救黨救國」。但是，僅僅因為他沒有把不惜一切代價維持蘇共統治作為前提和目標，他的改革救不可避免地走向這樣的結局——他放鬆了對媒體控制和書報影視審查，讓車諾比核电站災難的真相公之於眾，批評的聲音必然如潮而至；他批准在蘇聯各城市進行多黨選舉，讓蘇共在地方上失去權力控制；他沒有把背叛自己的葉利欽關進監獄，最終把核武器控制權交到他的手裡。

如果把維持中共權力壟斷作為前提和目標，那麼從鄧小平到習近平對於「戈爾巴喬夫教訓」的警醒就是合乎邏輯的。

2013年1月，習近平在一次黨內研討班上講話說：「蘇聯為什麼解體？蘇共為什麼垮台？一個重要原因就是意識形態領域的鬥爭十分激烈，全面否定蘇聯歷史、蘇共歷史，否定列寧，否定史達林，搞歷史虛無主義，思想搞亂了，各級黨組織幾乎沒任何作用了，軍隊都不在黨的領導之下了。最後，蘇聯共產黨偌大一個黨就作鳥獸散了，蘇聯偌大一個社會主義國家就分崩離析了。這是前車之鑑啊！」

據報導，習近平2012年還在視察南方的時候講話稱，「蘇聯為什麼會解體？蘇共為什麼會垮台？一個重要原因是理想信念動搖了。最後戈爾巴喬夫輕輕一句話，宣佈蘇聯共產黨解散，偌大一個黨就沒了。按照黨員比例，蘇共超過我們，但竟無一人是男兒，沒什麼人出來抗爭。」

習近平顯然比一些批評者更理解改革的真諦，深刻地總結了戈爾巴喬夫改革的「教訓」。至今為止，中共還穩穩地控制住政權。有人認為，依靠暴力維持的一黨專制導致天怒人怨，必將被掃進歷史的垃圾堆。當然，這是有可能發生的變局。不過，它仍然跟激進改革還是漸進改革沒有關係。

讓我們面對這個事實：戈爾巴喬夫改革的「教訓」就是，只要是真正的民主改革，就一定會導致一黨專制的消亡。

 

長平是中國資深媒體人、時事評論作家，六四記憶 ‧ 人權博物館總策展人，現居德國。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。
© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。