1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

長平觀察:方方與劉強東,到底誰在遞刀子?

長平
2020年4月30日

護京東、罵方方是人雲亦雲嗎?時評人長平認為,在一個新聞自由度全球排名倒數第四的國家,民眾其實連做「烏合之眾」的自由都沒有。

Buchcover: Wuhan Diary: Dispatches from a Quarantined City von Fang Fang
圖片來源: HarperVia

(德國之聲中文網)知名反性侵人士@弦子與她的朋友們在微博上發布消息:美國明州法院駁回京東撤銷劉強東性侵指控案連帶責任動議。在這則消息下面,一位網民留言說:"現在這個情況,等於是給美國遞刀,還嫌中國企業的處境不夠艱難嗎?"

儘管民族主義是中國企業家為自己做壞事辯護時一桿好用的大旗,或者說一塊遮羞布,但是"現在這個情況""給美國遞刀",還是可以刺痛很多網民的神經。這也是正在進行中的"方方日記"輿論攻擊中的關鍵詞。無論作家方方是否"不懷好意"、"別有用心","關注社會陰暗面",主動"勾結西方反華勢力",都是"家醜外揚","給美國遞刀子";即便如她所說"我的書跟國家之間沒有張力","客觀上還是可能被利用"。

延伸閱讀:長平觀察:方方日記"客觀上可能被利用"

到底是誰在給美國遞刀子?

然而,也跟無處不在同時又漏洞百出的五毛言論一樣,指責劉強東案給美國遞刀子存在明顯的邏輯錯誤。它傳遞的意思有兩個:第一,受性侵者應該以國家利益為重,放棄個人權利;第二,媒體和網民不應該轉發對中國企業不利的消息。

但是,無論是那句留言本身,還是它所傳遞的意思,都經不住推敲。首先,劉強東被控告性侵的時間並不是"現在這個情況下",而是2018年8月。其次,就這一次判決而言,是京東公司提出動議,想與劉強東性侵案脫離干係。如果說"挑起事端"就是"遞刀子",應該是京東公司自己"還嫌中國企業的處境不夠艱難"才對。再次,指控性侵和報導消息的個人權利,和國家利益之間有著怎樣的關係?

延伸閱讀:方方日記將在歐美出版 網民抨擊「給西方遞刀」

更重要的是,就算這家在美國上市的網路企業是中國的面子和利益,那麼到底是誰讓它與一起性侵醜聞難脫干係?或者說,到底是誰在給美國遞刀子?是性侵受害女生嗎?是美國明尼蘇達州的法官嗎?是發布消息的媒體嗎?還是涉嫌實施性侵的劉強東本人?

連做"烏合之眾"的自由都沒有

正如有網民感慨所言:我想到了疫情過後會有問責,但我萬萬沒有想到,所有問責會指向一個寫日記的。

有一則題為"罵方方"的網路段子對此現象進行了總結:

問:是方方訓誡李醫生的嗎?

答:不是!

問:是方方沒收艾芬哨子的嗎?

答:不是!

問:是方方禁止 武漢 中心醫院的醫護人員採取防護措施的嗎?

答:不是!

問: 是方方告訴老百姓不存在人傳人的嗎?

答:不是!

問:是方方欺上瞞下,弄虛作假致使疫情失控的嗎?

答:不是!

問:那麼,給人家口實,給人家遞刀子的會是方方嗎?

答:當然是!

問:為什麼?

答:因為別人也是這樣說的!

在這則段子中,前面的事實描述都很準確,但是最後一句解釋值得商榷。"罵方方"並不是因為"烏合之眾"人雲亦雲,而是官方無孔不入的輿論監控與操縱。

致力於在全球倡導新聞自由的非政府組織無國界記者上周發布《2020世界新聞自由指數報告》,根據最新的新聞自由度排名,全球倒數四名依次為北韓、土庫曼、厄利垂亞和中國。

時事評論作家長平圖片來源: Imago/epd

到底是誰遞給無國界記者這把刀子的?該機構這樣描述:中國過去一年來快速提升資訊監控與審查的機制,並持續迫害與關押記者與部落格主,這也導致新聞自由在中國與亞洲面臨前所未有的危險。方方能做到這一點嗎?劉強東涉嫌性侵案的受害女生能做到這一點嗎?

在一個新聞自由度全球排名倒數第四的國家,民眾其實連做"烏合之眾"的自由都沒有。

 

長平是中國資深媒體人、時事評論作家,現居德國。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導,以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。

 

跳轉至下一欄 瀏覽更多相關内容

瀏覽更多相關内容

顯示更多
跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導