（德國之聲中文網）成功者更容易得到諒解，尤其是在成功學盛行的中國社會。年少有為的Facebook創始人祖克柏（Mark Zuckerberg）更是如此，儘管他在剛剛結束的中國之行中討好權貴讓人大跌眼鏡，但是網民們仍然親切地稱他"小扎"。即便這樣，北京當局仍不放心。據"中國數字時代"（China Digital Times）報導，中共及下屬的各宣傳部發布禁令要求媒體控制對祖克柏此行的"惡意評論"，"不繼續炒作"。

最諷刺的事莫過如此：鼓吹聯接與溝通的Facebook被中國政府封禁，他的創始人卻被同樣的審查機制保駕護航。聰明的祖克柏当然明白，"惡意評論"被禁並非因為他對專制者的友好態度，而是它們抨擊了審查制度本身。

不過，我仍然願意"遵從"北京當局的要求，以最大的善意來討論這個事件。我相信，祖克柏学中文的動機是真的熱愛中國文化，而不是討好北京當局；他對言論審查者示好，不僅僅是為了中國龐大的市場，更是為了實踐促進溝通讓世界變得更美好的理念。他學習習近平著作、拜訪主管言論審查的劉雲山，讓人想起《聖經》中的名言："有人打你的右臉，連左臉也轉過來由他打。"

孟姜女還在哭長城

為了一個偉大的目標而忍辱負重，委曲求全，不能被芸芸眾生所理解，並因此而生出更多的道德感，更大的忍耐力。我只能用這種邏輯解釋祖克柏对于公众批評的態度。顯然，他有意作為Facebook的活躍用戶，並時不時和讀者互動溝通。令人遺憾的是，對於眾多批評的聲音，他選擇視而不見。祖克柏理当知道，大人物忍辱負重的故事太過古老。網路社群網站的发迹，正是基於對這種經典故事的背叛--為普通人提供及時發聲的平台。每一個聲音都應該被平等對待，每一個人的權利都應該及時兌現，而不是強調一些人比另外一些具有更多的道德責任感，因而可以要求普通民眾處於沉默與無知狀態。

祖克柏在Facebook總結北京之行說，他參加了中國發展論壇，會見了中國政府和商界領導人，還在百忙之中參觀了長城和天壇。我不得不說，這則小結傳遞的訊息與反對階層固化的網路精神背道而馳。長城的雄偉，天壇的壯觀，只是基於統治者立場的國家主義敘事--把包括Facebook在內的國外網站阻攔在外，讓普通中國民眾無法自由溝通的元兇，正是以長城命名的"中國防火長城（Great Firewall of China，簡稱GFW）"。在中國民間流傳甚廣的孟姜女哭長城，才是"講述老百姓自己的故事"。

祖克柏明明遇见了哀慟中的孟姜女，卻笑嘻嘻地繞道而過，對人炫耀他與秦始皇的交往。

審查制度不會因為討好而改變

我也知道怎樣為祖克柏辯解：与敌人對話，本身也是促進溝通的要務。祖克柏百般示好，恰好證明Facebook不肯屈就中國市場--否則，像別的網路公司一樣，創建一個中國特色版本，接受中國政府審查，根本不用這樣"任人打臉"。

想必祖克柏清楚：接受政治審查的社群網站，中国并不缺乏，而且比外國人做得更好--一方面更方便官方審查，另一方面也更方便民眾"搶紅包"。不甘心滿足於"搶紅包"度日的無數中國人，渴望用上Facebook，是因為Facebook沒有政治審查。

真是如此的話，我想告訴祖克柏，中國政府不会因為逢迎討好而放棄審查，否則成千上萬下跪上訪者早就被接見了。審查制度的存在，並非源自和批評者斗氣，而是維護專制的根本需求。

在《聖經》故事中，"任人打臉"的耶穌堅持信仰，決不妥協，而且只與普通民眾溝通，拒絕與權貴交好，所以才被釘死在十字架上。柏林牆倒塌，不是因為幾個西方精英對東德領導人友善，而是東德民眾堅持抗議的結果。如果東德專制者被西方精英肯定說，"柏林牆對世界作出了巨大貢獻"，顯然是對這些民眾的冒犯，也與推牆的目標背道而馳。作為網路先鋒，祖克柏應該示好的，是这些苦苦掙扎的普通民眾。

長平是中國資深媒體人、時事評論作家，現居德國。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。