（德國之聲中文網）習近平夫婦乘坐皇家馬車，下榻白金漢宮……英國女王還真以為自己生活在童話世界裡了？英國人似乎認為，滿足中共集團的一點面子，金幣就會像童話故事講的那樣嘩啦啦從天而降。遺憾的是，現實世界並非童話，習近平這趟訪問是中英兩國人權上的雙輸。

"你們有錢？你們有技術嗎？"中國駐英大使劉曉明接受英國媒體採訪，當對方提出投資對等與公平問題時，他這樣回答。即便在被嘲笑為"窮得只剩下錢"的中國，這種毫不掩飾的暴發戶口吻也是令人厭惡的。這反應了中國政府的真實心態：錢就是一切。而且它正在迫使讓世界接受這一規則。

這一規則的外殼是金錢，內核是"別談人權"。劉曉明大使同樣毫不掩飾，此前在英國媒體放出更引人矚目的另一句話："如果有人在習近平訪問期間強調中國人權問題，習近平將會覺得不受尊重。"談人權就不尊重，這種尊重意味著什麼？

強硬外交縱橫世界

很多外國讀者都讀出了這些言辭背後的強硬外交。這是中共有史以來的一個重要的轉變。稱雄全球的野心，也曾在毛澤東的腦海裡閃爍。但是他很快明白中國的份量，甚至提出了著名的"球籍危機"（認為中國六十年內不趕上美國，就有被開出球籍的危險）。鄧小平更加清醒而務實，給外交定調為"韜光養晦"。江澤民面對西方文明，自卑到拿接受美國記者採訪來炫耀。胡錦濤則因為"當一天和尚撞一天鐘"的心態，在外交方面出現亂象。

外交上背離"韜光養晦"策略，從胡錦濤時代就開始了，但是並沒有明確方向。習近平上台以後，用"中國夢"替代了"三個代表"與"和諧社會"。很多專家和媒體都從"中國夢"中嗅出了皇帝夢的氣味兒，但是很少有人會想到，那裡面竟然也有世界領袖的慾念。幾周前，北京召開了"首屆世界馬克思主義大會"，企圖用全球學術資源，把習近平包裝成馬克思主義的最前沿領袖。習近平在各種演講中不避冗長地羅列文學入門書單和名人名言，似乎想讓人相信他對世界文明進行過深入研讀。這些都很難令人信服，但是他發現了真正的機會，那就是世界政治領袖的犬儒和怯懦。

貿易雙贏，人權單輸？

談論中國人權，通常意味著要求中國政府約束自己的權力，尊重法治，保障民眾的權利：讓他們不要因為說一句話、寫一篇文章、辦一個網站就被抓去坐牢；讓他們和自己的孩子不要呼吸有毒空氣，吃有毒奶粉，喝有毒水；讓他們有更多的政治參與機會，在涉及自身利益時有更多發言權。在此之前的外交中，中國政府總是被動地辯解說，我們已經在各方面提高了人權，做得不好的地方是因為還是發展中國家。現在他們不耐煩了：閉嘴吧，我們不想談論這個話題!

人權的要義，並不是由一個強權政府炫耀自己的人權成就，而是被統治者有沒有機會和統治者進行人權對話。在中國，談人權不僅是對習近平的不尊重，而是就是犯罪，因此大批人權律師被抓捕。與中國政府進行人權對話的可能性，在外國政府和國際機構那裡一息尚存。當這些可能性正在消失的時候，中國民眾不是感到危機，而是拍手稱快。獨立思考的能力，本身就是人權的重要尺度。

外國政客似乎認為：好吧，給我們錢，我們不再關心你們的人民。聽上去，這是很劃算的交易。外國媒體警告說：人權是民主國家的核心價值。聽起來也只是一個價值觀和利益的衝突。事實可能沒有這麼天真。劉曉明大使一再對英國媒體說，貿易是一個雙贏的事情。那麼人權呢，只有中國民眾輸了嗎？

人權換發展是中國政府對中國人的洗腦宣傳，現在英國財政大臣喬治暟濾貢?George Osborne)正在賣力地向英國民眾灌輸。諾丁漢大學中國問題專家曾銳生(Steve Tsang)的警告值得重視："就較長期而言，奧斯本的做法將會適得其反"，"中國政府除非是由白痴組成的，否則肯定會向英方索要越來越多的東西。而中國政府的管理者是非常能幹、強悍和精明的政治人物。"

長平是中國資深媒體人、時事評論作家，現居德國。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。