（德國之聲中文網）2月25日，中國微信群出現怪現象：一些時事討論群裡突然鴉雀無聲，一些平時很少談論政治的群裡卻因為政治新聞熱鬧起來。一個憲政學者群"如死亡之後般的安靜"，而一個幼兒教育群裡轉發著各種敏感消息。

兩種異常都可以用一個詞來解釋：震驚。對於那些憲政學者來說，儘管知道遲早一天會被打臉，但是耳光真正落到臉上的時刻，還是嚇得傻了。那個幼教群裡，前兩天還在傳誦"白日不到處，青春恰自來；苔花如米小，也學牡丹開"，如今卻發現永不落的紅太陽比黑暗還要可怕，雞湯救不了沉痾。

人們蒙受羞辱。中國人在很多方面都已經全球化，可以和西方人一起思考移民火星。有一個人走過來說："我是你們的皇帝！"大家都不理他，繼續自己的思考。然而那個人說："我是認真的，都給我跪下！"尤其蒙羞者，是那些曾經堅持認為中國正在朝著現代政治文明前進的人們。"開歷史的倒車！"這是一種普遍的反應。

我能理解這個比喻。自1949年以來，中國人對這種比喻耳熟能詳，甚至都變成了一個表達政治憤怒的口頭禪。然而，它不是事實。毋寧說，我希望它是事實。在我看來，習近平一直在往前瘋狂飆車。如果他真的能夠倒車，把歷史的大卡車開回到1949年以前，那就真的是英明領袖了。

1982年憲法就是權斗的工具

捍衛1982年憲法，成為一時之政治義旗。我非常敬佩在此萬馬齊喑之際敢於大聲反對的中國人，但是這個義旗值得商榷。首先，1982年憲法本身有其荒謬之處，一方面規定言論、出版和集會自由，另一方面又在序言中規定"共產黨領導"和"馬列主義、毛澤東思想"。為瞭解決這個矛盾，憲政學者煞費苦心。一個通行的說法是，憲法序言不具備法律效力。這是徹底的自欺欺人之說，官方也曾出面否定。

其次，1982年憲法本身就是適應當時權斗（而不是根據普世人權原則）修正而來，有什麼理由不能為了權斗再次修改呢？當時修憲的流程，跟今天並沒有什麼兩樣：領導意志、中央開會、建議修改、全國人大修改。它也沒有促成任何確保憲法實施的機制。

因此，我們不得不面對這樣的事實：這部憲法未能阻止1989年的天安門屠殺，也未能阻止之後的思想禁錮和全民去正義化教育，未能阻止執政黨一如既往地全面腐敗，也未能阻止它對人權律師的殘酷迫害，當然也不能阻止偉大領袖要對它再次修改。

再次，1982年憲法確定對中國國家領導人任期作出限制："國家主席、副主席每屆任期同全國人民代表大會每屆任期相同，連續任職不得超過兩屆"。這是鄧小平"廢除領導幹部終身制"的偉大功績。諷刺的是，鄧小平本人的權力毫無疑問是一個終身制。他是怎樣做到這一點的呢？很多人相信這是因為他的"崇高威望"。

翻開歷史看任何獨裁者，在其權力控制期間，無一例外都享有"崇高威望"。政治權術並沒有那麼浪漫。鄧小平不是依靠崇高威望而是宮廷政變攫取了權力。在連連廢黜了毛澤東的嫡系"四人幫"和華國鋒之後，鄧小平要獲得統治正當性，必須和毛澤東有所區別，不可能在形式上變成另一個毛澤東。扶植一個長期傀儡的難度，顯然大於輪流坐位的傀儡們。這也是為什麼慈禧太後一定要毒死光緒皇帝。

鄧小平的政治體制改革是什麼？

那麼，習近平鞏固權力，是否背叛了鄧小平的改革初衷？或者說，習近平修改憲法，是否偏離了鄧小平鋪設的軌道？

鄧小平從來沒有隱瞞他的改革目的，而且反復強調"中國要有自己的模式"，那就是著名的"一個中心（以經濟建設為中心）"和"兩個基本點（堅持四項基本原則，堅持改革開放）"。簡單地說，就是一邊發展經濟，一邊鞏固權力，"兩手抓兩手都要硬"。更準確地說，發展經濟是為了救黨，維持中共的長期統治。

趙紫陽在回憶錄中說得很明白，鄧小平所謂的"政治體制改革"，其實是"行政體制改革"，甚至就是工作方法的變更。如果說這也算政治體制改革追求，那麼習近平一直都做到了"勿忘初心"。

1989年天安門民主運動發生之後，鄧小平首先考慮的不是政治體制改革，推進人民福祉，而是中共統治危機。流行的辯解是，鎮壓和屠殺維持了社會穩定。如果逆天下人心，對和平示威的學生和民眾大開殺戒可以維持穩定，那麼為什麼不用這支強大的軍隊來作為推進政治體制改革的後盾呢？

正是鄧小平為中國設定的發展模式，導致了今天官員濫權、腐敗叢生、法治倒退的政治現實。也正是天安門屠殺闖關成功，讓中共自信再大的罪惡也無人可以奈何之。

習近平是典型的中共官員

習近平並非橫空出世的政治怪胎，他是在毛澤東時代成長起來，在鄧小平時代經受歷練的中共官員。知青、紅二代、從基層幹起、血腥權斗，這些都是典型的中共幹部特色。從習近平的自身經歷看，打通"前後三十年"是自然而然的事情。

習近平賴以運作權力的系統，也並非他的創造，基本上還是1989年以後，在江澤民、胡錦濤兩任統治之下形成的維穩體制。如果說真有所謂的"習近平思想"的話，那麼其核心就是"四個自信"，也就是擺脫"文革"包袱和國際壓力，肆無忌憚地發展"中國特色社會主義"。這個自信，是在2008年前後，西方國家發生金融危機、北京舉辦奧運會等背景下建立的。

只要不加以阻止，這種維穩體制是不停上升的螺旋。是它選擇了習近平，培養了習近平，一直將習近平扶持到今天。如果它選擇了另外的人，而這個人要破壞它，結果要麼是它啟動自我保護機制，廢了此人，要麼是此人得到外力相助造反成功。無論哪種情況，都是系統的錯誤。

如果說有什麼讓人意外的話，那就是整個國際社會在強權面前仍然如此脆弱和怯懦。習近平比他的前人更清楚地看到，中國特色社會主義正走在一條康莊大道上，他可以爽快地飆車。

長平是中國資深媒體人、時事評論作家，現居德國。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。