德國之聲："離岸解密"項目是如何開始的？

吉森(Christoph Giesen)：國際記者調查聯盟(ICIJ)在兩年前收到一個260GB的移動硬碟，裡面列出130000個離岸公司持有者,公司註册地點遍及英屬維京群島、薩摩亞、馬紹爾群島和英屬開曼群島等地。這份文件經過了國際記者調查聯盟的分析， 2013年4月發表了第一波的報導，內容涉及德國、美國、俄羅斯、法國和英國等國人士的離岸公司。一直沒有被公開的是有關中國的部分。因為硬碟裡的名單上所出現的名字中，有四分之一，或幾乎是三分之一都是華裔姓名。 這些人來自台灣、香港或中國。我們在一年前核對了幾個名字， 找出了一些很有意思的人名，最後決定要有目的性地分別進行調查。這個工作從去年夏天就展開了。7月底我們聚集在香港舉行了一次討論會，思考如何系統性地分析這些資料。之後的四五個月中我們分工合作進行調查。

您在這個項目中負責哪些工作呢？

最重要的工作其實是辨識資料中的人名。與德國或美國名字不同，要辨認中文人名相對困難。資料庫中的名字都是用拼音書寫，要確認一個姓名是否就是某人，這是我們遭遇的最大難題。 如果是較複雜的德文名，我們幾乎能立即確定此人的身份，但是核實中文姓名卻花了非常多的時間。我們進行了分工，第一階段先列出我們可能感興趣的政治領導人親屬、富豪、知名巨星等名單，大概想出了1萬至2萬人。之後再將這些姓名與資料庫中的13萬人名單核對，最後找出超過35000個中文人名。接下來檢查是否出現重複的人名。通過比對護照復印本、生日和地址證實這是我們要找的對象，而不是同名同姓者。

調查相關資料歷時多久？

大約半年。7月底在香港開會後，我們花了3、4個月的時間密集調查。部分團隊人員在歐洲，在華盛頓、紐約、香港或台灣也有人負責調查。國際團隊中有能夠說讀寫中文的人，也有熟悉離岸公司作業方式的經濟專家。

調查過程中還有什麼樣的阻礙？

有一個很大的問題是，我們幾乎無法獲得中國方面的反應。我們很早就開始設法與這些人接觸，向他們發出電子郵件或一般信件，也試過撥打電話確認對方是否收到信。中國的工作模式與其它地方很不同。在歐美國家，當你想詢問某間公司董事的財務狀況時，對方的新聞聯絡處總會在2、3個小時內回復。中國的情形則多是無人回應，在鍥而不捨的追問後，才終於有人告訴你"我們收到了，但是不予置評"。

如何確保調查活動不被監控？

我們知道中國政府會注意到這個項目。ICIJ的做法是用加密的電子郵件交換訊息，而且多數負責調查的人員都不在中國，而是分散在香港、台灣、歐洲和美國等地。此外，我們也在網路上的加密論壇中交換資料。我們刻意將論壇設置在德國的伺服器下，讓全球記者在德國的網路平台交流。身在中國的工作人員只能透過VPN軟體才能進入這個論壇。

國際記者調查聯盟在2013年4月就發表第一波的"離岸解密"，這兩次的解密內容最大的差異為何？

最大的差異在於，有關中國的報告中出現的都是頂層人物，涉及中國過去30年間最重要的政治人物及其親屬。這是相當特殊的情況。名單中出現許多高層人士的家屬，包括現任和前任中共中央政治局常委和共產黨總書記，以及前總理溫家寶和李鵬。這勾勒出一個國家的面貌，其它的"離岸解密"則不是這個情況。在第一波的"離岸解密"中，雖然也牽連到重要政治人物親屬，例如阿薩拜疆獨裁者的女兒或前哥倫比亞總統的兒子都出現檔案中，但是如今的報告牽扯到的是中國極其重要的政治人物家屬，這是截然不同的規模。

採訪記者：張筠青

責編：苗子