韓寒:黃色簡訊可「促進友誼」
2010年1月22日![](https://static.dw.com/image/2459974_800.webp)
一場被中國官方評價為,由「全社會參與、力度空前」的手機掃黃行動已經持續了兩個多月的時間。近日上海、北京等地的電信營運商紛紛各自出台手機用戶發送低俗內容「叫停」手機號碼的規則。中國移動上海分公司表示,一經發現有手機號碼發送黃色簡訊等不良訊息,就會暫停該號碼的簡訊功能,並移交相關部門進一步處置。北京移動對「黃段子」的界定標準則要更「柔和」些。北京移動表示,用戶手機發「黃段子」符合三個前提條件將被暫停簡訊功能:「首先,簡訊發送量要達到一個級別;其次,要有多位用戶舉報;最後,還需要公安等相關部門查證,認定為黃色簡訊或是垃圾簡訊」。
但是什麼是黃色簡訊?如何定義和認定黃色簡訊?標準又是什麼?不管是法律界,還是學術界,目前都沒有一個明確的定義和劃分。在大規模的手機掃黃風潮之下,甚至有部分手機搜索引擎把「美女」等中性詞也列入到屏蔽名單當中。
上海作家韓寒在個人部落格上寫文章說,為了試探出官方辨別「黃色訊息」的尺度,他開始給朋友們發送「黃段子」簡訊,而且最近收到朋友們轉發來的大量「黃段子」:「本身大家對發黃段子沒那麼熱情,比如有時候才偶爾給朋友轉發一兩個黃段子。但是最近大家都很熱衷於互相發黃段子。因為可能大家都覺得如果只是因為黃段子就把你(的手機號)屏蔽掉的話,那就比較搞笑比較荒謬了。所以大家都在玩吧。」
北京大學新聞與傳播學院教授胡泳在《時代周報》發表的一篇題為「從手機到網路,每一個終端的表達都是公民權利」的文章中評論道,「整治手機涉黃運動,終於憑其自身的邏輯,走到了一個危險的地步」。在這篇文章中胡泳質疑道,「手機搜索是手機用戶尋找訊息的一種有效方式,「美女」也成敏感詞,是否妨礙了用戶獲取訊息這樣一種最基本的權利?對於僅屬個人道德規範、並無公共危害性的行為,公權力需要強行介入管理嗎?」
原北京大學法律系教授賀衛方表示,對「黃色」訊息沒有統一的認定標準,手機掃黃的結果只能是政府想抓誰就抓誰。他說:「這個標準非常混亂,給政府的權力帶來相當大的空間,願意找誰的事就找誰的事。」
作家韓寒也表示,在手機掃黃的問題上政府從頭到尾沒有一個說辭,「這才是最要命的地方」。韓寒說:「政府部門就說一句,打擊低俗化或者打擊黃色。就說了這麼一句,然後底下就開始有一些走狗很積極地做各種各樣的事情。他沒有一個標準,因為大家都怕做錯事請,所以你也不知道他到底在幹什麼?」
對於黃段子、黃簡訊是否對手機用戶的生活構成騷擾,網路上的討論很多。各種意見看法也不盡相同。作家韓寒認為發手機黃段子可以「促進友誼」:「因為如果我給你發黃段子,那肯定說明我們之間相對來說比較熟,或者說是比較好的朋友。事實上沒人會討厭這種黃段子,我相信沒有人會討厭黃段子,大家都覺得挺好玩的。」
據中國媒體報導,中國最高人民法院近日表示,最高院即將出台有關整治手機淫穢色情的司法解釋,這一司法解釋目前已在審議階段。賀衛方教授說,手機掃黃是一種政府的行政行為,他認為最高法院在這方面應該是一個獨立機構,不應該去附和政府行為。手機掃黃在中國缺乏法律依據,而這種缺少法律依據的行為卻能頻頻出現。賀衛方教授解釋其中的原因時說:「沒有一種社會力量或者通過分權設置的獨立司法都不存在。所以政府想做什麼做什麼。在中國沒有一種力量能夠制約政府的這種行為。」
中國手機用戶數量高達7.3億,每天發送手機簡訊數量大約為17億條。2009年牛年春節一周期間,中國手機用戶甚至總共發出190億條簡訊,創造了新記錄。德國《世界報》本周發表文章稱,中國的網路使用範圍不斷擴大,行動電話已覆盖全國,「中國當局對手機簡訊實行過濾和違規處罰的措施的背後,隱藏著中國領導人的不安。他們害怕批評人士和反對派在網上組織起來,他們的恐懼從來沒有像今天這樣巨大」。
作者:洪沙
責編:葉宣