今天（星期四）是美國參議院就香港民主問題舉行聽證會的日子。香港民主黨前主席李柱銘前往美國參加。李柱銘的這一行動在「誰是愛國者」爭論正在香港甚囂塵上之時，正好成為被指責為「賣國賊」的有力證據。這幾天，香港左派集團針對這一點，向李柱銘等人發起了猛烈攻擊。但素以知識分子和中產階級為讀者對象的香港《信報》昨天發表社論，題目是《聽證難起作用，北京適可而止》。社論說：」無可否認，由政制發展、零七年直選之爭而演變成愛國論的政治大審查，北京步步緊逼，極左分子推波助瀾，令人覺得香港一夜之間變色，中央甚至要搞人人過關……如此坦白，難怪令外國－包括大部分香港人在內覺得大事不妙，美國政客遂有足夠理由介入干預。」

社論寫道：「北京護法和本地極左人士雖然公開表達了非愛國人士不應參加治港的'意願'，但如何落實執行，誰都說不出一個所以然來，這種輿論攻勢，對改變香港人投票行為的影響微乎其微。……中央對香港的政制發展有發言權，但不等於中央應該應該代替香港設計未來的政治體制，正如對台灣的文攻武嚇不能影響島內的選情，當前這一波'愛國攻勢'也沒有人相信可以根本改變香港的政治生態。……我們希望中央不要錯判形勢。如果中央已經表達了他們的看法和憂慮，現在是時候由香港人作出回應了。」

另外，據香港《明報》引用香港中文大學亞太研究所的民意調查結果，北京越談政改民主黨越得分，而百分之三十的香港人人對北京印象變差。報導說：「中文大學亞太研究所研究統籌員王家英認為，中央的輿論主要告訴港人中央的憂慮，用意雖善，失策之處是政治論述說得不夠清楚，反而引起部分港人的反感。」報導還引用香港學者蔡子強的話說：「過去十多年間的歷史證明，每當中央對民主派罵得愈狠，市民便會愈投票給民主派。……95年立法局選舉前夕，左派批評當時港督彭定康政改方案「三違反」，結果民主派大勝； 2000年立法會選舉，中央與民主派關係沒大衝突，結果民建聯大勝。」

與此同時，《明報》還引述北京的消息來源說，北京對香港民主派人士並沒有全盤否認，只不過北京認為需要區分哪些人是真心希望香港繁榮穩定的「真民主派」，哪些人屬於將「民主」當作政治口號、換取個人利益的「假民主派」。報導寫道：「中央有關部門曾對近期香港圍繞「愛港」與「愛國」之間的爭論，進行協調分析。有官員認為，目前出現在香港的這種爭論，顯示參與香港政制發展的部分人士，對「一國兩制」的觀念很模糊。……該名官員稱，中央政府全力支持香港，為振興香港經濟給予香港特殊的待遇，但香港某些人端起飯碗吃飯（獲特殊待遇）時想到中央，放下筷子（玩政治）時卻想「兩制」，官員認為這些人完全是出於個人私利的考慮。」

在香港就「誰是愛國者」展開大爭論的時候，每年一度的全國政協和人大也在或即將召開。《東方日報》發表文章，稱胡溫開新政贏盡民心。這家香港發行量最大的報紙，以典型的中國大陸文風寫道：「春暖花開又一年，被稱為「世界第一會」的全國政協、人大會議於本月三日及五日開幕，五千多名代表將對中國新一屆政府的一年政績作出評價，並規劃未來發展宏圖。……雖然長期以來中央領導人一直強調幹部是「人民公僕」，但老百姓感受到各級官員為人民服務的機會並不多見。登上權力頂峰不久的胡錦濤和溫家寶顯然十分瞭解民眾的心理。胡錦濤在山東、河南走訪災區時，揭鍋蓋、摸被縟、解米袋，今年春節與民眾一起包餃子，動作嫻熟自如，效果遠勝尋常的政治騷。而溫家寶不僅在去年除夕晚上在礦井下與工人吃餃子，更到醫院和三名愛滋病人握手攀談，又深入沙士疫區探訪，獲得「平民總理」的美譽。……新一代中共領導人各自有表現，已令世界刮目相看。而「胡溫新政」如何繼續駕馭全局，承接良好開局，迎接新的挑戰，化解新的危機，推動全民共襄盛世中國，勢必在本屆兩會上受到關注。…… 國家副主席曾慶紅去年亦在各方面展現其智慧和風格，尤其是去年香港七一遊行後，曾慶紅更加關注港澳事務，多次接見香港各界人士，甚至演藝明星，親自聆聽香港民意，顯示其近人風格，從容不迫應對香港問題，並推動落實內地與港澳的更緊密經貿關係的實施，令本港市民印象深刻。」

邱震海（德國之聲駐香港記者）