(德國之聲中文網)《明報》社評以"習近平訪澳'總結經驗'，香港做好自己求進步"為題，指出香港與澳門之間有著巨大的差異，互相無法複製對方的經驗，因此香港既不應妄自尊大，也不應妄自菲薄。

"澳門率先落實《基本法》23條、推動國民教育，今年初也落實新的國歌法，反觀香港23條立法仍然無期，國民教育波折重重，國歌法本地立法也未知何時完成，可是總結港澳一國兩制的特色和經驗，也要留意兩地社會發展軌跡差異，在澳門行得通，在香港未必可行。舉例說，回歸前澳葡政府較港英政府弱勢，澳門居民希望回歸的心較港人大，加上回歸後賭權開放，為政府帶來財富，高福利政策亦有助社會及政治穩定。澳門的國家認同本來就比香港強，國民教育和國家安全立法推展自然順利得多，同一做法很難直接搬到香港。"

文章認為，即便北京有意扶持澳門建立金融中心，香港也不必擔心自己的地位被取代，因為"只要香港自己爭氣，沒有人可以輕易取代香港的獨特角色和定位。澳門在'一帶一路'的定位之一，是利用葡語系優勢，開拓歐洲市場，未來澳門交易所的重點，相信也會放在這方面，短中期未必與港交所或深交所構成競爭。港澳角色特色各有不同，互相取代不了，香港不應有'好處必然盡歸於我'思維。"

社評還指出，澳門的政治形勢雖然相對穩定一些，可是社會同樣存在深層次矛盾。"澳門人口少面積細，資源侷限大，長期依賴賭業，近年經濟多元化步伐雖見加快，惟博彩業仍佔當地生產總值五成。澳門人均GDP位居世界前列，更勝星港，可是不少澳門人也愈益關注貧富懸殊和財富收入不公等情況，凡此種種若不妥善理順，一樣可以成為社會計時炸彈。"

"然而同樣值得留意的是，近年澳門在教育等方面也下了不少工夫求進。最新公佈的'學生能力國際評估計劃'（PISA）研究結果，香港學生在閱讀、數學能力跌出三甲，排名第4，科學能力排名維持第9，平均分是近20年最低，反觀澳門在三者的排名均列第3，超前香港。誠然，排名有升有跌是正常，難以用一次排名比較兩地教育優劣，可是正如參與研究的本港學者所言，學如逆水行舟，澳門超前是警號。香港需要知己知彼，多去思考如何做好自己，否則終會落後於人。"

立場明顯親北京的《大公報》之社評以"講團結不內耗是澳門成功落實一國兩制的重要經驗"為題，附和習近平演講內容指出，集中力量搞建設，一心一意謀發展，不折騰，不內耗是"澳人治澳"成功的一個鮮明特徵。

"'和'是中國傳統文化的核心思想，'和'也是解決一切爭拗的起點。廣東俗語中，就有"家和萬事興，家衰口不停"的說法。香港與澳門回歸後同樣落實'一國兩制'，不同的是，香港二十多年來風雨不停，爭拗不斷，'港人治港'遭遇很大的挑戰；澳門則社會和諧，團結一致，各方面長足進步，'澳人治澳'取得顯著成功，這是不爭的事實。"

"一個家庭，不管基礎多差，底子多薄，只要家人講團結重協商，沒有闖不過的關卡，沒有戰勝不了的困難。相反，若凡事各執一端'爭餐飽'，一家人搞到四分五裂，再豐厚的家底也有坐食山空之虞。習主席總結澳門成功的特色與經驗，也給香港不少啟迪。"

作者接著指出，香港澳門同為特區，"一個喜氣洋洋，人人笑臉；一個飽受暴亂摧殘，止暴制亂、恢復秩序仍然是當務之急。"但是一國兩制任重道遠，"出現波折不足為奇。有中央堅定支持，有祖國強大靠山，香港一定能戰勝困難，逆境自強，風雨過後見彩虹。說到底，香港與澳門兩個特區比翼齊飛，這正是"一國兩制"的不變初心。"

立場明顯傾向民主派的香港《蘋果日報》則刊發了由立法會議員郭家麒撰寫的客席評論。文章以"寵澳門以氣香港 習帝的膚淺伎倆"為題，認為中央政府一系列恩澤澳門的措施，體現出了"小學生般的習近平國際視野"；而所謂澳門"成功經驗"，不過是建立在不義的賭博業基礎之上而已。

"根據一國兩制，香港與澳門同為特別行政區，有自己的政府、自己的法律，本應享有高度自治。香港與澳門鄰近，'前半生'命運相似，曾為西方國家的殖民地，接受了西方文明的洗禮。可是'兩兄弟'因為性格不同、取向不同，'後半生'命途各異。在民主、自由的分岔路上，兩地選擇了不同的出口，結果越走越遠。"

"澳門政府選擇了利益，放棄澳門人的民主自由，立了23條，成為中共眼中的'乖寶寶'；反觀，香港人為了民主、自由，先抵抗了23條立法，再擋住了送中條例。"

作者批評，澳門不過是靠賭博業聞名，而其賭場一直是中國官員清洗內地民脂民膏的黑洞，"數以百億的中國國庫就是借澳門賭場，清洗得一干二淨輸出國外。難道這就是習近平的驕傲嗎？連記者、美國商會代表都害怕得要命，拒絕批准入境，澳門算什麼特別行政區？根本只是中共掌盤、大灣區內的一個直轄市罷了。澳門的司法、金融制度，根本難以與香港相比。"

文章認為，習近平捧澳門、棄香港的姿態不利於北京的國際形象。"如果中共放棄香港，如同向世界宣戰，中共是站於民主、公義、自由的對立面。中共將失去辛苦經營，成為國際強國的地位與形象。習近平想成為'宇宙最強'的春秋美夢即將幻滅。一念天堂，一念地獄。中共請好自為之！"

《南華早報》的社論則以"澳門當局必須解釋為何拒絕記者入境"為題，強調澳門的現狀在香港引起了回響，因此香港記者有責任對回歸20周年慶典進行報導，而澳門當局此時拒絕香港記者入境的行為，違反了基本法中的新聞自由原則。

"香港記者協會以及新聞行政人員協會已經發表措辭強硬的聲明，對此事件表示遺憾，並要求澳門當局做出解釋，並尊重新聞自由。本報亦強烈支持該聲明。國家元首到訪該國的兩個特別行政區之一，這固然是需要升級安保的特別活動，但是也同樣應該為服務於公眾利益的新聞媒體保駕護航，而不是對媒體工作予以阻撓。"

"澳門回歸20周年慶典活動在香港引起了回響，因此香港記者有責任向讀者提供相應報導。儘管兩個特區的基本法都載有新聞自由原則，但是澳門當局卻拒絕某些記者入境。澳門必須解釋，到底是怎樣的安全憂慮才給了他們拒絕記者入境的理由。"

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點