（德國之聲中文網）香港壹傳媒創辦人黎智英涉嫌違反《香港國安法》的訴訟案將於12月開庭。香港律政司上月上訴，欲阻止黎智英聘用英國御用大律師為其辯護，結果日前遭到高等法院駁回。這項決定在週四（11月10日）引起「深紅支持者」的強烈譴責。

法新社報導，黎智英和現已停刊的《蘋果日報》一批高管，被以「勾結外國勢力」罪名遭捕，外界普遍視為是北京藉《香港國安法》行鎮壓異議人士之實。

上訴法院在9日公佈，高等法院駁回了香港律政司司長和大律師協會的反對，同意讓駐倫敦的英國御用大律師Tim Owen代表黎智英出庭。Tim Owen是英國的王牌律師，曾在香港的法院工作，也曾代表一名在2014年因攻擊示威運動人士而被定罪的港警上訴。

中國現任全國政協副主席、前香港特首梁振英批評該裁決「荒謬」，10日於臉書發文寫道：「世界上還有沒有比這更荒誕的事？黎智英被控的不是一般罪名，而是串謀勾結外國勢力，這種案件竟然可以由外國大律師代表出庭。更荒誕的是，法官駁回律政司上訴時，表示准許英國律師代表黎智英『有利國安法發展』，也就是說，我們邀請英國人為中國香港『發展』國家安全法律了。」

梁振英質疑，上訴法庭強調國安法要「以堅實的基礎發展」並「採用國際間的司法標準」，難道「香港沒有『堅實的基礎』？香港在中國的國家安全問題上要『用國際間的司法標準』？如果英國的大法官用他們的『司法標準』，開口要我們放人（這是遲早的事），我們就放人了？」

同日，立場親北京的《大公報》及《文匯報》都刊登文章，引用政府支持者的話批評法院的裁決。 《文匯報》援引律師Christopher Wong的話說，Tim Owen可能帶來「西方觀點」，造成「偏見和不公平」。

英國律師聘用紛爭

去年，香港律政司試圖聘請英國律師佩裡（David Perry）在另一起案件中出任檢控官，起訴黎智英和其他民主派抗議人士，但最終佩裡在英國的龐大反對聲浪中退出，當時梁振英譴責此一結果，港府也表示英國對佩裡出庭的批判是「不明智的」。
      
本次訴訟案件，黎智英欲聘用Tim Owen來港抗辯時，遭律政司司長及大律師公會反對。儘管高等法院10月時已批准此事，但律政司不服決定，認為應聘僱熟悉國安法的律師，二度提出上訴。

律政司最新一次上訴在11月9日遭到正式駁回，律政司尚未決定是否三度阻撓。但它告訴法新社，目前相關人等正在審查這項法院判決，並研擬下一步行動。

這項行動可能包括將此案提交給終審法院。若對終審法院的結果仍不滿意，有可能提交至北京政府的常務委員會，常委會可能針對憲法或國家安全問題發佈官方「解釋」。

港媒「法庭線 THE WITNESS」報導，律政司認為香港高等法院首席法官潘兆初批准Tim Owen來港抗辯，是法律上出錯，沒有考慮到國安法是為香港「度身制訂」的獨特憲制框架，以及北京中央政府的意識形態。律政司強調《香港國安法》須由理解中港政治的律師處理，並認為這要求可凌駕其他公眾利益。

但上訴庭反駁指，該案受本地及海外高度關注，當中涉及法律事項的解析，影響國安法法理及煽動罪行的發展，對公眾而言非常重要。法庭也強調，香港國安法只實施2年，希望能在初期確立方針，展現國際採納的司法標準。雖然《國安法》背景獨特，是行駛酌情權時的重要考慮因素，但法庭不認為這較其他公眾利益重要，若套用律政司的邏輯，「那麼所有《國安法》案件，都不應聘用海外大律師。」

黎智英罪名

現年74歲的黎智英是香港知名的民主運動人士之一。去年8月，他與壹傳媒的6名前主管，被指控「密謀與外國勢力勾結」違反國安法，目前黎智英已遭羈押21個月，此案定於今年12月1日開審。去年，香港官方在根據新的安全法凍結其資金後，其創辦之《蘋果日報》宣佈倒閉。

今年10月，黎智英又遭香港國安法官以違反該報總部大樓租約條款為由，再背兩項詐欺罪名，法庭將於11月24日審理其減刑及判刑。在此之前，黎智英將持續遭羈押候審。

（法新社、法庭線）

© 2022年 德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。