（德國之聲中文網）中國記者高瑜失蹤十幾日後，中國官媒發布了北京警方以"涉嫌為境外非法提供國家秘密"為由，將這位現年70歲的媒體人刑拘的消息。同時，高瑜的命運立即受到國際媒體和網路輿論的廣泛關注。外界推測，本案所涉及的所謂"國家秘密"，應該是中共中央去年發布的九號文件，即《關於當前意識形態領域情況的通報》。部分關注此案的法律界人士表示：按照中國現行的法律，無法給高瑜明確定罪。

何為"國家秘密"?

關注此案的律師張雪忠8日在新浪微博上表示，結合《刑法》和《保守國家機密法》的規定，高瑜女士的行為並不構成犯罪："第一，一個政黨的文件不應視為國家秘密，即使是黨員也沒有保密的法律義務（只有組織義務），更何況非黨員公民。第二，本案所涉文件也不屬於《保守國家秘密法》規定的國家秘密。"

曾為華東政法大學副教授的張雪忠在自媒體上發文稱，依《保守國家秘密法》第2條及第8條第3款的規定，政黨的秘密如果屬於〝關係國家的安全和利益，依照法定程序確定，在一定時間內只限一定範圍的人員知悉的事項〞，亦屬於國家秘密。《保守國家秘密法》的這一規定，顯然有違黨國有別的政治原則。但即使不考慮這一點，就是依這一規定的文義，本案涉及的政黨文件也不屬於國家秘密。

張雪忠在文中解釋說，〝國家安全和利益〞，必須是具體和可識別的國家安全和利益，即必須是訊息一旦洩漏，就會造成事實上可認定和可衡量的國家利益損失或國家安全惡化。而且規定中的國家秘密，必須是〝依照法定程序確定，在一定時間內只限一定範圍的人員知悉的事項〞。這裡的法定程序，必須是特定的國家機關依國家法律的規定，所進行的確定程序。

當然，各界人士判斷的基礎是本案涉及的所謂"國家秘密"，確實是中共中央去年發布的九號文件。

被公開的"秘密"

中國政法大學教授何兵通過微博發表評論稱："本案辯護核心之一是，在高之前，網路上有無公開。若公開，即無秘密可言。"德國之聲記者通過網路訊息檢索發現，早在2013年5月中旬期間，中國多家官方媒體就報導了中共中央辦公廳印發《關於當前意識形態領域情況的通報》的消息，據各地報導，吉林、重慶、洛陽、安陽、咸陽、遼源、西藏自治區等地黨政機關曾"積極開會學習通報精神，積極貫徹落實中央部署。"相關報導中明確指出："中央對當前意識形態領域值得注意的七個方面的突出問題分析深刻、態度堅定，對意識形態領域鬥爭的尖銳性、複雜性有更加清醒的認識。"貴州省有色金屬和核工業地質勘查局2013年6月5日在官方網站上發文稱，該局黨委曾組織學習中共中央辦公廳印發《關於當前意識形態領域情況的通報》。局長趙仲春強調，要提高認識，增強政治意識。充分認識西方宣揚的觀點、理論的危害性，在思想上、政治上、行動上同以習近平同志為總書記的黨中央保持高度一致。

而目前中國官媒的相關報導指出："2013年8月，某境外網站全文刊發了一份中央機密文件，隨後多家網站進行轉載，引起了社會廣泛關注。北京警方迅速成立專案組，全力開展調查工作。經大量調查，專案組最終鎖定了犯罪嫌疑人高瑜。"

曾任趙紫陽政治秘書的鮑彤表示，目前高瑜案有許多奇怪的地方。他發問："政黨的文件怎麼能夠被定為"國家機密"，誰有權做出這種離奇的決定？高瑜不是黨員，"保守黨的機密"對她沒有約束力，她連黨紀也無從違反，何來"洩露國家機密"？中共不是秘密黨，不是地下黨，早在1949年該黨中央就作出了《關於公開黨的決定》，難道至今還在進行什麼不可告人的活動？人們常說有軍事機密，經濟機密，但9號文件據稱是講意識形態的，意識形態居然成為"國家機密"，不僅是奇，簡直是滑稽之極。"

要求判"漢奸"、 "賣國賊"死刑

與許多聲援高瑜的人士相比，中國官媒受眾對高瑜被拘一事有截然不同的看法。截止發稿，門戶網站《鳳凰資訊》題為"高瑜涉嫌為境外非法提供國家秘密被刑拘"的文章有6159條評論。共有119051人參與評論。多數評論者呼籲對"漢奸"、 "賣國賊"高瑜實行重判，應該立即"槍決"。一條"對這種一而在再而三出買國家秘密的、危害國家安全的應該判死刑"的評論得到了23111人的"推薦"。成為這條新聞的最熱評論。但同時也有像新浪微博"嬌羞城牆李星元"這樣的網友要求："能不能把事情的前因後果說清楚再評論。 "

另外關於高瑜在鏡頭面前認罪一事也是各方關注的焦點。中國官媒報導稱："犯罪嫌疑人高瑜表達了深刻懺悔。她說，自己的洩密行為危害了國家利益、觸犯了國家法律，對此深表懺悔，誠心誠意地認識自己的錯誤和罪行，甘願接受法律懲處。"多名法律界人士表示，從法律的角度上來說，當事人的認罪不是確定她有罪或無罪的因素，而是完全應該依據事實、證據以及法律的規定來判斷。當事人對行為的認識並不影響行為本身的性質，在法律上沒有絲毫的重要性。但如果確實有罪，當事人認罪的態度會對量刑產生影響。專欄作家長平在推特上表示："真正的新聞是，這位記者失蹤十多天之後，接受了怎樣的'教育'，才會發生如此巨大的轉變？"

作者：任琛

責編：李魚