德國之聲：鮑彤先生，您能不能簡要介紹一下您所提出的三點建議都包括哪些內容？

鮑彤：第一個問題涉及的是中國的農民工和勞動密集型鄉鎮企業的命運問題。因為現在有些領導機關提出所謂"能救先進生產力不能救落後生產力"，他們要"騰籠換鳥"。我認為這種決策是自殺性的決策。忘掉了農民工，忘掉了鄉鎮企業，把他們算作是落後的生產力，我認為這就否認了中國的歷史，也否認了中國的現在。我要求全國人大能糾正這種片面性和一邊倒。

第二點意見。中國政府提出4兆救市款。我認為應該把4兆来龍去脈給老百姓交待清楚。因為4兆不是政府官員口袋裡掏出來的，不是黨和國家領導人口袋裡掏出來的，是13億人民血汗錢的積累。上海有一位律師，要求政府公開4兆救市計劃。不是說有知情權、決策權和監督權嗎？可是很不幸，有關部門領導給的答案說，"現在還不能公開，不能對外公開"。在他們眼裡老百姓是外人。我覺得，不僅是救4兆，也是救老百姓的知情權、決策權和監督權，也就是救我們的人民共和國。

第三點意見，中國今天社會的各方面的重大矛盾實際上我認為如果追求根源，都可以從20年前"六四"找到答案。因為今天這些不正常的東西事實上都帶著"六四"的基因，是"六四"的產物。因此重新評價"六四"是刻不容緩的事情。如果對"六四"沒有正確的評價，那麼就不是以人為本，而是以槍桿子為本，以坦克為本。就不可能建立和諧社會，而是建立官權壓制民權的社會。所以現在應該從公開"六四"真相開始進行撥亂反正。

德國之聲：兩會召開前，以及兩會舉行期間，很多團體和個人都致信兩會要求北京政府公開"六四"真相。您認為，這些公開信可以對推動當局公開歷史真相、重新評價歷史起到相應的作用嗎？

鮑彤：如果這些公開信能夠被送到人大代表手裡，人大會議主席團能將這些問題列入議程，那麼我看是大有希望。我現在的顧慮是這些信件能不能送到人大代表手裡。因為我自己在寄這封信給人大的時候，每天監視我的人就立即向郵局查詢。查詢的結果我認為有兩種可能。一種是他們把這封信攔截下來，這樣就侵犯了我的通信自由，也侵犯了全國人民代表大會一切代表的通信自由。如果發生這種情況，寫一百封信，一萬封信也沒有用。也會有另外一種可能。我寄出的信被他們攔住了，他們拿到這封信可能採取特殊的措施把我這封信通過特殊的手段轉交給全國人民代表大會。非常及時地讓人大代表瞭解這些情況，如果這樣就幫助全國人民代表大會討論這些問題。要不然，這些信根本不能送到收信人的手裡，這些信還能有什麼用呢？

德國之聲：您認為，全國人大會將為"六四"平反作為一項議題在會議上提出來嗎？

鮑彤：我覺得這取決於兩點。第一點，這封信一定要真正送到全國人民代表大會每一位代表的手裡。第二點，我認為代表中一定要有共產黨真正的諍友，也就是說講老實話的朋友，也就是君子愛人以德的朋友，而不是酒肉朋友。如果這樣，我的這封信會起作用；如果不是這樣，這封信等於沒有作用。

德國之聲：有媒體報導說，兩會召開期間，中國官方不願意看到的一些人士的行動自由受到限制。您現在可以自由出行嗎？

鮑彤：我的情況一如既往。我到郵局去寄信，他們就跟著我。我走了以後，他們就拿走我的信。我走到哪兒，他們就跟到哪兒。這一點我已經習慣了。現在很多人都重新提起20年前"六四"的事情，要求全國人民代表大會重新做出評價。我想，這種積極性，這種熱情，有這麼多人憂國憂民，我覺得這就是我們的希望所在。