有人擔心，在社會轉型過程中出現暴力，或者出現權力真空的無政府狀態，從而付出本來可以避免的重大代價。這種擔心很正常。我給《劉曉波文集》寫序，寫的就是和平道路，改良。

毛澤東的革命，全民為它付出代價

我主張和平改良，我反對革命。我坐牢的時候，他們說我 "反革命"，所謂"罪證"，是捏造的，但帽子倒是戴得很對。我沒有力量反對別人革命，但我堅決反對自己再去參加什麼革命。現在反革命好像不再有罪了，反革命罪好像已經在《刑法》中刪掉了。本來，革命觀點和反革命觀點都不是罪，文明社會裡不應該有思想罪。但是，在唯我獨尊的革命領袖眼裡，當然容不得異己：領袖昨天要造反，就宣佈反革命思想有罪；領袖今天要維穩了，就立馬倒過來，革命變成有罪了。反正翻雲覆雨，有罪無罪，都取決於領袖的心情和胃口。

至於我，我為什麼現在反對革命呢？我在那篇序言裡邊講，中國兩千多年以來沒有一次革命是成功的。據說有過兩次成功， 據說朱元璋革命成功了，但是朱元璋成功，不等於農民成功，只不過明太祖成了總地主而已。還有誰成功呢？劉邦、項羽不是農民，真正的農民是陳勝吳廣，陳勝吳 廣失敗了，劉邦成功不等於農民成功。隋末呢？瓦崗寨成功了嗎？沒有；誰成功了呢？李世民的爸爸李淵成功了，軍閥成功了。太平天國佔了半個中國，只能算半個 成功，但洪秀全個人完全成功，他腐敗成功了，這位革命領袖的腐敗，超過了皇帝。中國革命，只成功過兩次，除了朱元璋，就是毛澤東。毛成了國家主席，但耕者沒有得到土地。毛依靠農民打倒了大大小小的老地主，使國家成為總地主，使國有土地成為搖錢樹，誰有權有勢誰就來支配土地，發土地財。共產黨的社會主義革命 消滅了舊社會的資本家，新社會的權貴又成為新的資本家。革命成功了嗎？沒有。革命叫全民替它付出代價，結果是以暴易暴，對勞苦大眾有什麼好處？代價慘重， 好處沒有，我為什麼不反對革命？

簡言之，從起因說，從道義說，革命無疑是正義的，可歌可泣的；從利害說，從後果說，革命使全民付出很大的代價，而且常常以暴易暴，未必能夠實現革命的初衷。所以，無法選擇則已，誰也身不由己；如果可以選擇，我願意選擇和平改良，和平演變。

和平改良拒絕暴力，但不拒絕壓力

講到和平改良，和平演變，講到暴力和權力真空的代價，不應該責備被逼上梁山的民眾，他們是值得同情的被侮辱與損害 者；應該責備的，是把民眾逼上梁山的制度，是有責任主動進行和平改革但麻木不仁的統治者。識時務的政治家應該懂得，把民眾逼上梁山的制度，好比活火山，坐 在上面是永世不得安寧的。主動改，真改，既不會激起暴力，也避免了權力真空。老百姓是善良的，願意給你主動改的機會。但是如果不抓住和平改革的機會，革命 說不定真的就會來了，誰也左右不了，不依人的意志為轉移。

和平改良拒絕暴力，但不拒絕壓力，而且需要壓力。向統治者施加壓力是絕對少不得的。沒有壓力，舒舒服服，何必改革？ 對蔣經國先生，過去臧否不一；現在可以肯定，他以最後的業績，奠定了自己在歷史上不可動搖的地位。蔣經國其實也是被民意逼出來的。官員把老百姓逼上梁山， 是死路，是悲劇，對誰都不利。但是還有另外一條路，活路，正路，這就是老百姓把領導人逼上和平改革！這條路，台灣走通了。台灣老百姓用壓力幫助了蔣經國， 把他和他的同道們逼成一群偉大的歷史人物。大陸人也應該用壓力，幫助逼出一群大政治家來。

以蔣經國為師，開放黨禁，開放報禁

在說了前面那些話之後，回答可以非常簡單。海峽彼岸有成熟的豐富的轉型經驗，代價小，效果好，值得此岸受用不盡。我主張以台灣為師，以台灣人把蔣經國逼成偉人 為師，以蔣經國為師，開放黨禁，開放報禁。開放黨禁和報禁，打開總閘門，活水所到之處，一切皆活，好整以暇，從容不迫，水到渠成，有條不紊，用不著害怕什 麼暴民政治無政府主義，也用不著去支付這筆學費那個代價了。

作者:鮑彤

責編:吳雨

作者簡介，鮑彤，原中共中央委員會委員，中共中央政治體制改革研究室主任，前中共總書記趙紫陽的政治秘書。因"六四事件"，鮑彤於1989年5月28日被捕，1992年7月，中國當局以"洩露國家秘密罪"和"反革命宣傳煽動罪"判處鮑彤七年有期徒刑；1996年，鮑彤刑滿釋放，目前一直被中國當局軟禁