1989年6月4日星期日，六四事件發生。由於時差和通訊的原因，當天的德國媒體中並沒有相關報導。而在第二天，也就是6月5日，媒體開始大幅度報導中國政府武力鎮壓民主運動的消息。《西德鏡報》周刊在6月5日刊登了一篇此前撰寫的專訪，採訪對像是時任第27軍政委朱增泉，時間為1989年5月27日。當時第27軍駐扎豐台，北京已經進入戒嚴狀態，但軍隊在入城時遭到民眾阻攔。朱增泉向德國記者表示軍隊進入北京只是為了保護中央機關和新華社等重要機構。當鏡報記者向朱增泉提問到，是否會向民眾開槍時，朱增泉的回答是："我們是人民軍隊，是人民的孩子。我們非常珍惜人民對我們的擁護 。我們在北京的任務是保護人民，因此我們沒有強行突破路障。......我個人認為學生對於特權和腐敗的批評是正確的。因此我們認為學生的要求是愛國的。但是我不贊同學生採取絕食和大規模抗議的方式。"

6月5日出版的《法蘭克福匯報》頭版頭條刊登了有關六四的消息，標題是"人民解放軍在北京實施屠殺"。在頭版的另一篇題為"北京血腥之夜"的評論文章中，作者寫到："將近20年來，鄧小平都視為中國改革的象徵和引擎。西方政治家把他當做是本世紀偉大的現代化者之一。但看來，他並不願意面對未來，而是重施故技：共產主義統治意識形態和中國傳統在北京共同製造了不可思議的悲劇。"文章分析了中共採取武力鎮壓的可能原因，其中包括黨內分裂，戈爾巴喬夫訪華受阻等，文章最後寫到："北京的血腥清算使得人們不得不提出這樣的問題，中國如何繼續其開放政策？調整政策將引發顛覆性的後果。經濟改革倒退對於中國的政治局勢意味著什麼呢？不管怎樣，中國已經無法完成與現代世界接軌的偉大目標。六四事件會對全亞洲、蘇聯和全世界產生影響。世界政治將出現地震。"

6月5日的西德《柏林日報》以四版的篇幅報導了六四事件。頭版標題引用了毛澤東的話"槍桿子裡出政權：北京上千人死亡"，在第四版則刊登了大號字體的中文"民主"二字。在該報當天的一篇採訪報導中，中國社科院教授楊憲益憤怒的表示："中國軍隊從來沒有對無辜百姓開過槍，這是對中國人民犯下的最嚴重的罪行，比軍閥、國民黨甚至日本侵略軍所犯下的罪行還要嚴重。"

《法蘭克福評論報》6月5日的相關文章標題為"血洗北京"，文章寫到："中國軍隊對本國民眾的血腥鎮壓是1927年以來最為嚴重的一次。當時的國民黨政府解散共產黨和工人運動，並謀殺其成員。從此之後，中國歷史上就沒有出現過如此嚴重的國家暴力，更不用說是在所謂的社會主義國家動用軍隊，以如此非人道的手段鎮壓本國民眾的和平抗議和改革運動了。柏林1953，布達佩斯1956，布拉格1968，這些都是後史達林時代的蘇聯在國外採取的入侵行動，而北京1989，這是最為惡劣的一次軍隊暴亂。現在的中國當權者是幾個老人。他們建設中國，進行革命以及改革的成就現在被籠罩在罪行的陰影之下。他們篡奪了所有權力，禁止了符合憲法的機構，並向民眾開槍。他們宣稱的所謂反革命威脅時是如此可笑：他們自己就是反革命。"

6月5日東德報紙《新德意志報》也報導了六四事件，標題是"中國人民解放軍鎮壓反革命暴動"。文章寫到："中國人民解放軍部隊在周六晚間平息了北京的反革命暴動。據中國電視媒體報導，在首都實施戒嚴命令的部隊對天安門廣場實行了清場。在軍隊進入市中心時，少數人試圖阻斷交通，阻止士兵完成任務。有人傷亡。暴亂者故意擾亂社會秩序。幾個月來在中國首都發生的騷亂最後演變為反革命暴亂。"

責編：石濤