（德國之聲中文網）「六四」35週年前夕，港警週二（5月28日）首度依《維護國家安全條例》（即香港《基本法》23條立法）拘捕了6人，年齡介於37歲至65歲，其中一人是自2021年便已被收押在懲教所的香港前支聯會副主席鄒幸彤。
警方指控，鄒幸彤自今年4月起透過另外5人，「利用某個將至的敏感日子」，在匿名的社媒平台發佈「具煽動意圖的帖文，挑起市民對中央政府、特區政府及司法機構的憎恨，及意圖煽動網民在較後期間組織或參與非法活動」。
警方還表示，在搜索了其中5人的住所後，發現可能曾被用來發佈「具煽動意圖訊息」的電子通訊設備。《明報》、香港01等港媒消息指出，這5人是鄒幸彤的母親鄒劉華珍，以及前支聯會常委劉家儀、關振邦、社民連義工李盈姿、民主派前荃灣區議員陳劍琴。
這6人此次被控犯下「煽動意圖的相關罪行」。依照《維護國家安全條例》規定，此罪最高可判處7年監禁；若涉及「勾結外國勢力」，刑期可增至10年。該法於今年3月「高效」通過，加重了「煽動叛亂」等罪行的量刑，且只要跟「外國勢力」有關還會罪加一等。
《維護國家安全條例》被認為會對公眾造成嚇阻效果。香港警務處28日的新聞稿內，還對「意圖危害國家安全的分子」喊話道，「不要妄想能在網上以匿名方式逃避警方的追查」；對社會大眾，港警也呼籲應「認清事實」、勿被「煽動」參與非法集會。
六四流血事件過去三十多年後，中國當局仍然試圖抹殺一切有關1989年天安門民主運動的記憶。但是，美聯社攝影師威德內爾(Jeff Widener) 等記者還是成功地留下了一些歷史畫面。
圖片來源： Jeff Widener/AP天安門晨曦下，抗議者用塑料泡沫和石膏材質在金屬支架上樹立起一座高約10米的民主女神像，女神所處位置正對天安門城樓上的毛澤東像。在6月4日清晨，士兵動用坦克和武裝車輛推倒了這座塑像。
在中國政府六四鎮壓之前，局勢已經趨於緊張，但市民們經常會向士兵和警察送東西。有時候，入城部隊會與示威者一起高唱愛國歌曲。圖中這位女警在天安門廣場上引吭高歌，而幾天之後，軍隊進駐，民主運動遭到武力鎮壓。
1989年6月3日，六四鎮壓一天之前，人民大會堂附近，一位婦女被夾在了民主派示威者和軍隊中間。當天午夜，第38軍向手無寸鐵的民眾開火，最終奪取了被示威者佔領數周的天安門廣場。
鎮壓之前一天，數千名示威者圍繞在一輛公共汽車周圍，一張擺在車頂的桌子上擺放著繳獲的武器。在政府宣佈戒嚴之後，士兵和示威民眾之間曾一度關係微妙。示威者有時向士兵送上禮物慰問，而部隊也曾暫時退卻。
6月3日深夜，一輛裝甲運兵車剛剛沖破了示威者搭建的路障，便在人民大會黨門前被示威者團團圍住。與此同時，不遠處的戒嚴部隊士兵正在準備對示威者開火。
6月3日晚間，示威者在天安門長安街上點火焚燒一輛裝甲運兵車。這是攝影師威德內爾（Jeff Widener）當晚拍攝的最後一幅照片，此後不久他便被示威者擲出的磚頭意外擊中。雖然遭受劇烈腦震蕩，但由於手中相機的外殼抵消了大部分衝擊力，威德內爾逃過一劫，沒有生命危險。
6月4日，學生領導的民主運動遭血腥鎮壓之後第一天，一輛裝載著士兵的卡車在北京賓館門前的長安街上巡邏。當天，一輛類似卡車上的士兵向北京賓館大堂內站立的旅遊者開槍。
6月4日，一個拿著購物袋的孤身男子站在長安街的正中間，試圖阻擋坦克編隊的去路。二十五年之後，此人的最終命運依然不為人所知。這一場景成為了天安門民主運動最具象徵意義的圖像之一。
6月5日，一群民眾在長安街上展示一張據稱攝於當地一處太平間的圖片，畫面上的死者據稱都是38軍士兵在搶佔天安門廣場過程中槍殺的示威者。死者身上巨大的創口顯示士兵動用了達姆彈。國際特赦組織組織認為，至少300名平民被殺。
軍隊鎮壓民主運動後，兩位婦女正在打掃廣場，她們身後是一輛已經被燒毀的公共汽車。抗議運動中多輛汽車和軍車被燒毀，一些士兵因此身亡或受傷。
1989年5月下旬，美聯社攝影記者威德內爾（左）和華人攝影師劉香成在紫禁城前留影紀念。當時可能他們都沒有想到，幾天之後中國政府便動用武力鎮壓了天安門民主運動。
疑因「六四」貼文獲罪
據香港電台等港媒報導，香港保安局長鄧炳強在記者會上被問到，警方所謂「敏感日子」指的是不是「六四」、是否只要提及「六四」就犯法；他回應：「日子本身並不重要，最重要是這些想危害國家安全的人利用這些課題煽動市民憎恨中央政府、憎恨香港政府及憎恨司法機構的行為，這正正是犯罪所在的地方。」
此次涉案的臉書粉絲專頁名為「小彤群抽會」。根據專頁上的公開資訊，其建立日期為2023年5月，管理員所在的主要國家包含英國；截至週三（29日）中午，專頁按讚數約有4千5百多個，並且有7千2百多個追蹤者。
在今年4月之前，該專頁大多發表跟鄒幸彤有關的案件進展；自4月30日開始，則每日發佈「倒數」貼文，預計連續35天，紀念「六四」天安門事件滿35週年。
這一系列「倒數」貼文加上了「記憶與改寫記憶的抗爭」的標籤，內容主要以第一人稱記述鄒幸彤個人參與往年「六四」紀念活動的經驗。
該專頁的貼文寫道：「『5月35日』『35周年紀念』的『35個片段』，既是個人經歷的分享，也是一份『證詞』……請大家一起書寫歷史，把公共記錄呈現在陽光之下。」不過，這些貼文並沒有直接呼籲民眾組織或參與今年任何紀念「六四」的集會。
鄒幸彤是一名大律師，曾擔任泛民主派團體香港支聯會的副主席。支聯會曾長達30年舉辦紀念「六四」的維園燭光晚會，直到2021年在《香港國安法》壓力之下宣佈解散。
2021年「六四」前夕，鄒幸彤曾在社媒平台號召民眾參加維園紀念晚會，後來遭以「煽惑集結」等罪名起訴並裁定有罪；她上訴之後一度獲判無罪，但今年1月又被恢復原審定罪。
其他據悉涉案者劉家儀、關振邦等人則曾於去年「六四」當天到維園進行「個人悼念」，被拘捕之後獲保釋；李盈姿亦曾被控持標語紀念「六四」而被捕。
香港當局自2020年起就不再批准紀念六四事件的維園燭光晚會申請，在上周日的六四34周年當天，香港警方於維園周邊部署大批警力嚴陣以待。根據警方數據，6月4日當天以「涉嫌破壞社會安寧」、「涉嫌妨礙警務人員」為由帶走了一共24人。
圖片來源： Tyrone Siu/REUTERS又稱「王婆婆」的香港社運人士王鳳瑤在6月4日下午5點多到了警方封鎖範圍附近。她拿著一束鮮花，雙手比出「五一」手勢，接著便被一群警察包圍並帶上警車。今年67歲的王鳳瑤因在2019年反修例遊行中經常舉著英國國旗而引人注目，曾數次被香港和中國大陸警方拘留。
香港記者協會前主席麥燕庭（圖右上二）在傍晚6點多現身銅鑼灣，在一家商場外遭到警方盤查，幾分鐘後被警察帶走。香港記協6月5日透過公開聲明表示，記協前主席兼法廣特約記者麥燕庭在灣仔警署被扣留至晚上11時始獲釋，但未獲告知被控任何罪行。
社運人士、社民連主席陳寶瑩（左二）在晚上7點多到了維園附近的紀利佐治街，手持黃色紙花和電子蠟燭，在被警方問話之後便被帶上警車。社民連在當天稍晚表示，陳寶瑩被帶到被帶到灣仔警署後，於晚上9時15分獲准離開，未被要求任何擔保。
晚間8點左右，身穿印有《文匯報》六四報導圖案上衣的香港職工盟前副主席鄧建華（圖中）被警方攔下盤查，接著被帶上警車，他隨後於Facebook上表示正於灣仔「協助調查」。大約也在8點多，手持電子蠟燭的前支聯會常委徐漢光也於銅鑼灣地鐵站附近被一群警察帶上警車離開。
一名身穿黑衣、戴口罩的男子向在場記者展示香港劇作家莊梅岩的六四舞台劇本《5月35日》；也有人用手機播放六四相關歌曲，在街上喊「我們要自由」、「香港人不要怕」，最終也被帶離開。
多名員警將一名開著手機閃光燈的男子帶離維園附近。香港警方晚上表示，6月4日當天有11男12女，合共23人涉嫌「破壞社會安寧」被警方拘捕或帶走調查；有1人因「涉嫌妨礙警務人員執行職務」遭到拘捕。
6月3日，藝名「三木」的陳式森（圖中）在六四前一天於銅鑼灣的某條街上唱著「不要忘記六四！不要忘記六四！香港人，不要怕他們」。隨後他被警員帶走時，還沿途高喊著「勿忘六四」、「打倒暴政」、「香港人不要怕」。
前支聯會義工關振邦（左）、香港天安門母親成員劉家儀也在6月3日前往維園噴水池，計劃在6點04分起在維園禁食。他們手中舉著「禁食89643.4秒」、「哀悼六四死難者，向天安門母親致敬」的標語，身穿印有「896420」和「真相」字樣的上衣。兩人在噴水池前停留數分鐘後便被香港警方帶走，同時警告兩人涉「作出具意圖煽動的作為」。劉家儀在6月5日於Facebook上表示「已在48小時內保釋，同時亦完成個人悼念的禁食，暫時平安」。
自1990年以來，每年6月4日由香港支聯會舉辦的六四燭光晚會都會吸引上萬人齊聚香港維多利亞公園，一同悼念六四事件死難者。但此活動自2019年新冠疫情爆發後，香港當局以防疫為由兩度禁止集會。接下來，2020年通過的《國安法》將紀念活動視為違法，2021年又遭遇了支聯會解散，此後六四紀念晚會不復存在。圖為2020年6月4日香港民眾自發地至維園以燭光紀念六四。
香港網路言論自由再遭限縮
鄒幸彤等人被捕之後，人權團體「香港監察」（Hong Kong Watch）在社媒平台X上呼籲港府立即釋放鄒幸彤等政治犯。
國際特赦組織中國部主任布魯克斯（Sarah Brooks）則表示，港府此舉是再度打壓言論自由。她說：「政府可恥地企圖禁止人民紀念即將來臨的紀念日，這對於那些被在天安門鎮壓時遇害的人及其家屬來說，是一種侮辱。」
法新社引述美國喬治城大學法學院學者黎恩灝觀點，認為港府此舉似乎顯示，以後民眾在公開在網路上討論或發表意見，也都可能被視為「煽動」或「危害國家安全」。
黎恩灝也提到近期〈願榮光歸香港〉一曲遭港府全面禁止一事。他說：「在香港，數位空間的言論與表達自由範圍顯然縮小了。」
香港抗議運動的「主題曲」
This browser does not support the video element.
（綜合報導）
© 2024年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
