（德國之聲中文網）在巴西弗洛裡亞諾波利斯（Florianópolis）舉行的國際捕鯨委員會（IWC）會議上，關於在南大西洋設置鯨保護區的動議遭拒。由巴西、阿根廷和南非提交的相關議案在表決時未能獲得所需的四分之三多數。39個贊同國中，除提案國外，還包括歐盟和瑞士。
20多年爭議
25個國家投票反對，其中有要求恢復商業捕鯨的日本、挪威和冰島。韓國和俄羅斯也投票反對設置保護區。
22年來，巴西一直設法說服國際捕鯨委員會設置鯨保護區。
日本代表團曾建議，接受在表決中實施簡單多數程序，但前提是，日本關於捕鯨數量限制的提案也依照簡單多數表決原則。然而，保護區的贊同國拒絕接受該建議。
日本捕鯨船圖片來源： picture-alliance/dpa/EPA/Greenpeace/J. Sutton-Hibbert 鯨保護問題上不做交易
環境組織"保護野生動物"（Pro Wildlife）發表聲明稱，"日本向巴西公開提出的令人擔心的討價還價做法未能成功"，使人們有理由希望，日本關於終止商業捕鯨禁令的建議同樣也會失敗。
本周五，即會議結束之日，將對要求取消捕鯨禁令的日本議案進行表決。該禁令從1986年起實施。
所允許的"生計獵捕"配額也成為討論對象。所謂生計獵捕是指用於自需的捕鯨行為。格林蘭、俄羅斯、美國、聖文森特群島和格林納達的原住民目前的年捕鯨配額為約2800頭。相關國家希望實現未來7年的配額自動更新程序，按此程序，上一年未用完的配額可部分加配給來年。
環保組織擔心，此舉有可能鼓勵超越原住民自需的商業捕鯨行為。
改革建議
巴西致力於改革國際捕鯨委員會。由東道主提交的《弗洛裡亞諾波利斯宣言》的草案表示，捕鯨委員會應轉變為護鯨委員會。草案強調，"觀鯨"遊客從船上觀察鯨， 是對鯨的唯一具有持續性的利用方式。草案表示，鯨的數量應恢復到工業化捕鯨時代之前的水準。據估計，僅20世紀，就有約300萬頭鯨被捕殺。
海牙國際法庭3月31日就澳洲诉日本違反《國際捕鯨管制公約》要求停止捕鯨一案做出判決，判定日本目前的捕鯨活動違反公約，並禁止其繼續捕鯨。
圖片來源： picture-alliance/Robert Harding自1986年國際捕鯨委員會 (IWC) 通過《全球禁止捕鯨公約》，禁止商業捕鯨以來，挪威、冰島和日本依舊照捕不誤，特別是日本，打著「科研」的幌子繼續捕撈。海牙國際法庭３月31日就澳洲起诉日本獵殺鯨魚案做出判決。
２０年來，澳洲人一直試圖通過外交手段阻止日本的捕鯨活動，但都無果而終。去年６月，澳洲就日本的捕鯨行為向荷蘭海牙國際法庭提出起訴。海牙國際法庭３月31日就此案做出判決，判定日本目前的捕鯨活動違反公約，並禁止其繼續捕鯨。
《全球禁止捕鯨公約》通過以來，許多鯨魚種類的衍生趨於穩定。然而，藍鯨、長須鯨、塞鯨、南露脊鯨和抹香鯨則繼續受到威脅甚至瀕臨滅絕。鯨魚屬於哺乳動物，最長可達３３米、最重達１９０噸，鯨魚由此成為地球上最大的動物。
今年日本捕鯨船隊繼續在北極捕鯨。雖然日本官方稱捕鯨用於科研，但是捕到的鯨魚肉卻在日本的魚市和特色餐廳裡出售。日本鯨魚研究所恰恰在國際捕鯨委員會通過《全球禁止捕鯨公約》一年後成立。
鯨魚肉很早就被端上日本的餐桌。特別是二戰後，鯨魚肉成為日本居民賴以生存的食物之一。學校和餐廳使用大量鯨魚肉，因為鯨魚肉比牛肉便宜。但是人們的口味逐漸發生變化：目前僅有１％的日本肉類來自鯨魚。
７０００噸鯨魚肉堆積在日本的冷庫裡。因為無人購買長須鯨的魚肉，一家日本公司最後將其加工成狗糧。目前該公司也已宣佈，停止銷售這一種狗糧。因為國際保護動物組織的抗議聲潮太大。
儘管如此，許多日本人依舊支持捕鯨，並譴責諸如綠色和平的環保組織的行動為生態恐怖主義。日本人不願屈服於國際壓力。日本卻要為此付出代價：過去２５年，該國每年要向捕鯨行業支付約６３０萬歐元的補貼。
冰島和挪威也在繼續公然捕鯨。國際捕鯨委員會１９８６年通過《全球禁止捕鯨公約》時，冰島和挪威反對這一提案，他們認為自己並不受這一禁令的制約。雖然面臨抗議，本月冰島的捕魚船依舊照例出海獵捕長須鯨。他們捕撈的魚肉將被售往日本。
俄羅斯楚科奇人和加拿大因紐特人等土著居民只要不從事有關鯨魚的商業活動，便可以繼續捕鯨。捕鯨對他們而言有幾百年的傳統。這一海洋哺乳動物向土著居民提供魚肉、魚油和魚骨。鯨魚身上的一切皆為其所用。
捕鯨如今被禁主要應歸功於環保組織。數十年來，這些組織從事各種高調活動引起人們對捕鯨的關注，他們同時呼籲公眾行動起來。反捕鯨團體海洋守護者協會（Sea Shepherd）因其激烈的保護行為而名聲大噪，同時也備受爭議。
許多以前從事捕鯨活動的國家如今做起了鯨魚觀察的生意。日本和挪威的一些鯨魚觀察者曾經是捕鯨者，他們現在和遊客分享他們有關鯨魚的知識。比起餐桌上的魚肉，越來越多的日本人更願意看到大海裡的鯨魚。
凝煉/李魚（德新社、法新社）
