（德國之聲中文網）Clubhouse是最近流行起來的一款僅供語音交流的手機應用。在德國，它成為iPhone上個月下載量最大的應用之一。

德國數字自由部落格Netzpolitik的創始人貝克達爾（Markus Beckedahl）告訴德國之聲說， "（疫情期間）在經歷了數月的視訊會議之後，人們顯然希望不用坐在攝影頭前就能和人聊天。"

與其他社群網站相比，Clubhouse的用戶數量相對較少。這款僅能通過邀請註册的應用的使用者大多為社會名流、政治人物和知名媒體人。

Clubhouse宣稱自己是一個 "真實的對話和表達空間"。實質上，這款應用提供的是一種現場互動播客體驗。用戶可以選擇喜歡的話題設置虛擬 "房間"，任何擁有賬戶的人都可以加入。

聽眾可以虛擬舉手插話，但由主持人決定誰可以發言。幾百甚至數千人"現場"收聽一個話題討論，但沒有聊天、"點贊 "或評論的功能。

"房間"鱗次櫛比，從音樂家分享技巧到集體打坐，各式各樣。

一個頗為流行的德語房間是 "Mittag im Regierungsviertel"--"政府辦公區的午餐時間"。參與者包括德國知名議員和記者，他們討論當天的政治話題--比如在家工作的權利--同時也分享他們吃什麼午餐。

發言者可以隨意去留，主持人也會邀請其他用戶提問，氣氛十分友好。

語音媒體捲土重來

這款應用上聊天的話題範圍很廣。綠黨政治人物圖雷（Aminata Toure）在推特上寫道："我發現剛才參加'德國黑人話題'（Black Talks Germany）的討論很有趣。"她參加的是一次以德國種族主義為主題的聊天。

Clubhouse以其親近感、未經編輯的特性為賣點。在德國，和商界關係密切的自民黨(FDP)領導人林德納(Christian Lindner)等政客捷足先登。沒有影像的壓力，他們隨時可以邀請同道進入一個俱樂部式的"房間"。不用通過任何中介，人們可以直接交流。這款應用有一種精英主義的感覺。

如果說推特基於文字，Instagram基於圖片，那麼Clubhouse則基於聲音。

人們曾經預言廣播已死，但是音頻媒體卻捲土重來。播客正在快速增長，過去十年在美國的受歡迎程度翻了一番。最早是由WhatsApp在2013年推出的語音留言功能，已經被Facebook、Instagram和Telegram等社群網站採用。 

但是，到目前為止，Clubhouse可能還僅僅是一時風尚。媒體分析人貝克達爾說，"我不知道下周或下個月在德國是否還有人談論這款應用，也不知道它的有趣的功能是否會被推特或Facebook等成熟的社群網站簡單複製而挪用。"

FOMO效應

科隆的傳媒律師索爾默克（Christian Solmecke）告訴德國之聲說，這款應用"受歡迎的一個原因是，你可以聽各種人說話--包括名人"，"但決定性的賣點是'人為的稀缺性'，因為只有受到邀請才能加入，使得它在營銷人員和廣告商中很受歡迎。"

在2020年4月面向美國消費者推出時，Clubhouse的矽谷開發者表示，這款應用仍處於 "私人測試版 "模式。為了避免系統不堪重負，他們限制了用戶數量。

延伸閱讀：連馬斯克都愛 Clubhouse到底何方神聖？

到2020年12月底，Clubhouse在全球有60萬用戶。每個賬戶持有人可以用手機號邀請兩個人加入。Clubhouse只能在蘋果iOS系統上使用，安卓用戶暫時無緣參與。有些人急於加入，乃至邀請函在eBay上的售價已經超過100美元。

索爾默克解釋說，通過這種方式，該應用 "利用了消費者的FOMO（錯失恐懼症）心理"。貝克達爾說："很多名人都在使用這款應用，於是媒體開始炒作，因為人們害怕錯過一些創新的東西。"

很多房間不僅僅是富人和名人的游樂場。這款應用還發現了基於成功人士的一個龐大市場。諸如 "高績效者的日常習慣 "和 "从社群網站掙上百萬美元 "這樣的房間吸引了數百名聽眾，他們渴望從某個領域的專家那裡獲得成功的技巧和訣竅。作為這種市場需求的一個特別的例子，人們甚至可以建了一個"房間"名為"成為一個大師級的Clubhouse主持人"。

開放式討論的弊端 

這些"房間"具有極端自由的特性，看上去眾生平等，但也引起了爭議。被描述為針對特定性別或種族群體的 "安全空間 "的房間，實際上任何用戶都可以自由出入--儘管主持人可以踢出那些麻煩製造者並舉報他們。

《紐約時報》記者洛倫茲(Taylor Lorenz)撰文批評Clubhouse一些特定的房間如何成為厭女症、反猶太主義和種族主義的堡壘。由於該應用默認為不可錄音，獨立觀察者幾乎沒有辦法調查這些指控。

Clubhouse還被網民批評缺乏追責機制。所有的房間對話都是現場進行的，沒有永久記錄。Clubhouse網站上說， "在房間直播時，會進行臨時性的錄音"。如果在討論過程中參與者舉報有 "違反信任和安全 "的行為，那麼音頻會被保留。但是，如果有人想為自己備份整個房間的錄音，或者事後報告仇恨言論或侵犯事件--他們不提供支持。

推特或Facebook上長期保留的帖子造成某些永久傷害。但是，在Clubhouse上，一旦討論結束，它們就隨風而逝。

隱私政策可能違反歐洲法律？

也有人對該應用獲取用戶數據的方式表示擔憂。

漢堡的數據安全和訊息自由專員卡斯帕（Johannes Caspar）告訴德國之聲，"這項服務顯然發展得太快了，沒有考慮到通用數據保護法的要求"。通用數據保護法（GDPR）是歐盟的一項法規，旨在賦予個人保護網路隱私數據更大的權利。

卡斯帕說，"Clubhouse的隱私政策考慮到了符合加州隱私法案的數據主體的權利，但沒有考慮到GDPR。它必須遵守GDPR。"

Clubhouse要求用戶允許訪問他們的聯繫人列表，並且不保證這些數據的隱私安全。

"完全不清楚用戶的數據（例如聯繫人列表）將會被用來幹什麼，以及是否會被出售給第三方。"貝克達爾說，"模糊的隱私條款和條件允許他們這樣做。"

 "聽後即焚"

儘管如此，該應用還是以言論自由和"聽後即焚"作為賣點。如果大量用戶想要線上語音聊天，也許他們樂意交出自己的數據。

與Twitter上成千上萬的匿名機器人製造擁堵不同，Clubhouse要求會員使用真實姓名。

但是，隨著每周數千名新用戶註册，這款應用的精英主義特性將會改變。"該應用的創始人已經宣佈，很快就可以在沒有邀請的情況下註册了。"傳媒律師索爾梅克解釋說，"那麼，當然，這款應用也可能因此失去魅力。"

 

© 2020年 德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。