（德國之聲中文網）明鏡線上的調查中問道：舉辦G20峰會所付出的代價與收益相比，是否值得？超過65%的受訪者傾向於認為不值得，只有27%傾向於認為值得。

警察力度是否合適？漢堡市長應辭職？

而對於警察在抗議中的措施力度，約37%的人認為恰當，約28%認為過於保守，約26%認為過於強硬。約37%的人認為，漢堡市長應當因暴力騷亂辭職，近54%的人反對。

與此同時，相關調查還顯示，假設本周日進行聯邦大選，38.6%的人會投票給聯盟黨（基民盟、基社盟），24.3%的人會投票給社民黨，左翼黨9%，綠黨6.9%，自民黨8.6%，選項黨8.2%。

明鏡線上與民意調查機構Civey在7月4日-11日對1萬餘名受訪者進行了調查。

漢堡晨報周三（7月11日）則報導稱，該報進行的一項調查顯示，54%的參與者認為，漢堡市長（Olaf Scholz）朔爾茨應當辭職。朔爾茨周三將就G20峰會期間的暴力騷亂發表政府聲明。

調查：半數支持為防範暴力限制集會自由

不過據柏林晨報周三報導，民意調查機構Yougov的一項調查結果有所不同。報導認為，漢堡的暴力騷亂對一些德國人舉行類似峰會的看法產生根本影響。上周五仍有59%的人認為舉辦G20峰會基本上是有意義的，但在峰會後，這一比例下降至52%。

該調查還顯示，半數受訪者表示，支持國家以防範暴力為目的、對示威遊行中的集會權利進行更大的限制。這項調查是在本周一和周二對1079人以網路方式進行的。

使用我們的App，閱讀文章更方便！給yingyong@dingyue.info發送一封空白電子郵件就能得到軟體和相關訊息！

 

閱讀每日時事通訊，天下大事一覽無余！給xinwen@dingyue.info發送一封空白電子郵件就能完成訂閱！