1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

NSA監聽項目:合法?違憲?

2013年12月28日

美國法院對於備受爭議的NSA監控項目的意見不統一。紐約聯邦法官周五裁決監聽項目合法,此前的華盛頓聯邦法院則裁決其違憲。至於上訴法院如何判決,恐怕還要再等一年。

Symbolbild NSA Sammeln von Telefondaten verfassungswidrig
圖片來源: Reuters

(德國之聲中文網)紐約聯邦法院判決,美國國家安全局大量收集的電話訊息是合法的。作出該判決的地方法院法官波利(William Pauley)周五(12月27日)在紐約解釋稱,該項目旨在打擊恐怖分子,不違反數據保護。這樣一來,他就和華盛頓聯邦法院法官持不同意見,那名法官早前已經裁決NSA行為違憲

通過這一判決,波利駁回了民權運動組織美國公民自由聯盟(American Civil Liberties Union)提出的起訴。不過該組織立刻表示將繼續上訴。法律專家認為,此案可能最終將移交美國最高法院裁決。

柏林反對美國監聽的抗議活動圖片來源: picture-alliance/dpa

在他54頁的判決書中,法官波利多次提及造成近三千人喪生的9.11襲擊,稱基地組織一直依賴於技術的準備,而美國政府現在通過收集電話數據做出反擊。這個項目只有通過收集所有訊息才能運作。因此儘管它幾乎採集了所有美國的電話訊息,但是它不違背有關過分搜查的禁令。目前沒有證據表明政府將蒐集的數據用於防禦恐怖襲擊之外的領域。

民權人士:非常失望

美國公民自由聯盟反駁稱,數據收集是美國當局對美國民眾日常生活無理和越界的干涉。民權人士對判決"極其失望",表示這讓美國憲法確保的保護機制蕩然無存。

華盛頓地方法院法官萊昂(Richard Leon)12月中旬曾作出與波利不同的裁定。萊昂認為NSA項目構成了對隱私的任意侵犯,因此違憲。美國大學專業研究國土安全的法學教授萊德克(Stephen Vladeck)認為,此案會移交上訴法院,而上訴法院會作出與法官萊昂相同的判決。不過萊德克也表示,最高法院很可能要到明年年底才會處理這個案件。

白宮拒絕特赦斯諾登圖片來源: picture alliance/AP Photo

最新的發展對美國國家安全局相對有利,不過該機構因其有爭議的監控項目而備受壓力,這一切都是NSA的前雇員愛德華‧斯諾登爆出的。這家美國情報機構監聽了很多國家的通訊訊息,其中也包括德國。而被監聽者中也包括德國總理梅克爾。

美國總統辦公室周五拒絕對這次判決置評。美國司法部稱,對這一判決表示滿意。總統歐巴馬對監聽項目進行了辯護,但是考慮在未來對其進行限制。他的改革建議預計在一月份出台。

來源:路透社 編譯:萬方

責編:安靜

跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導