1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

NSA竊聽德國伺服器

2014年7月4日

一名德國大學生搭設了一個網路加密通訊節點。他的行為引起了美國國家安全局的注意,他的伺服器遭到了外國情報機關的竊聽。依照法律,德國官方應該對此作出怎樣的回應?

Symbolbild NSA Spähaffäre
圖片來源: Reuters

(德國之聲中文網)德國大學生塞巴斯蒂安‧哈恩(Sebastian Hahn)租賃了一台伺服器。在這台伺服器上,他架設了一個TOR節點。TOR是一種分佈式網路加密技術,通過全球成千上萬個節點,用戶可以私密地瀏覽網頁、進行通訊。對於外界來說,將很難偵探出網路數據源自何方、流向何處。

許多人都使用TOR服務,他們中,有人是特別在意自己的隱私,還有人則面臨著非常現實的風險。在有些專制國家,在網路通信中出現"民主"或者"新聞自由"等字眼,當事人就有可能被當局找上麻煩。

而現在,德廣聯發現,塞巴斯蒂安‧哈恩租賃的這台伺服器,遭到了美國國家安全局(NSA)的偵聽。每一名經由這台伺服器試圖匿名上網的用戶,其計算機的IP地址都會自動進入美國國家安全局的監控列表。此事一經披露,立刻在德國引起了軒然大波。

情報機構頗有研究的媒體人施密特恩波姆圖片來源: imago stock&people

毫不驚訝

柏林洪堡大學的國際法專家奧斯特(Helmut Aust)認為,美國國家安全局偵聽一台德國伺服器,這絲毫不令人驚訝。他說,有加密數據的地方,情報機構當然就會重點偵聽。對情報機構頗有研究的媒體人施密特恩波姆(Erich Schmidt-Eenboom)也同意此觀點,他指出,情報機構的邏輯是:加密數據的人,肯定是需要隱瞞一些訊息。

施密特恩波姆說,美國情報機構試圖刺探加密網路數據,並不是新鮮事;早在斯諾登爆料之前,就已經有專業媒體披露美國國家安全局蒐集所有的加密數據,並在需要的時候進行解密。

美國情報機構的邏輯是:加密數據的人,肯定是需要隱瞞一些訊息。圖片來源: picture-alliance/dpa

法律模糊

美國國家安全局偵聽德國的伺服器,這一行為究竟是否合法?對此,國際法專家奧斯特也無法判斷。他說,竊聽數據的行為,很難界定究竟是在哪裡發生的。"而要從國際法來分析,則必須先搞清楚美國國安局究竟是在哪裡進行了偵聽活動。"

而且,奧斯特也不相信能夠靠法律手段最終阻止情報機關的此類活動,"這想法也太天真了!即便相關的情報人員被起訴,他們也不會上法庭。"奧斯特解釋說,美國政府屆時肯定會竭力阻止美國的情報機關工作人員在德國法庭受審。

政治手腕

外國情報機關刺探德國的伺服器,這當然涉嫌違反德國法律。一方面,美國國安局的工作,本來就主要是刺探外國情報。那,德國情報機關現在又在做什麼呢?德國聯邦情報局的職責,就包括維護德國的法律不受侵犯。而在德國《基本法》中,明確規定了"通訊私密權不受侵犯"。顯然,德國聯邦情報局沒有盡責。

難道德國聯邦情報局壓根就沒想對美國人的間諜行為作出反制?施密特恩波姆對此指出,德國聯邦情報局與美國國家安全局之間有著緊密的合作關係,德國的情報工作很多時候依賴於美國國安局的技術手段。他說:"德國情報部門當然不想讓他的老大哥難堪。"

不過,施密特恩波姆也指出,這一事件也不會立刻銷聲匿跡。之前聯邦總檢察長在梅克爾手機被竊聽一事上,拖延再三,直到公眾壓力愈發變大時方才宣佈調查。施密特恩波姆認為,這一次,聯邦檢察總院應該會主動開始調查;不過,如果德國政府屆時認為,德國國家利益受到了威脅,調查則將隨時中止。施密特恩波姆相當肯定地說:"他們一定會利用這條法律的!"

作者:Dirk Kaufmann 編譯:文山

責編:洪沙

跳轉至下一欄 瀏覽更多相關内容
跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導