《世界報》1月31日認為，世界貿易組織（WTO）最終裁決中國應解除9種原材料的出口限額，讓中國經歷了一次"痛苦的失敗"。該報引用歐盟貿易專員卡洛‧德古赫特（Karel De Gucht）的評論說："中國必須迅速取消這些出口限制，我還期待中國對包括稀土在內的整個出口制度進行調整，以符合世貿組織的規定。"

該報寫道："歐盟企業迄今每年從中國進口價值10億歐元的原材料，……北京政府通過出口限制強迫西方公司要麼遷往中國，要麼為原材料支付比中國競爭者明顯更多的價錢。

"這個持續衝突也列入梅克爾訪華的經濟會談日程。……要談判的尤其是中國對戰略原材料的出口限制。歐盟貿易專員德古赫特的尖刻評論表明，這個衝突不會因為梅克爾的訪問而告結束，目前的裁決還遠遠沒有涉及對歐盟企業重要的所有原材料。

"儘管如此，歐盟現在期待北京'仔細考慮自己的整個出口制度'，目前包括大約270種產品，特別是所謂的稀土，中國的開采佔全球的95%，幾乎保持全球排他性壟斷，WTO的裁決沒有涉及稀土。"

"歐盟若就稀土起訴也會勝訴"

該報推斷說，中國以保護環境為理由限制稀土出口，在這次世貿組織的仲裁中也提出同樣的理由，結果失敗了。"要是歐盟委員會像它多次威脅的那樣現在也就稀土起訴，可能會獲得類似的判決，所以中國人或許會比以往更有興趣不通過仲裁法院解決爭端。梅克爾總理早在2010年7月訪華時就將這個議題作為親自過問的要務。"

《日報》1月31日引述產業經濟學教授威廉‧普法勒（Wilhelm Pfähler）的看法說，"中國限制出口首先不是為了賺錢，而是要保證本國工業的競爭能力。"該報認為，"中國在世貿組織規定之外依然具有阻止原材料出口的可能性，比如主要是國家掌控的開采企業可以與國內的技術製造商簽署長期供應協議，以拒絕國際需求。"

《商報》（1月30日）指出，"中國的保護主義早就是歐洲人的眼中釘，除了壟斷原材料獲得之外，歐盟委員會也指責北京推行不許可的補貼政策以及政府採購不夠公開。在政府採購領域，布魯塞爾現在想要採取報復，貿易專員德古赫特和內部市場專員米歇爾‧巴尼耶（Michel Barnier）已經開始提出相應倡議，其意圖在於，如果中國繼續向歐盟企業關閉部分市場領域，那歐盟也同樣可以關閉歐洲的市場區塊作為應對。人們並不預期北京會對此不加抵抗地接受。"

《德國金融時報》（1月30日）寫道，"據西方觀察家估計，這個判決加強了人們的希望，即中國有朝一日也會取消生產平板顯示器 和手機必須的所謂稀土的限制。……專家們認為，這個裁決會對稀土爭議具有指導意義。"

編譯：林泉

責編：石濤

以上內容摘譯自其它媒體，不代表德國之聲觀點