在報導胡錦濤接受外國傳媒採訪時，香港《星島日報》選取了一個獨特的角度，從胡錦濤對奧運年後經濟形勢的判斷著手。報導寫道："國家主席胡錦濤1日罕有接受二十五家外國媒體聯合採訪，表示不宜過高估計籌辦奧運對中國經濟的推動作用，同時強調要把保持經濟平穩較快發展、控制物價過快上漲（一保一控）作為宏觀調控的首要任務。胡錦濤還表示反對將奧運會政治化，並強調奧運會後中國將一如既往地，歡迎外國記者來華採訪。"

《星島日報》的報導接著寫道："受全球經濟放緩、人民幣升值及雪災、地震等因素影響，中國今年上半年國內生產總值（GDP）同比增長百分之十點四，較去年的同比增速明顯下滑，貿易順差同比更下降近一成二，但消費者價 格指數（CPI）同比上漲百分之七點九。上月底召開的中共中央政治局會議，將宏調由「雙防」（防經濟過熱、防通膨）調整為「一保一控」。在回答有關「北京奧運會後中國將面臨哪些主要內外挑戰」等問題時，胡錦濤指出，毫無疑問，籌辦奧運會有力推動了北京的經濟發展，但北京的經濟總量只佔全國很小部分，因此籌辦奧運會對中國全國經濟發展的推動作用不宜估計過高。

與此同時，《東方日報》則將焦點放在北京奧運組織機構最近對外國記者封鎖一些敏感的海外網站的問題上，並為此發表評論。評論寫道："北京奧運封網風波引發全世界的關注。當局在輿論的壓力下，被迫對部分網站解禁。在這場較量中，當局實際上既失了禮儀，又丟了面子，完全得不償失。這也說明，當局在輿論宣傳上缺乏一套有效策略，完全是隨波逐流。"

評論接著寫道："奧運新聞熱身戰，當局開局就失算。這宗封網事件，體現了有關部門在宣傳控制上，保守僵化且不堪一擊，徹底迷失了方向。……，如果當局封網，何不乾脆一封到底、強硬到底？為何外界壓一壓，當局就軟一軟呢？早知今日，何必當初？朝令夕改，政府的權威又在哪呢？當局為了確保奧運的成功，為了能借奧運展示一個現代、開放、有信心的大國形象，動用了一切可以動用的資源，但巨大的人力物力投入，卻因為觀念上的落後與僵化而事倍功半。"

評論最後寫道："今次事件也折射出當局的奧運觀，既想自己的榮光無限放大，又怕別人雞蛋挑骨頭；既想狐假虎威嚇唬不友好勢力，又缺乏堅持到底的勇氣與智慧。到頭來，反而落得個不講誠信、沒有是非觀的滑頭形象。當局雖然口口聲聲以平常心辦奧運，但實際上仍是以搞面子工程的心態和習慣做法來辦奧運，在涉及新聞自由等敏感問題上瞻前顧後，前後不一，因此處處被動，被人牽鼻子走。"

《蘋果日報》則發表林和立的評論，題為《習近平會否是奧運最大輸家？》。評論寫道："全球華人本來異常引以為榮的北京奧運「異化」到今天這個草木皆兵、萬馬齊瘖的地步誰要負最大責任？誰下令發動毛澤東式的「人民戰爭」去對付各國傳媒、逮捕異議分子與驅趕上訪的蟻民？集體責任當然得由九人政治局常委承擔，尤其是分管「專政機器」的強人周永康。但在中南海一貫的「恐怖平衡式」派系角力中，最大的輸家應該不是四年後便退休的老周而是明日之星、高幹子弟幫幫主兼準王儲習近平。"

評論寫道："小習一年多前還戰戰兢兢地當上上海市委書記，今天卻坐擁國家副主席、書記處書記、中央黨校校長與奧運領導小組組長等銜頭的準接班人，風頭一時無兩。但奧運總指揮的位置是把雙刃劍，風險絕對不少。……奧運期間真的出現大規模惡性事故，且令中共痛失面子的話，則最高負責人，即小習雖然未必會人頭落地，但王儲地位便會岌岌可危。"

林和立最後寫道："今年奧運政治另一弔詭的地方是政治局常委中另一個「第五代」大將，即胡總的團派嫡系李克強低調得出奇！當然，小李分管經濟與財務，跟奧運沒有直接關連。但明眼人都知道，李身為常委與第一副總理，假如要在奧運的公關活動亮亮相是非常簡單而且理所當然的。是不是老謀深算的胡總故意把他的愛將收起來？假如奧運不幸爆發不可收拾的局面的話，小李不需要負丁點責任；反之，李還可能一舉取代習的準王儲地位！"