香港《明報》發表署名評論文章，題為《緣何北京奧運辦得如此辛苦？》。文章寫道："北京奧運終於揭開序幕了，北京當局確已竭盡所能，把最好的一面呈現世人，不僅投資逾5000億元將京城整容，還要工廠停工、汽車停駛、京人停國罵、外地窮人禁足京城，甚至連最不情願的採訪自由，也忍痛開放給外國記者。……過去102年的28屆奧運會，有22個主辦城市，當中有國際大都會的倫敦、巴黎、洛杉磯等，也有名不經傳的小城市，例如安特惠普、蒙特利爾等。無論是哪一屆，都辦成嘉年華聚會。上屆希臘雅典奧運，也是在恐怖襲擊的陰影下舉行，希臘街頭依舊遊人如鯽，到處是各類供平民欣賞和參與的表演及音樂會。"

文章寫道："保安是必須的，但要讓更多老百姓參與其中，也是必不可少。可惜，中共申辦奧運的初衷，只是希望通過這場奧運會，洗脫中國人的百年恥辱，讓全世界都見證中國的重新崛起，世人都目睹中國的經濟成就。……北京當局千方百計讓全世界知道，中國今天已是新富，日後請不要瞧我不起。……本來，作為主人家，稍作打扮，乾淨整潔的迎接外賓，也是理所當然。但北京不然，她豈止稍作打扮，可是不惜工本，透支大量社會資源，豪擲5000多億元人民幣打造一個新北京，建起新機場、高速公路、鐵路網路、運動場館，還有數之不盡的新穎建築，務求令外國人瞠目結舌。這種傾國傾力主辦奧運會的豪情，百年罕見。事實上，這種接待外賓的方法，跟中共官場作風如出一轍。每逢有上級領導來視察，地方政府都要先將視察地點「裝修一番」。"

文章最後寫道："當然，向全球展示京城的新面貌、中國的新成就，最佳途徑還是透過國際傳媒。因此，除了因為要遵守申辦時的自由採訪的承諾，當局也希望透過外國記者的相機、攝影機和筆，向世人展現中國美好的一面，這樣中共才作出讓外國記者自由採訪的妥協。但中共想展示成就之餘，不想讓外界看到「正常的北京」，公安才不惜以暴力去阻撓境外記者的正常採訪。正因為當局想向世人呈現一個非常的、臨時的「新北京」，才把奧運會辦得如此吃力，如此辛苦；相反，如果是一個正常的、現成的北京，就有可能全民參與，舉國同歡，也就辦得輕鬆愉快了！"

香港《文匯報》發表評論文章，分析北京籌備奧運期間與西方發生的衝突。文章寫道："過去七年裡，世界與中國的關係發生了許多微妙的變化；中國對自身和世界的角度與定位也發生了微妙的變化。其間，由於雙方關係態勢的變化，雙方對北京奧運的期待值也發生了變化。北京申奧成功的二零零一年，正是中國入世後的第二年。入世無論對於中國還是西方而言，都意味著中國有意融入國際社會的重要像征。但當時，中國崛起給西方的心理衝擊遠未達到今天的程度，因此雙方深層的分歧被表面的融合意願所掩蓋了：西方希望藉奧運更多地將將中國融入由西方主導的經濟和政治體制；而中國則僅善良乃至天真地認為，只要有融入國際社會的意願，就可能順利完成融入的過程，而忽略了其背後許多複雜的因素。"

雙方都沒有想到的是：七年來，中國崛起以其對西方而言不可預測和不可掌控的自身邏輯發展，中國在逐漸融入西方主導的世界經濟秩序過程中，已經與西方產生了許多摩擦；更何況在政治體制和價值觀領域，七年來雙方幾乎沒有任何趨近的跡象。……與之相伴隨的另一個日益明顯的現象是：中國（尤其是民間）看西方的視角，從原來的仰視，逐漸發展到平視乃至俯視；更重要的是，由於歷史的原因，無論是原來的仰視，還是現在的平視乃至俯視，中國看西方的背後都有一個揮之不去的影子，那就是歷史的悲情。如果說，這種悲情過去的外在表現主要是悲，那麼其今天的表現形式更多的是傲；兩者的內在邏輯一脈相承，即都缺乏與西方世界的心理上的真正平視。"

本文摘自其它媒體，不代表德國之聲觀點