（德國之聲中文網）聯邦德國前總理施密特認為，百多年前曾以帝國主義姿態稱雄的西方諸國沒有權利對現今的中國指手畫腳。從對施密特的反批評入手，《法蘭克福匯報》寫道：

「赫爾穆特‧施密特不願意西方人批評中國。值得注意的是他提出的理由：中國所作的不過是英國和其他列強百年前也做過的事情。如今的我們已經認識到，英國和其他列強百年前的所作所為是帝國主義行為，因而是錯誤的。既如此，‧‧‧‧‧‧為什麼就不能批評中國呢？」

「眼下，中國在西方受到很多批評。它同日本、同亞洲的其他國家因島嶼和海域而鬧不合。在與日本的衝突中，聲調明顯嚴厲。中國甚至對這個鄰國發出經濟戰威脅。‧‧‧‧‧‧解決這一衝突是當務之急。但前提是，雙方都有此願望。然而，來自這兩個國家的說辭卻全然事與願違。以『他們也是這樣的』的邏輯為基礎的老偏見死灰復燃，因為，每一方似乎都卓有成效地證實了這一點。」

《法蘭克福匯報》的文章指出，為解決爭端，現在亟需政治上的明智，在台灣問題上，中國領導人似乎表現出了這一明智態度，但何以在與鄰國的糾紛中不能有類似表現？—

「中國的態度讓人懷疑，事情的要害是擴張。當然，中國的許多示威者的憤怒情緒確是發自內心，確是以為，只有對鄰國示強的人方為名符其實的愛國者。其實，最終責任是在政府。是它將島嶼問題演變成一個衝突議題，從而也使自己在民眾面前處於必須有所交代的境地。

「而現在，領導層內外的民族主義者可以指責說，當局竟在趾高氣揚的外國人面前不捍衛祖國『榮譽』。如果這一思維方式佔了上風，中國共產黨便會多遇到一種麻煩。眾所周知的是，危險莫過於一個被逼到牆角的威權政府。

「人們不能認為，現在就會爆發戰爭。但是，致力於讓中國領導人走出牆角的努力是值得的。‧‧‧‧‧‧無論如何都不能讓中國以雙邊方式『解決』東中國海和南中國海的所有島嶼爭議。」

大國該有雅量

文章最後寫道：

「或許人們最後不能不接受這樣一個事實，那就是，某些衝突無法在中期解決。因此，如果衝突各方能夠就此達成共識，即：各方意見不同，可惜目前不能取得一致，那也將是一個重大進展。問題是，中國這一大國是否有這一雅量？而這將遠勝於英國和其他列強一個世紀前在相同情況下的所作所為，並且，對中國的批評也會減少。」

《新蘇黎世報》發表一篇題為「龍也會飛」的文章指出，中國出於地緣政治利益大力發展其空戰、空防能力，並提醒西方不能對此掉以輕心：

「從地緣政治角度看，中國將在十年內獲得在遠離本土以外的地區實施干預的能力。‧‧‧‧‧‧這無疑不僅與經濟利益相捆綁，而且也同政治戰略利益緊密相連。歐洲和美國必須設想到，中國的武器系統未來也將部署在西方利益地區，例如，擁有或被猜測擁有礦產資源的地區。‧‧‧‧‧‧歐洲因此面臨重大戰略政策和防衛政策挑戰。結構性的歐洲框架已部分具備，現在是到了切實加以利用的時候了。當務之急是克服各成員國保護主義性質的立場。為此需要具備這樣的觀點和意志，那就是，迄今為止自主行動的國家未來只可能共同維護其利益。而這些利益必然是全歐洲的。」

摘編：凝煉
責編：葉宣

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]