黎巴嫩報紙Al-Safsir對真主黨的策略提出了質疑：人們當然可以指責真主黨挑釁引起了衝突升級，但比這一事實更重要的是對他們的政治策略提出疑問。即使真主黨領袖納斯拉拉不願意把自己看成僅僅是德黑蘭命令的執行者，作為理智的旁觀者我們也要追問他把整個黎巴嫩人民都當成人質的責任。

阿聯酋首都阿布扎比出版的日報Alittihad評論說：「真主黨做出的政治決定當然有地區和國際的大背景，但是他們應該知道，政治中沒有永久的外來支持者，不管這種支持是來自大馬士革還是來自德黑蘭，因為他們也有各自的本國利益的優先考慮。真主黨的炮彈當然起到了動搖以色列居民信心的作用，但是它在中東的政治角力中不起決定性的作用。因此，真主黨應該服從黎巴嫩人民的利益，尤其是當黎巴嫩人民為此付出高昂代價時。」

沙烏地官方報紙Okaz指出：「中東的災難性局勢絕對不符合阿拉伯國家的利益，它也是一些阿拉伯政治角色急躁的、草率的和不負責任的決策的直接後果。在這種形勢下，光是對以色列的侵略進行譴責是不夠的。我們更應該找到一種現實感，翻開阿拉伯世界合作的新的一頁。這只能靠談判、原則和遵守聯合國決議，包括在以色列和伊朗。」

德國「每日鏡報」認為美國不適合擔當調停黎以衝突的角色：「曾幾何時，美國在中東扮演了調停者的角色，而且主要是因為他們能證實確認以色列的生存權。這樣的日子已經過去了，它因為美國的外交政策聽從於五角大樓而被埋葬。美國外交在中東能起到的作用，可以從以色列與約旦和埃及的關係中可以看出，但那時的美國總統有足夠的自信來鼓勵人們走和平路線。歐洲人取代美國人的角色？這還只是一個良好的願望。」

德國羅斯托克出版的「波羅的海報」則認為，美國可以繼續扮演一個關鍵的調解人角色：「沒有超級大國美國的發話和到場，那裡就不會出現持久的停火，也不會有一個強大的維和部隊，也不會有和平，真主黨還會繼續是一個國中之國和黎巴嫩的肉中刺。」

「法蘭克福匯報」說：「國際社會在一個問題上是一致的，即極端伊斯蘭分子組成的哈馬斯和真主黨是導致中東衝突升級的主要責任方。但是這種一致不能解決問題。美國和歐洲把縱容恐怖主義活動的兩個國家－敘利亞和伊朗－打入另冊，現在這兩個國家聯合起來了，以對付國際社會的壓力和積聚更多的破壞性能量。打破這一制造災難的聯合，是解決中東問題的關鍵。」

德國「羅伊特林根通報」認為只派遣國際維和部隊是不夠的：「派遣聯合國維和部隊必須從一開始就伴隨有解決中東問題的方案－這一方案應該使以色列、巴勒斯坦和所有相關的重要組織以及鄰國都能坐到談判桌前。必要的情況下，聯合國維護部隊也應該進駐約旦河西岸和加薩地帶。」

美國「洛杉磯時報」呼籲以色列採取更狠的手段：「以色列在美國領導的反恐鬥爭中扮演著一個重要的角色。以色列對自己及其盟友所能提供的最好的幫助便是絕不給它的搗亂的敵人以達成協議的機會，而是要清楚地告訴他們：這不是一場短暫的衝突，而解決這一問題的最好辦法是讓這一地區持久地、系統地改變改變他們的腦筋。因此，美國的政治家應該明確地告訴奧爾默特，目前的戰爭不是外交手段的一個例外，而是長期衝突的一部分。」

法國自由左派報「解放報」評論道：「鑑於眾多的平民傷亡，國際紅十字會和聯合國開始討論衝突雙方是不是違反了國際法或甚至是犯有戰爭罪。即使是支持以色列攻擊行動的美國也開始顯示出對它的盟友的不耐煩。這可能會加速達成停火協定。以色列的軍方知道停火是不可避免的，雖然他們竭力想推遲這一天的到來。」