「議員們列舉了他們的擔憂：中國對人權的重視還沒有達到有理由取消禁運的程度。其它原因是取消武器禁運將對東亞的戰略穩定構成威脅。另外，美國業已表明態度，如果歐洲與對著干，將影響大西洋兩岸關係。議員們認為，美國對取消禁運的顧慮是可以理解的。畢竟是美國在保障日本、台灣和韓國的安全，所以美國有理由要求考慮它在該地區的利益。取消武器禁運與堅定的人權政策、具有戰略遠見的外交政策和大西洋兩岸的團結一致格格不入。所以，他們要求施羅德公開表示反對取消對華武器禁運。」

就中國「反分裂國家法」和取消對華武器禁運問題，萊比錫人民日報網頁也發表評論文章說：

「現在可以看出，北京可能把歐洲武器工廠的產品用於何處。最近中國公佈的法律把統一台灣稱為歷史任務，為此使用非和平手段也是合法的。歐洲對這種揮刀舞劍的聲音不應充耳不聞，現在取消禁運等於發出災難性的訊號，北京將會認為，它對台灣島咄咄逼人的姿態得到了認可。如果歐洲向中國發出尊重人權呼籲的同時向中國提供武器，那麼這些呼籲將失去其可信性。

從內政上來看，施羅德總理最好不要插手這項棘手的計劃。取消武器禁運很可能使本來就已步履維艱的現政府栽入一場威脅到生存的危機，因為綠黨採取了明確反對向中國提供武器的立場，這個被簽證醜聞搞得焦頭爛額的政黨畢竟想重建其丟失的信任。此外，施羅德在黨內也受到巨大壓力，他並非能肯定獲得社會民主黨內大多數的同意，而想獲得黨內全面支持，則完全不可能。」

每日鏡報援引聯邦總理府的消息說：「總理的立場沒有改變，即使結束禁運，也不會向中國提供戰爭武器，現在的規定就可以保證做到這一點。不過從英國政府部門傳出的消息是，現在準備制定更為嚴格的規則，以便比歐盟禁運更為有效地禁止向中國提供武器，但制訂新規則還需要較長的時間。」

(轉載或引用務請標明「德國之聲」
本站網址：www.dw-world.de/chinese)