（德國之聲中文網）據中國官媒"新華網"報導，11月21日，中國最高法院對外公佈《關於建立健全防範刑事冤假錯案工作機制的意見》，《意見》要求，採用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述，應當排除；另除情況緊急必須現場訊問以外，在規定的辦案場所外訊問取得的供述，未依法對訊問進行全程錄音錄像取得的供述，以及不能排除以非法方法取得的供述，應當排除；切實改變"口供至上"作法。

意見還提出，定罪證據不足的，應依法宣告被告人無罪，不得作出"留有餘地"的判決。定罪證據充分，但影響量刑的證據存疑的，應作出有利於被告人的處理。死刑案件，認定對被告人適用死刑的事實證據不足的，不得判處死刑等。高法在其新浪微博官方帳號中也就相關問題答媒體提問，表示從防範冤假錯案的角度來看，刑事審判將遵循保障人權、依法獨立行使審判權、程序公正、審判公開、無罪推定和證據裁判等原則。

對比11月15日中共十八屆三中全會審議通過的《中共中央關於全面深化改革若干重大問題的決定》，決定提出："，完善人權司法保障制度。國家尊重和保障人權。進一步規範查封、扣押、凍結、處理涉案財物的司法程序。健全錯案防止、糾正、責任追究機制，嚴禁刑訊逼供、體罰虐待，嚴格實行非法證據排除規則。逐步減少適用死刑罪名"，高法今日推出的《意見》與此呼應。

"刑訊逼供廣泛存在"

中國知名律師江天勇就此接受了德國之聲的採訪，他指出高法在此次公佈的《意見》中，具體指出的"凍、餓、曬、烤、疲勞審訊"等，其實在司法部門的審訊中，廣泛存在。

回顧近年典型案例，1994年8月5日，石家莊女工康某在下班回家的路上被強姦殺害，21歲的聶樹斌被警方認定為凶手，經石家莊和河北省兩級法院審判，聶樹斌被判死刑。據參與此案的公安人員焦惠廣親自撰寫的案件報導，文章稱："經過五天五夜的攻心戰，這個狡猾的犯罪份子終於交待了其犯罪事實……"，外界普遍質疑聶樹斌曾遭遇"刑訊逼供"；2005年1月，另一罪犯王書金被抓，堅稱自己是聶樹斌案真兇，法院未予認可，2013年9月，王書金二審被判死刑，聶樹斌案再陷迷局。

隨著王立軍和薄熙來的相繼落馬，重慶"打黑"基地鐵山坪的"刑訊十招"也在2012年底被媒體曝光，其中包括"老虎凳"、"鴨兒浮水"、"蘇秦背劍"、"烤全羊"等令人觸目驚心的酷刑，重慶"涉黑案"主犯龔剛模既曾遭受多種酷刑。2013年4月，溫州被雙規人員李翔遭受"冰水行刑"猝死。

"指望技術性規定防止冤假錯案，未免太天真"

早在2010年，中國"兩高三部"（最高人民法院、最高人民檢察署、公安部、國家安全部和司法部），聯合發布《關於辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》和《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》中，就曾規定：司法部門不符合程序、依靠暴力、以刑訊逼供等非法手段取得的口供和證人證言等，不能作為定案的根據；但近年中國"刑訊逼供"案例層出不窮，對此，參與此次《意見》討論的北京京都律師所律師韓嘉毅不無憂慮的在微博上寫道："當年兩個《證據規定》出台之時，我等法律人興奮的難以入睡。但是現實讓我們從天上回到人間！這回會怎樣呢？"

對此江天勇認為，從積極的方面來看，《意見》出台後，便於法律人為犯罪嫌疑人和一些遭受刑訊逼供的人爭取權利；但從消極的方面來看，《兩個證據規定》出台的三年多時間以來，刑訊逼供狀況並未改觀，因此《意見》的出台，還有待時間考量和檢驗："過分的看中它的作用是不現實的，當整個國家權力、機制是現在這樣的架構，已經決定了一切不是司法來決定，還是執政黨來決定一切的情況下，技術層面的法律法規也僅僅是一個工具而已，指望這樣技術性的規定防止冤假錯案，未免有些太天真。 "

作者：吳雨

責編：洪沙