(德國之聲中文網) 華春瑩的表態是對《紐約時報》引述的一份有關"中國借由疫情增強全球形象"之報告的回應。《紐約時報》稱，中國正在對境內的外國媒體記者進行打擊，驅逐美國等國記者，從而迫使外國媒體在中國題材報導中越來越依賴中國官方媒體提供的消息。

華春瑩對該報導進行了反駁，並指責美國將中國駐美媒體註册為"外國代理人""外國使團"，並將所有中國駐美記者簽證停留期削減至不超過90天。華春瑩還透露，新華社和人民網駐美國記者去年11月初提交的簽證延期申請尚未獲批，按照美方規定，他們自2月初起就被迫停止工作，其中新華社記者已被迫於5月1日回國。"還有很多其他中方記者往往是好不容易等來了審批的簽證延期，但已經必須立即再申請下一輪的簽證申請。所以中國駐美媒體記者在美國處於極大不確定狀態，對他們正常的工作甚至生活都帶來了很大不確定性，造成了嚴重負面影響。"

去年3月，美國將多家中國官方背景媒體列為"外國代理人"，並限制其駐美人數，導致60名中國記者被迫離美。作為反制，中國則宣佈驅逐包括《紐約時報》等三家美國大報的駐華記者。

時任美國國務卿蓬佩奧對中方的反制措施表示遺憾，並駁斥稱，被美方限制的中國機構並非真正的自由媒體，而是宣傳機構，與遭到中方反制的美國自由媒體存在本質上的不同。

在5月11日的記者會上，華春瑩也提及了這類觀點。她反駁說，"各國體制不同，媒體如何營運自然會有所不同。評價一個媒體的專業性，最重要的是看它能否恪守新聞職業操守，能否客觀公正報導。""新華社同其他國家新聞機構的合作，同美聯社、路透社、法新社、共同社跟世界各國新聞機構合作沒什麼不同。不能因為新華社屬於中國這個社會主義國家，就否定新華社等中國媒體應有的新聞交流合作權利。"

華春瑩還說，按照《紐約時報》引述的報告中的邏輯，"新華社、中國日報等中國媒體屬於中國政府，服務的是14億中國人民的利益，那麼CNN等屬於一些壟斷私人資本的媒體，服務的可能只是極少數人或者利益集團的利益。是不是可以這麼理解？"

© 2021年 德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。