1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

媒體在薄案中的角色

2013年8月23日

薄熙來案是中國有史以來第一次用微博以文字的形式對高層官員的重大審判案進行部分直播。中國傳統媒體和新媒體在此次薄熙來案扮演何種角色?

圖片來源: Reuters

(德國之聲中文網)薄熙來案8月22日開庭,濟南中院官方微博以短消息、長微博和圖片等方式不斷更新庭審的進展。#薄熙來案庭審# 一躍成為微博最熱話題。

律師劉曉原在接受德國之聲採訪時作出猜測,之所以薄熙來案會採用這種微博部分直播的方式公佈於眾,或是因為前一段時間重大貪腐案件-劉志軍案受到廣泛質疑,現在法院想通過這種方式增加部分案件的透明度。

對於法律專家劉曉原來說,該案件的一大疑點是:合議庭成員全由法官組成,沒有人民陪審員。他在微博上向濟南中院官博提問:"此舉嚴重違反全國人大常委會《關於完善人民陪審員制度的決定》,該決定第二條人民法院審判社會影響較大的刑事、民事、行政案件,由人民陪審員和法官組成合議庭進行。辯護律師不知有此規定,還是不敢提異議?" 截稿時,他的問題尚未得到正面回復。

為將薄從輕發落做鋪墊?

昨日微博上排名第一的熱門微博是濟南中院官博於中午11點22分發布的一張庭審案場的照片,轉發近70萬次,評論卻僅有70餘條。劉曉原表示,他本人微博的部分評論也被加密或不予顯示。他表示:"相對以往高官貪腐案件的審判,此次案件通過媒體傳播的公開和透明程度已經小有進步,但這種進步只是相對的。"

濟南中院發布的庭審案場的照片被網友大量轉載圖片來源: Reuters/Jinan Intermediate People's Court/

劉曉原繼續說,這種用微博呈現的看似公開公正的做法,也有可能是在為將薄從輕發落做鋪墊。"從法律角度上來看,我在微博上注意到的部分指控,證據不足,很多都是言辭指控,而薄熙來又一再否定,因此依據這些指控而定罪十分困難。"

可控制的公開

新浪微博將圍繞#薄熙來案庭審#展開的話題分為官方微博直播和現場網友直播。而在北京外國語大學國際新聞與傳播系教授展江看來,這種方式不能被稱作直播,最多叫作現場報導。他分析說:"不用有聲音、有圖像的直播,而用這種可控制的公開方式,是因為新媒體審核起來更加靈活方便。而且官博主要負責發布訊息,缺乏真正和網友的互動。""微博上限制話題,主要強調本案經濟犯罪,避免涉及敏感的政治內容",也是展江注意到此次案件發布的一大特點。

官媒"文字頗有文革之風"?

薄熙來案引起中外媒體高度關注,而周四的中央電視台新聞聯播對此事卻隻字未提。當日8點左右的《東方時空》中出現僅有記者旁白的短暫報導。一篇名為《無賴與狡辯:虛偽最後的瘋狂》被中國官方媒體大量轉載。另一篇被廣泛轉載的文章《聽風者:從薄熙來案首日庭審 看反腐鬥爭之複雜艱巨》稱,薄熙來在庭審上的表現確是腐敗分子異常狡詐、不輕易放棄、不輕易投降的一個極致典型。

北京外國語大學國際新聞與傳播系教授展江(資料圖片)圖片來源: Xiao Xu

北京大學法學院教授賀衛方就此發表博文評論說 :"在法庭上,被告人辯解或推翻此前供述沒有什麼不正常,這需要檢察官通過證據去證偽。在法庭沒有作出最後判決之前,官方媒體發表這種偏向文章,題目如此聳人聽聞,文字頗有文革之風,違反了只有法院才能確定犯罪與刑法的準則,也不符合最大限度客觀與中立的新聞倫理。"

作者:安靜

責編:石濤

跳轉至下一欄 瀏覽更多相關内容
跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導